West-Bengalen Chief Minister Mamata Banerjee spreekt een persconferentie toe in Nabanna (Bron: CMO)
West-Bengalen Chief Minister Mamata Banerjee heeft een verkiezingsverzoek ingediendin het Hooggerechtshof van Calcutta daagde de verkiezingsuitslag van de Assemblee uit van het kiesdistrict Nandigram, waar ze had gevochten en verloren. Ze heeft verzocht om de verkiezing van Suvendhu Adhikari nietig te verklaren op grond van corrupte praktijken en discrepanties in de telprocedure uitgevoerd door de terugkerende ambtenaar.
Wat is een verkiezingsverzoek?
De rol van de verkiezingscommissie eindigt met de verklaring van de resultaten, dat wil zeggen zodra de terugkerende functionaris het definitieve resultatenblad heeft ondertekend (formulier 20). Daarna is een verkiezingsverzoek het enige rechtsmiddel dat beschikbaar is voor een kiezer of kandidaat die meent dat er bij een verkiezing sprake is van wanpraktijken. Zo iemand kan de uitslag aanvechten door middel van een verkiezingsverzoek ingediend bij het Hooggerechtshof van de staat waarin het kiesdistrict zich bevindt. Een dergelijk verzoekschrift moet binnen 45 dagen na de datum van de peilingresultaten worden ingediend; daarna wordt er niets meer vermaakt door rechtbanken. Hoewel de Representative of the People Act van 1951 suggereert dat het Hooggerechtshof moet proberen het proces binnen zes maanden af te ronden, duurt het meestal veel langer, zelfs jaren.
Nieuwsbrief | Klik om de beste uitleg van de dag in je inbox te krijgen
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Op welke gronden kan een verkiezingsverzoek worden ingediend?
- Op grond van artikel 100 van de RP Act kan een verkiezingsverzoek worden ingediend op grond van het volgende:
- Op de dag van de verkiezing, was de winnende kandidaat niet gekwalificeerd om deel te nemen.
- De winnende kandidaat, zijn opiniepeilingsagent of een andere persoon met instemming van de winnende kandidaat heeft zich overgegeven aan een corrupte praktijk. Sectie 123 van de RP Act bevat een gedetailleerde lijst van wat neerkomt op corrupte praktijken, waaronder omkoping, gebruik van geweld of dwang, oproepen om te stemmen of af te zien van stemmen op grond van religie, ras, gemeenschap en taal.
- Onjuiste praktijken in het telproces, waaronder ongepaste ontvangst, weigering of verwerping van een stem, of de ontvangst van een stem die is ongeldig.
- Niet-naleving van de bepalingen van de Grondwet of de RP Act of enige regels of bevelen gemaakt onder de RP Act.
< li>Onjuiste aanvaarding van de nominatie van de winnende kandidaat of ongepaste afwijzing van een nominatie.
(Van links) De SC in 1975 zette de overwinning van Indira Gandhi in 1971 van Rae Bareli opzij; Rajasthan HC verklaarde een peiling van de vergadering die CP Joshi in 2008 had verloren, ongeldig; Mamata Banerjee heeft nu de overwinning van Suvendu Adhikari aangevochten. (Express Archief)
Wat gebeurt er als de rechtbank oordeelt dat een bewering van wanpraktijken juist is?
Dit is afhankelijk van de vrijstelling die verzoekster in haar verkiezingsverzoek heeft opgeëist. Op grond van artikel 84 van de RP Act kan de indiener verzoeken dat de resultaten van alle of de winnende kandidaten nietig worden verklaard. Daarnaast kan de indienster de rechtbank ook vragen haar (indien het verzoekschrift door een kandidaat is ingediend) of een andere kandidaat als winnaar of naar behoren gekozen te verklaren. Dus het vonnis op een verkiezingsverzoek kan, indien in het voordeel van de indiener wordt gevonden, resulteren in een nieuwe verkiezing of het aankondigen van een nieuwe winnaar door de rechtbank.
Zijn er verkiezingsresultaten die nietig zijn verklaard? vanwege een verkiezingspetitie?
Er zijn veel voorbeelden, de meest bekende is de uitspraak van het Allahabad High Court van 1975, die de verkiezing van Indira Gandhi uit het Rae Bareli-kiesdistrict, vier jaar eerder, opzij zette op grond van corrupte praktijken. De verkiezingspetitie werd ingediend door haar naaste rivaal Raj Narain, die met meer dan een lakh stemmen had verloren. Het Hooggerechtshof oordeelde dat Indira Gandhi's verkiezingsagent Yashpal Kapur, de districtsmagistraat van Rae Bareli, de hoofdinspecteur van politie van Rae Bareli en de minister van Binnenlandse Zaken van de regering van Uttar Pradesh hielpen bij het regelen van haar verkiezingstournee op 1 februari en 25 februari 1971. Dit kwam neer op een corrupte praktijk op grond van artikel 123 (7) van de RP Act.
Een andere spraakmakende zaak was die van het verlies van congresleider CP Joshi in de Rajasthan Assembly-verkiezingen in 2008, met één stem. Kalyan Singh Chouhan van de BJP won, met 62.216 stemmen tegen Joshi's 62.215. Een verkiezingsverzoek werd ingediend op grond van onjuiste ontvangst van enkele stemmen. Het Hooggerechtshof van Rajasthan verklaarde deze verkiezing nietig omdat werd vastgesteld dat de vrouw van Chouhan haar stem twee keer had uitgebracht en een paar andere stemmen onterecht waren ontvangen. Joshi werd echter niet tot winnaar uitgeroepen omdat daar niet naar werd gevraagd in de verkiezingspetitie.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
© The Indian Express (P ) Ltd