Sprecher Om Birla, der am Samstag zwei Jahre im Amt abschließt, während des Interviews mit The Indian Express. (Express-Foto: Renuka Puri)
Sprecher Om Birla, der aufgrund der Pandemie durch beispiellose Einschränkungen dem Lok Sabha vorstehen musste, sagte, es gebe „keinen Konsens“ zwischen den Parteien über die Online-Abhaltung von Sitzungen der Ständigen Ausschüsse des Parlaments und er habe keine Einschränkungen hinsichtlich der Nichteinberufung erlassen das gleiche.
Einige Oppositionsmitglieder, vor allem des Kongresses, hatten gefordert, dass die Ausschüsse virtuell zusammentreten dürfen, anstatt überhaupt nicht einberufen zu werden. Sie hatten argumentiert, dass das Haus durch diese Ausschüsse den Menschen inmitten der Pandemie eine Botschaft der Solidarität übermitteln könnte, anstatt Covid als stummer Zuschauer zu erscheinen. Die Forderung wurde jedoch abgelehnt.
Sprecher Om Birla während des Interviews. (Express-Foto: Renuka Puri)
In einem Interview mit The Indian Express sagte Birla, die am Samstag zwei Jahre im Amt abschließt: „Tatsächlich gab es keinen Konsens darüber, die Ständigen Ausschüsse online zu leiten… Von den 16 Ausschüssen wollten 14 keine virtuellen Sitzungen abhalten… Wie auch immer, ich habe nie Anweisungen gegeben, keine Sitzungen des Ständigen Ausschusses abzuhalten.“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Aktuelle Top-News
Klicke hier für mehr
Diese Woche haben die Ständigen Ausschüsse nach einer zweimonatigen Pause wieder mit der Abhaltung von Sitzungen begonnen.
Birla wies auch darauf hin, dass Regel 266 bezüglich der Lok Sabha klar besagt, dass die Sitzungen des Ständigen Ausschusses privat abgehalten werden. „Ihre Verfahren dürfen nur mit besonderer Erlaubnis veröffentlicht werden, wenn dies erforderlich ist. Die Regeln erlauben keine virtuellen Meetings… Wenn wir die Regeln ändern müssen, muss es eine Diskussion im Regelausschuss geben, in der jede Partei ihre Ansichten äußert. Sobald dies geschehen ist, muss das Mandat des Hauses gesucht werden“, sagte er.
Quellen im Lok-Sabha-Sekretariat sagten, die Vorsitzenden mehrerer Ausschüsse hätten ihre Besorgnis über „nicht nur den Aspekt der Vertraulichkeit, sondern auch die Art der Diskussionen, die online geführt würden“, geäußert. Die hochrangigen Führer, sagten Quellen, waren der Ansicht, dass die Abgeordneten Bedenken haben würden, Diskussionen abzuhalten, um Parteiunterschiede beiseite zu legen — was bei solchen Panels normalerweise die Regel ist — aus Angst, dass diese auslaufen könnten. Die betroffenen Beamten merkten auch an, dass es für sie schwierig wäre, auf die bei den Sitzungen gestellten Fragen zu antworten.
Om Birla während des Interviews mit The Indian Express am Freitag im Parlament. (Express-Foto: Renuka Puri)
Auf die Frage, wie die Regierung den Bau eines neuen Parlaments inmitten der Covid-Beschränkungen vorantreibt, sagte Birla: „Es besteht Bedarf an einem neuen Parlamentsgebäude… Unser altes Gebäude ist immer noch prachtvoll, aber es gibt keinen Spielraum, es zu erweitern… Es wird eine Abgrenzung geben und die Mitgliederzahl wird steigen, die Sicherheitsmaßnahmen müssen modernisiert und die digitalen Einrichtungen müssen verbessert werden.“
Zur Kritik der Opposition, dass die Regierung das Parlament nicht ernst nehme, sagte Birla: „In der 17. Lok Sabha gab es in der Geschichte von Lok Sabha eine maximale Beteiligung von Abgeordneten an Gesetzgebungsgeschäften. Schauen Sie sich das Produktivitätsdiagramm an, es ist jetzt das höchste… Die Mitglieder sitzen bis Mitternacht, um an Diskussionen teilzunehmen.“
Auf die Frage, ob die Regierung mehr Anstrengungen unternehmen sollte, um alle mitzunehmen, sagte Birla: „Ich denke, die Regierung macht das. Es führt während jeder Sitzung Gespräche mit jeder Partei. Ich hoffe, dass die Regierung auch in Zukunft solche Anstrengungen unternehmen wird.“
In dem Interview sprach Birla auch den Fraktionskrieg innerhalb der LJP an und verteidigte die Entscheidung des Lok-Sabha-Sekretariats, Pashupati Ram Paras, der gegen den Parteichef Chirag Paswan rebelliert hat, als Fraktionsvorsitzenden anzuerkennen.
< /p>
„Ihre Führer hielten ein Treffen ab und gaben mir einen Brief, in dem es hieß, es sei die Entscheidung der Partei, einen (Paras) zum Vorsitzenden der parlamentarischen Einheit zu wählen. Wir haben eine Kopie dieser Entscheidung erhalten. Hätte jemand davor oder auch danach Einspruch erhoben, hätte ich das geprüft. Vor oder nach diesem Brief gab es keine Einwände“, sagte Birla. Er sagte, er könne nichts tun, wenn Chirag zwei Tage später auf einer Pressekonferenz dagegen protestierte. „Dennoch werden wir uns auch mit diesem Aspekt befassen.“
Die von Paras geführte Gruppe hatte den Brief am Sonntag beim Lok Sabha Sekretariat eingereicht. Kurz darauf hatte das Sekretariat eine überarbeitete Liste der Fraktionsvorsitzenden herausgegeben, in der Paras offiziell zum Vorsitzenden der LJP ernannt wurde.
Paras hat die Kontrolle über die LJP beansprucht, wobei alle anderen fünf Abgeordneten der Partei, außer Chirag, ihn unterstützen. Er hat auch die Entscheidung von Chirag, sich während der Wahlen in Bihar aus Protest gegen den JD(U)-Führer Nitish Kumar von der NDA zu trennen, als falsch bezeichnet.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH