Die Ministerpräsidentin von Westbengalen, Mamata Banerjee, spricht bei einer Pressekonferenz in Nabanna (Quelle: CMO)
Die Ministerpräsidentin von Westbengalen, Mamata Banerjee, hat eine Wahlpetition eingereichtbeim Obersten Gericht von Kalkutta das Wahlergebnis der Versammlung im Wahlkreis Nandigram angefochten, wo sie angefochten und verloren hatte. Sie hat beantragt, dass die Wahl von Suvendhu Adhikari wegen korrupter Praktiken und Unstimmigkeiten im Auszählungsverfahren des Wahlleiters für nichtig erklärt wird.
Was ist ein Wahlantrag?
Die Funktion der Wahlkommission endet mit der Ergebniserklärung, d. h. mit der Unterzeichnung des endgültigen Ergebnisbogens (Formular 20) durch den Wahlleiter. Danach ist ein Wahlantrag der einzige Rechtsbehelf, der einem Wähler oder Kandidaten zur Verfügung steht, der glaubt, bei einer Wahl fehlgeleitet zu sein. Eine solche Person kann das Ergebnis durch einen Wahlantrag beim High Court des Staates, in dem sich der Wahlkreis befindet, anfechten. Ein solcher Antrag muss innerhalb von 45 Tagen nach dem Datum der Wahlergebnisse eingereicht werden; nichts wird von Gerichten danach unterhalten. Obwohl der Repräsentanten des Volkes von 1951 vorschlägt, dass der High Court versuchen sollte, den Prozess innerhalb von sechs Monaten abzuschließen, zieht er sich normalerweise viel länger, sogar Jahre.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Aus welchen Gründen kann ein Wahlantrag gestellt werden?
- Nach Abschnitt 100 des RP-Gesetzes kann ein Wahlantrag aus folgenden Gründen eingereicht werden:
- Am Tag des Wahl war der Siegerkandidat nicht für den Wettbewerb qualifiziert.
- Der siegreiche Kandidat, sein Wahlbevollmächtigter oder eine andere Person mit Zustimmung des siegreichen Kandidaten hat sich einer korrupten Praxis hingegeben. Abschnitt 123 des RP Act enthält eine detaillierte Liste der korrupten Praktiken, einschließlich Bestechung, Anwendung von Gewalt oder Nötigung, Aufruf zur Wahl oder Unterlassung aus Gründen der Religion, Rasse, Gemeinschaft und Sprache.
- Fehlverhalten bei der Auszählung, einschließlich der unangemessenen Annahme, Ablehnung oder Ablehnung einer Stimme oder der Annahme einer Stimme, die ist ungültig.
- Nichteinhaltung der Bestimmungen der Verfassung oder des RP-Gesetzes oder gemäß dem RP-Gesetz erlassenen Regeln oder Anordnungen.
< li>Unangemessene Annahme der Nominierung des Siegerkandidaten oder unangemessene Ablehnung einer Nominierung.
(Von links) Der SC im Jahr 1975 setzte Indira Gandhis Sieg von 1971 von Rae Bareli beiseite; Rajasthan HC erklärte eine Parlamentsumfrage für ungültig, die CP Joshi 2008 verloren hatte; Mamata Banerjee hat nun den Sieg von Suvendu Adhikari herausgefordert. (Express-Archiv)
Was passiert, wenn das Gericht feststellt, dass die Behauptung eines Fehlverhaltens richtig ist?
Dies hängt von der Entlastung ab, die die Petentin in ihrem Wahlantrag geltend macht. Gemäß Abschnitt 84 des RP Act kann der Petent verlangen, dass die Ergebnisse aller oder der siegreichen Kandidaten für ungültig erklärt werden. Darüber hinaus kann die Petentin auch das Gericht bitten, sie (falls die Petition von einem Kandidaten eingereicht wird) oder einen anderen Kandidaten als Gewinner oder ordnungsgemäß gewählt zu erklären. Das Urteil über einen Wahlantrag kann, wenn es zugunsten des Petenten gefällt wird, zu einer Neuwahl oder zur Bekanntgabe eines neuen Gewinners durch das Gericht führen.
Wurden Wahlergebnisse für ungültig erklärt? wegen eines Wahlantrags?
Es gibt viele Beispiele, das berühmteste ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Allahabad von 1975, das die Wahl von Indira Gandhi aus dem Wahlkreis Rae Bareli vier Jahre zuvor aufgrund korrupter Praktiken aufhob. Der Wahlantrag wurde von ihrem nächsten Rivalen Raj Narain eingereicht, der mit über einem Lakh Stimmen verloren hatte. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass Indira Gandhis Wahlagent Yashpal Kapur, der Bezirksrichter von Rae Bareli, der Superintendent der Polizei von Rae Bareli und der Innenminister der Regierung von Uttar Pradesh bei den Vorbereitungen für ihre Wahltour am 1. Februar und 25. Februar 1971. Dies kam einer korrupten Praxis nach Abschnitt 123 (7) des RP Act gleich.
Ein weiterer prominenter Fall war der Verlust des Kongressführers C. P. Joshi bei den Wahlen zur Versammlung in Rajasthan im Jahr 2008 um eine Stimme. Kalyan Singh Chouhan von der BJP gewann mit 62.216 Stimmen gegen Joshis 62.215 Stimmen. Ein Wahlantrag wurde mit der Begründung eingereicht, dass einige Stimmen nicht ordnungsgemäß erhalten wurden. Der Oberste Gerichtshof von Rajasthan erklärte diese Wahl für ungültig, da festgestellt wurde, dass Chouhans Frau ihre Stimme zweimal abgegeben hatte und einige andere Stimmen nicht ordnungsgemäß erhalten wurden. Joshi wurde jedoch nicht zum Sieger erklärt, da dies in der Wahlpetition nicht angestrebt wurde.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH