Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, DN.Y., und die Führung der Demokraten sprechen im Kapitol mit Reportern über Fortschritte bei einem Infrastrukturgesetz und Stimmrechtsgesetz in Washington, Dienstag, 15. Juni 2021. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Das von den Demokraten geführte Haus hat mit Unterstützung von Präsident Joe Biden am Donnerstag ein Gesetz verabschiedet, um die Genehmigung von 2002 für den Einsatz militärischer Gewalt in aufzuheben Irak, ein Schritt, den die Unterstützer für notwendig hielten, damit der Kongress seine verfassungsmäßige Pflicht bekräftigt, Kriegsangelegenheiten abzuwägen, während Kritiker befürchteten, dass dies die in der Region operierenden Milizen oder Terrorgruppen ermutigen würdeDas Aufhebungsgesetz wurde mit überwältigender Mehrheit von 268 zu 161 Stimmen verabschiedet.
Unterstützer sagten, die Aufhebung würde keine Auswirkungen auf die US-Militäroperationen auf der ganzen Welt haben, könnte aber verhindern, dass sich gegenwärtige und zukünftige Präsidenten darauf verlassen, dass sie militärische Aktionen ohne Bezug durchführen . Das Weiße Haus sagt, dass es keine laufenden militärischen Aktivitäten gibt, die ausschließlich von der Genehmigung von 2002 abhängig sind.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen |Das Militär verteidigt die Reaktion vom 6.
Die Genehmigung von 2002 richtete sich gegen das Regime von Saddam Hussein und genehmigte die “notwendigen und angemessenen” Anwendung von Gewalt zur “Verteidigung der nationalen Sicherheit der USA gegen die anhaltende Bedrohung durch den Irak” und “alle relevanten Resolutionen des Sicherheitsrats zum Irak durchzusetzen.”
“Die Aufhebung ist von entscheidender Bedeutung, weil die Exekutive in der Vergangenheit die rechtliche Autorität des AUMF von 2002 ausgeweitet hat” sagte Abgeordneter Gregory Meeks, der demokratische Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses. “Es wurde bereits als Rechtfertigung für Militäraktionen gegen Einheiten verwendet, die nichts mit Saddam Husseins Ba’atistischer Diktatur zu tun hatten, nur weil solche Einheiten im Irak operierten.”
Repräsentant. Michael McCaul, R-Texas, sagte, er stimme zu, dass die Genehmigung von 2002 veraltet sei, argumentierte jedoch, dass der Kongress sie nicht aufheben sollte, ohne auch einen Ersatz zu genehmigen.
Top News Right Now
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren. sagte McCaul.
Die Maßnahmen zur Aufhebungsmaßnahme folgen einer jahrelangen Debatte darüber, ob der Kongress dem Weißen Haus zu viel von seiner Befugnis zur Kriegsführung abgetreten hat. Viele Gesetzgeber, insbesondere Demokraten, sagen, dass die Verabschiedung der Genehmigung von 2002 oder AUMF ein Fehler war, und einige Republikaner stimmen zu, dass die Autorität aus den Büchern genommen werden sollte. Einige Gesetzgeber sagen, dass auch die Resolution von 2001 zur Bekämpfung des Terrorismus, die nach den Anschlägen vom 11. September verabschiedet wurde, überprüft werden sollte.
Die demokratische Abgeordnete Barbara Lee aus Kalifornien, die Sponsorin des Gesetzentwurfs, sagte, dass 87 % der derzeitigen Mitglieder des Repräsentantenhauses 2002 nicht im Kongress waren und dass die damals verabschiedete Genehmigung für militärische Gewalt keinen Zusammenhang mit den Drohungen aufwies der Nation heute gegenübersteht.
“Bis heute kostet unser endloser Krieg Billionen von Dollar und Tausende von Menschenleben in einem Krieg, der weit über den vom Kongress erdachten oder beabsichtigten Rahmen hinausgeht,” ; Lee sagte.
Die Abstimmung fand einen Tag statt, nachdem der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, sagte, er beabsichtige, dieses Jahr die Aufhebungsgesetzgebung im Senat einzubringen.
“Der Irakkrieg ist seit fast einem Jahrzehnt vorbei,” sagte Schumer. “Die 2002 verabschiedete Genehmigung ist 2021 nicht mehr erforderlich.”
Das Weiße Haus sagte, Biden sei entschlossen, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, um die Genehmigung mit einem “engen und spezifischer Rahmen, der geeignet ist, sicherzustellen, dass wir die Amerikaner weiterhin vor terroristischen Bedrohungen schützen können.”
Schumer sagte, er wolle deutlich machen, dass die Gesetzgebung zur Beendigung der Gewaltanwendung im Irak nicht bedeutet, dass die USA das Land und den gemeinsamen Kampf gegen den Islamischen Staat aufgeben. Er sagte, die Maßnahme würde die Möglichkeit einer zukünftigen Regierung ausschließen, “zurück in den legalen Mülleimer zu greifen, um es als Rechtfertigung für militärisches Abenteuer zu verwenden.”
Er zitierte die von Washington geleitete Drohne Streik, bei dem im Januar 2020 der iranische General Qassim Soleimani getötet wurde.
Die Trump-Administration sagte, Soleimani plane eine Reihe von Angriffen, die viele amerikanische Truppen und Beamte im gesamten Nahen Osten gefährdeten. Der damalige nationale Sicherheitsberater Robert O’Brien sagte Reportern, dass Präsident Donald Trump das amerikanische Recht auf Selbstverteidigung ausgeübt habe und dass der Angriff eine uneingeschränkt genehmigte Aktion im Rahmen der Ermächtigung von 2002 zur Anwendung militärischer Gewalt sei.
“Es gibt keinen triftigen Grund, diese rechtliche Autorität beizubehalten, falls ein anderer rücksichtsloser Oberbefehlshaber in Zukunft denselben Trick versucht,” Schumer sagte.
Im Senat arbeiten wichtige Gesetzgeber an einem Gesetzentwurf, der nicht nur die Ermächtigung von 2002, sondern auch die in den Büchern verbleibende Ermächtigung zur Gewaltanwendung im Irak von 1991 aufheben soll. Die Genehmigung von 1991 gab Präsident George H.W. Bush die Autorität, Gewalt gegen den Irak anzuwenden, um eine Reihe von Resolutionen des UN-Sicherheitsrats durchzusetzen, die als Reaktion auf die Invasion des Irak in Kuwait verabschiedet wurden.
Der Senat und das Repräsentantenhaus müssten alle Differenzen in ihren Gesetzentwürfen ausarbeiten und über ein Endprodukt abstimmen, bevor es an Bidens Schreibtisch gehen kann, um ein Gesetz zu unterzeichnen.
Am Ende endet die Gesetzgebung die Ermächtigung von 2002 wird 60 Stimmen in einem gleichmäßig verteilten Senat benötigen, um Verfahrenshürden zu überwinden. Senator James Inhofe, R-Okla., der ranghöchste Republikaner im Streitkräfteausschuss des Senats, sagte, er sei gegen die Bemühungen, die Genehmigung zu beenden.
“Wir haben es verwendet, um Soleimani zu bekommen, und es könnte there ein weiterer Soleimani da draußen sein,” sagte Inhofe.
< /p>
McCaul sagte, dass der Zeitpunkt für die Aufhebungsbemühungen des Repräsentantenhauses nach diesem Streik begann.
“Demokraten spielen Politik mit nationaler Sicherheit, um einen von Die größten Erfolge von Präsident Trump im Bereich der nationalen Sicherheit,” sagte McCaul.
Der Abgeordnete Ken Calvert, R-Calif., sagte, die Gesetzgebung von 2002 gebe dem Militär die Befugnis, vom Iran unterstützte Milizgruppen anzugreifen, die derzeit Amerikaner im Irak angreifen.”
“ ;Dieser kurzsichtige, scheinbar politische Versuch, die Autorität ersatzlos aufzuheben, sendet die falsche Botschaft und wird die islamischen Terrorgruppen und den weltweit größten staatlichen Terrorförderer, den Iran, ermutigen. Calvert sagte.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
