Das Gericht sagte, obwohl Artikel 21 der Verfassung einer Person Freiheit erlaubt, muss dies im Rahmen des Gesetzes liegen. (Datei)
Das Allahabad High Court hat einer Frau, die ihren Ehemann verlassen hat und in einer Lebensgemeinschaft lebte, den Schutz verweigert, da dies gegen die Bestimmungen des Hindu Marriage Act verstößt.
< p>Während einer Anhörung am Dienstag bemerkten die Richter Kaushal Jayendra Thaker und Dinesh Pathak, dass sie „nicht verstehen können, wie eine solche Petition zugelassen werden kann“, da sie „Illegalität in der Gesellschaft“ erlaubt. Das Gericht wies die Klage ab und verhängte gegen die Petenten auch eine Geldstrafe von Rs 5.000. Es ordnete an, dass die Kosten von dem lebenden Paar bei der staatlichen Rechtsdienstleistungsbehörde von Uttar Pradesh hinterlegt werden. Die Beobachtung des Gerichts erfolgte als Reaktion auf eine Petition des Paares. Die Frau ist noch verheiratet.
Auch unter Hinweis auf die Tatsache, dass beide Petenten (das Ehepaar) Erwachsene waren, stellte die Bank fest: „Können wir den Menschen Schutz gewähren, die eine Handlung begehen wollen, die gegen das Mandat des Hindu-Ehegesetzes verstößt? ?“
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gericht sagte, dass Artikel 21 der Verfassung zwar einer Person erlaubt, Freiheit zu haben, dies jedoch innerhalb des Geltungsbereichs liegen muss des Gesetzes.
Das Ehepaar aus dem Bezirk Aligarh hatte in seinem Plädoyer um Anweisungen an den Ehemann und andere Befragte gebeten, „das friedliche Zusammenleben der Petenten nicht durch Zwangsmaßnahmen zu stören und zu stören“. Die Frau gab an, die rechtmäßig verheiratete Ehefrau ihres Mannes zu sein, mit dem sie nicht mehr zusammenlebt.
Das Gericht stellte fest, dass sie „aus welchen Gründen auch immer beschlossen hat, ihren Ehemann zu verlassen“. „Können wir ihnen erlauben, unter dem Deckmantel des Schutzes von Leben und Freiheit in einer Lebensgemeinschaft zu leben?“ sagte die Bank. Ob ihr Ehemann eine Tat begangen habe, die nach IPC Section 377 (unnatürliche Delikte) strafbar sei, die sie nie beanstandet habe, seien „strittige Tatsachenfragen“. „Es gibt keine FIR… wie eine solche Petition die Illegalität in der Gesellschaft zulassen könnte“, sagte das Gericht.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
