President Joe Biden går sammen med EU-rådets president Charles Michel, høyre, og EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, under EU-toppmøtet på Det europeiske råd i Brussel tirsdag, 15. juni 2021. (Doug Mills/The New York Times)
I 70 år var møter mellom amerikanske presidenter og sovjetiske eller russiske ledere dominert av en truende trussel: de enorme kjernefysiske arsenalene som de to nasjonene begynte å samle på på 1940-tallet , som skremmelsesinstrumenter og, hvis avskrekkelse mislyktes, gjensidig utslettelse.
Nå som president Joe Biden forbereder seg til å møte president Vladimir Putin i Genève på onsdag, blir cybervåpen for første gang hevet til toppen av agendaen.
Skiftet har brygget i et tiår, som Russland og USA, de to dyktigste motstanderne på cyberarenaen, har hver henvendt seg til et voksende arsenal av teknikker i det som har blitt en daglig konflikt på lavt nivå. Men på toppmøtene ble den slags sprengning vanligvis behandlet som en sideshow til hovedmaktkonkurransen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ikke mer. Det økende tempoet og raffinementet av nylige angrep på amerikansk infrastruktur fra bensinrørledninger som løper opp østkysten, til anlegg som leverer en fjerdedel av Amerikas storfekjøtt, til sykehusdrift og internett selv har avslørt et sett med sårbarheter ingen president kan ignorere.
Les | I Genève ønsker Vladimir Putin respekt. Joe Biden kan bare gi ham litt
For Biden har atomvåpen fortsatt betydning, og hans medhjelpere sier de to mennene vil bruke god tid på å diskutere “strategisk stabilitet”, kort for å inneholde kjernefysisk opptrapping. Men den mer umiddelbare oppgaven, sa Biden til sine allierte på et gruppe på syv toppmøte i Cornwall, England, forrige uke og et NATO-møte i Brussel, er å overbevise Putin om at han vil betale en høy pris for å spille mesteren for digital forstyrrelse./p>
Det blir ikke lett. Hvis et tiår med intensivert nettkonflikt har lært noe, er det at de tradisjonelle avskrekkingsverktøyene stort sett har mislyktes.
Og mens Putin elsker å skryte av sine enorme investeringer i nye, kjernefysiske torpedoer og hypersoniske våpen, har han også vet at han ikke kan bruke dem. Hans arsenal av nettvåpen blir derimot satt i arbeid hver dag.
Biden har gjort det klart at han har til hensikt å gi Putin et valg: Stopp angrepene, og slå ned på nettkriminelle som opererer fra russisk territorium, eller møte et økende sett med økonomiske kostnader og det Biden kaller et sett med grep fra USA til ” svare i natura. ” Men søndag, mens han fortsatt var på Group of 7-toppmøtet i Cornwall, erkjente han at Putin godt kan ignorere ham. . “Autokrater har enorm makt, og de trenger ikke svare på publikum.”
Avskrekking er et problem som mange av Bidens fremste nasjonale sikkerhetshjelpere har tenkt på i årevis, og trekker på sin erfaring fra frontlinjene til nettkonflikt ved National Security Agency, justisdepartementet og finanssektoren. De er de første til å si at våpenkontrakter, det viktigste verktøyet i kjernefysisk tid, ikke er godt tilpasset cyberrealm. Det er bare for mange aktører nasjoner, kriminelle grupper, terrororganisasjoner og ingen måte å gjøre det som tilsvarer å telle stridshoder og missiler.
Men deres håp er å få Putin til å begynne å diskutere mål som skal være utenfor bordet i fredstid. Listen inkluderer elektriske nett, valgsystemer, vann- og energirørledninger, atomkraftverk og de mest delikate av alle atomvåpenkommando-og-kontrollsystemer.
På papir ser det ut til å være relativt enkelt. Tross alt har en ekspertgruppe fra De forente nasjoner med representanter for alle stormaktene gjentatte ganger gått med på noen grunnleggende grenser.
I virkeligheten viser det seg vanskelig mer enn det første forsøket på atomvåpenkontroll som president Dwight Eisenhower brøt sammen med Nikita Khrushchev i Genève for 66 år siden, like før den kalde krigen snurret inn i et skremmende våpenkappløp, og syv år senere, kjernefysisk konfrontasjon på Cuba.
President Ronald Reagan sa “vi trenger å 'stole på, men bekrefte,'” bemerket Eric Rosenbach, tidligere leder for cyberpolitikk i Pentagon, som bidro til å navigere de første dagene av nettkonflikt med Russland, Kina og Iran da Biden var visepresident. “Når det gjelder russere og cyber, kan du definitivt ikke stole på eller bekrefte,” sa han.
“Russerne har gjentatte ganger brutt vilkårene i avtaler om cyber i FN, og er nå systematisk prøver å binde USA “i et vell av internasjonale juridiske spørsmål” mens vi treffer vår kritiske infrastruktur, “sa Rosenbach.
Les | Putin: Russland åpner for hackerutveksling med USA
Putin nekter å erkjenne at Russland i det hele tatt bruker disse våpnene, noe som tyder på at beskyldningene er en del av en gigantisk, amerikansk-ledet desinformasjonskampanje.
“Vi har blitt beskyldt for alle slags ting, '' sa Putin NBC News i helgen. “Valgforstyrrelser, nettangrep og så videre og så videre. Og ikke en gang, ikke en gang, ikke en gang, gadd de å produsere noen form for bevis eller bevis. Bare ubegrunnede beskyldninger. ”
Faktisk er det blitt produsert bevis, selv om det er langt vanskeligere å vise, langt mindre forklart, enn fotografiene av sovjetiske missiler på Cuba som president John F. Kennedy viste på TV i et kritisk øyeblikk i den kubanske missilkrisen 1962. p>
Men Putin har rett i en ting. Den enkle måten han kan nekte kunnskap om nettoperasjoner på – noe USA også har gjort, selv etter å ha satt i gang store angrep på Iran og Nord-Korea – viser hvorfor avskrekkelsene som holdt en urolig kjernefred i den kalde krigen ikke vil fungere med digitale trusler.
I kjernefysisk tid visste Amerika hvor hvert sovjetvåpen befant seg og hvem som hadde myndighet til å avskjedige dem. I cyberage er det ingen måte å telle truslene eller til og med finne ut hvem som har fingeren på tastaturet – den moderne “knappen”. En general? Hackere som jobber for SVR, det fremste russiske etterretningsbyrået? Andre hackere, frilansere for en ransomware “tjenesteleverandør” som DarkSide, som var ansvarlig for angrepet på selskapet som drev Colonial Pipeline? Tenåringer?
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
I kjernefysisk tid var det helt klart hva som ville skje med et land som slapp løs våpnene sine på USA. I cyberage er det alt annet enn klart.
Da Sony Entertainment studioer ble angrepet av Nord-Korea, som svar på en film som spottet Kim Jong Un, ble 70% av selskapets datamaskiner ødelagt. Lederen av National Security Agency den gang, adm. Michael Rogers, sa senere at han hadde vært sikker på at angrepet ville gi et stort amerikansk svar.
Det gjorde det ikke.
Under Obama-administrasjonen ble en vellykket russisk innsats for å bryte inn i de uklassifiserte e-postsystemene til Det hvite hus, utenriksdepartementet og de felles stabsjefene aldri offentlig tilskrevet Moskva, selv om alle, inkludert daværende visepresident Biden, kjente etterretningen. antydet at hacket kom ut av Moskva.
Den dempede responsen på den russiske innsatsen for å påvirke valget i 2016 kom først etter at resultatene var i. Obamas reaksjon var forholdsvis mild: utvisningen av russiske diplomater og avslutningen av noen diplomatiske forbindelser. Det var, med ordene fra en høytstående tjenestemann på den tiden, “det perfekte svar fra det 19. århundre på et 21. århundre-problem. ''
Så kom Trumps tid i embetet, der han gjentatte ganger godkjente Putins usannsynlige nektelse av valginnblanding. Amerika mistet fire år der det kunne ha prøvd å sette noen globale standarder, det som Brad Smith, president for Microsoft, kaller en “cyber Geneva Convention.”
Mens den amerikanske cyberkommandoen trappet opp kampen, sendte den digitale ekvivalenten av en brushback-tonehøyde til et russisk etterretningsbyrå og banket en større ransomware-gruppe offline under midtveisvalget i 2018, har de russiske angrepene fortsatt. Det som bekymrer Biden nasjonale sikkerhetsteam, er ikke angrepene, men raffinementen deres.
SolarWinds-angrepet var ikke bare nok en hacking: Omtrent 1000 hackere i SVR, ifølge et estimat fra Microsoft, var involvert i en kompleks innsats som fikk russerne inn i forsyningskjeden av programvare som ble trukket inn i offentlige etater, Fortune 500-selskaper og tenketanker. . Verre er det at angrepet ble montert fra innsiden av USA fra Amazon-servere fordi russerne visste at amerikanske etterretningsbyråer er forbudt å operere på amerikansk jord.
Biden sa at han ønsket en “proporsjonal respons”, og slo seg ned på mer økonomiske sanksjoner som antydet at det kan være andre “usete” handlinger, men det er langt fra klart at de etterlot et inntrykk. “Spørsmålet om statsstøttede nettangrep av dette omfanget og omfanget er fortsatt et spørsmål som er alvorlig bekymret for USA,” sa Jake Sullivan, presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver, ombord på Air Force One på vei til Europa forrige uke. Spørsmålet, sa han, er “ikke over.” , krev deretter millioner i Bitcoin for å låse opp den. Biden har beskyldt Russland for å huse disse gruppene, selv om de ikke jobber for den russiske regjeringen.
Rosenbach, den tidligere cyberpolitiske sjefen i Pentagon, sa at løsepenger gir Biden en åpning. “I stedet for å fokusere på naivt abstrakte” regler på veien, “bør Biden presse Putin hardt på konkrete handlinger, som å stanse plagen av ransomware-angrep mot kritisk infrastruktur i USA,” sa han.
“Putin har sannsynlig benektelse, “sa han,” og trusselen om ytterligere sanksjoner er sannsynlig nok til å overbevise Putin om å ta stille handling mot “gruppene som er ansvarlige for angrepene.
Det ville være en start, hvis en liten en.
Hvis historien om atomvåpenkontroll gjelder igjen – og det kan ikke hende – bør forventningene være lave. Det er altfor sent å håpe på eliminering av nettvåpen, mer enn man kunne håpe å eliminere våpen. Det beste vi kunne gjøre kan være et første forsøk på en digital “Genève-konvensjon” som begrenser bruken av nettvåpen mot sivile. Og det perfekte stedet å prøve kan være i Genève selv.
Men det er nesten helt sikkert lenger enn Putin er villig til å dra. Med sin økonomi altfor avhengig av fossile brensler, og hans befolkning viser tegn på hvile, er hans eneste gjenværende supermakt forstyrrelse av hans demokratiske rivaler. nå på Telegram. Klikk her for å bli med på kanalen vår (@indianexpress) og hold deg oppdatert med de siste overskriftene
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
