Das Repräsentantenhaus und der Senat müssten beide diese letzte Maßnahme verabschieden, bevor sie an das Weiße Haus geschickt werden könnte, damit Präsident Joe Biden das Gesetz unterzeichnen kann. (Repräsentativ)
Ein vielbeachteter Gesetzesentwurf zur Stärkung der Vereinigten Staaten’ Die Fähigkeit, mit chinesischer Technologie zu konkurrieren, könnte Wochen dauern, bis der Kongress durchkommt, da die Gesetzgeber des US-Repräsentantenhauses planten, ihre eigenen Gesetze zu verfassen, die dann mit den in diesem Monat vom Senat genehmigten kombiniert werden müssen.
House Der demokratische Mehrheitsführer Steny Hoyer sagte, die Ausschüsse des Repräsentantenhauses arbeiteten an ihrer Gesetzgebung, von der er hoffte, dass sie mit Unterstützung von Republikanern und Demokraten verabschiedet würde.
“Ich glaube, der Ausschuss des Repräsentantenhauses – oder Ausschüsse – Ansichten haben, die sie zum Ausdruck bringen möchten,” Hoyer sagte Reportern. “… Ich glaube nicht, dass daran etwas schändliches ist. Ich hoffe, dass wir mit einer Rechnung vorankommen.”
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Sobald das Haus seinen Gesetzentwurf verabschiedet hat, würden die Verhandlungsführer beider Kammern Differenzen ausarbeiten und sich in der Konferenz auf eine endgültige Version einigen. Das Repräsentantenhaus und der Senat müssten beide diese letzte Maßnahme verabschieden, bevor sie an das Weiße Haus geschickt werden könnte, damit Präsident Joe Biden das Gesetz unterzeichnen kann.
Lesen |NATO-Führer erklären China zu einer globalen Sicherheitsherausforderung
“ ;Hoffentlich können wir das so hinbekommen, dass uns das Beste aus beiden Gesetzen zur Verfügung steht, damit wir unsere Wettbewerbsposition insbesondere gegenüber China sichern und auch einige der schändlichen Dinge bewältigen können, die China verfolgt unfaire Handelstaktiken mit unserem Land, einschließlich Diebstahl geistigen Eigentums,” sagte Hoyer.
Die Vorsitzende des Wissenschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Eddie Bernice Johnson, sagte am Dienstag, sie befürworte einen Ansatz, der auf den aktuellen Fähigkeiten der National Science Foundation und des Energieministeriums basiert, im Gegensatz zu dem im Senatsentwurf beschriebenen Ansatz.
“ ;Wenn wir in Wissenschaft und Technologie weltweit führend bleiben wollen, müssen wir jetzt handeln. Aber wir sollten nicht vorschnell handeln,” Johnson sagte, als der Ausschuss zwei Gesetzentwürfe prüfte, die Teil des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses sein würden.
“Anstatt zu versuchen, die Bemühungen unserer aufstrebenden Konkurrenten zu kopieren, sollten wir auf die bewährten Innovationsmotoren der National Science Foundation und des Energieministeriums zurückgreifen,” sagte sie.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Der US-Senat wurde am 8. Juni von einer starken parteiübergreifenden 68-32-Mehrheit, der “ ., unterstützt ;UNS Innovations- und Wettbewerbsgesetz,” oder USICA, die rund 190 Milliarden US-Dollar für Rückstellungen zur Stärkung der US-Technologie und -Forschung genehmigt und 54 Milliarden US-Dollar genehmigt hat, um die US-Produktion und -Forschung im Bereich Halbleiter und Telekommunikationsausrüstung zu steigern.
Es war nicht sofort klar, inwiefern sich der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses vom Ansatz des Senats zu Halbleitern unterscheiden könnte.
Ein globaler Mangel an Chips, der die Produktion in der Automobil- und Technologieindustrie verlangsamt hat, hat die Forderungen nach neuem befeuert die Vereinigten Staaten, sich weniger auf China zu verlassen.
Chinas Parlament drückte „starke Empörung und entschiedene Opposition“ aus. zum Senatsgesetz, das in Washington als seltenes Beispiel für parteiübergreifendes Handeln vom tief gespaltenen US-Kongress gelobt wurde.
Bidens Demokraten kontrollieren sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat, aber nur mit knappen Rändern . Der Wunsch nach einer harten Linie im Umgang mit Peking ist jedoch eine seltene parteiübergreifende Meinung im tief gespaltenen Kongress.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
