Chirag lors d'une conférence de presse à Delhi mercredi. (Photo express d'Anil Sharma)
Dans les premiers commentaires publics après son éviction en tant que chef de son propre parti, Chirag Paswan a déclaré mercredi que les rebelles n'avaient pas le droit de prendre des décisions en vertu de la constitution du parti Lok Janshakti (LJP), et qu'il était préparé pour la longue bataille juridique qui l'attendait.
Cinq des six députés de la LJP se sont révoltés contre Paswan, fils de feu Ram Vilas Paswan, et a élu son oncle et chef de la rébellion, le député de Hajipur Pashupati Kumar Paras, chef du parti à Lok Sabha.
Mercredi, deux jours après que le secrétariat de Lok Sabha a reconnu Paras à ce poste, Paswan a écrit au président Om Birla pour lui dire que le chef du LJP à Lok Sabha ne pouvait être nommé que par le conseil parlementaire du parti, et que le Lok Sabha Le secrétariat devrait publier une nouvelle circulaire le reconnaissant à nouveau comme le chef de file de la LJP à la Chambre.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lire aussi |Nouvelle tournure de la crise de la LJP : plainte pour agression sexuelle abus contre le cousin rebelle Chirag
“Contrairement à ce que certaines personnes prétendent, que Chirag Paswan n'est plus président du LJP ou qu'il a été démis de ses fonctions, je veux vous présenter ce que dit la constitution du parti”, Paswan, qui est le Lok Sabha Un député de Jamui, a déclaré aux journalistes mercredi.
« La façon dont il (Paras) a été déclaré chef n'était pas conforme à notre constitution. Seul le conseil parlementaire du parti peut décider qui sera le chef du Parlement ou de l'Assemblée. Et en l'absence du conseil parlementaire, ce pouvoir appartient au président national… Ils (les rebelles) ne sont tout simplement pas autorisés à convoquer une réunion ou à prendre ces décisions », a-t-il déclaré.
Les tentatives de briser le LJP avaient commencé avant les élections de l'Assemblée du Bihar de l'année dernière, a déclaré Paswan, et ont blâmé les personnes qui, selon lui, ne voulaient que « une politique confortable ».
« Même pendant et avant les élections, lorsque mon père (Ram Vilas Paswan) était à l'hôpital, plusieurs tentatives ont été faites pour briser le parti. Lorsqu'il (Ram Vilas) a parlé à certains chefs de parti pour la dernière fois dans l'unité de soins intensifs, il avait voulu savoir pourquoi il entendait de telles nouvelles. Il a dit à son oncle (le frère cadet de Paswan, Paras) cela Il est clair que certaines personnes du parti qui n'étaient pas d'accord avec le chemin de la lutte, qui voulaient être dans une politique confortable… Malheureusement, mon oncle est inclus (parmi eux), il n'a pas travaillé pour nous et n'a joué aucun rôle dans la campagne », a déclaré Paswan.
Paswan a également allégué que le JD (U) avait « un coup de main dans ce (son éviction)” – mais a déclaré qu'il ne pouvait pas pointer du doigt les autres lorsque les siens “l'avaient trahi”.
Avant les élections du Bihar, Paswan avait lancé des attaques répétées contre le chef du JD(U) et ministre en chef Nitish Kumar, et avait finalement retiré le LJP de la NDA dans l'État.
« Le JD(U) définitivement a un coup de main là-dedans. Mais c'est une affaire interne (de LJP). Si les vôtres vous trahissent, comment pouvez-vous pointer du doigt les étrangers ? J'ai besoin de comprendre qui travaille en interne, qui fait quoi. Mais je dirai que le rôle que le JD(U) a joué…ils ont eu une histoire de diviser pour régner », a déclaré Paswan.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
En octobre 2020, avant les élections du Bihar, Paswan s'était décrit comme le “Hanuman” du Premier ministre Narendra Modi, et avait déclaré que Modi résidait dans son cœur. Mercredi, lorsqu'on lui a demandé s'il demanderait de l'aide au BJP dans sa crise, Paswan a déclaré: “Si Hanuman doit demander de l'aide à son Ram, alors quel genre de Hanuman est-ce, et quel genre de Ram ?”
Paswan a défendu sa décision de quitter la NDA au Bihar, se disant heureux que le LJP ait obtenu 6 % des voix.
«Parfois, en politique électorale, la victoire se décide uniquement et uniquement avec des chiffres, avec combien de députés ont été élus… Mais pour moi, c'était une grande victoire ; on disait autrefois que le LJP est un parti à 2, 3, 4 %. Nous avons consolidé 6 % des voix… Je suis heureux que le LJP et moi n'ayons pas fait de compromis sur nos principes », a déclaré Paswan.
Le LJP a été éliminé des sondages et n'a remporté qu'un seul siège.
Paswan a décrit lui-même comme le “fils d'un lion”, qui n'abandonnerait pas le combat.
« Je suis le fils de Ram Vilas Paswan. Je suis le fils d'un lion. Je n'avais pas peur de me battre seul aux élections (du Bihar) alors que mon père venait de mourir… Aujourd'hui, j'ai le soutien de mon parti, de ses dirigeants, et le plus important est que les habitants du Bihar sont avec moi et montrent leur amour et leur soutien », a-t-il déclaré.
Plus tard mercredi soir, Paswan a émis un ordre sur son papier à en-tête, nommant l'ancien député Raju Tiwari président de la LJP dans l'État du Bihar.
Tiwari, un proche loyaliste de Paswan qui l'avait accompagné lorsqu'il avait tenté en vain de rencontrer son oncle Paras il y a deux jours, remplacera le prince Raj, le député de Samastipur – si l'ordre est respecté.
Prince, qui est le fils du plus jeune frère de Ram Vilas, Ram Chandra Paswan, décédé en 2019, est l'un des quatre députés LJP qui se sont joints à Paras contre Chirag Paswan.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
