US Procureur général Merrick Garland. (Tom Brenner/The New York Times via AP, Pool)
Le ministère de la Justice resserrera ses règles concernant l'obtention des dossiers des membres du Congrès, a déclaré lundi le procureur général Merrick Garland, au milieu des révélations que le ministère de l'ancien président Donald Trump avait secrètement saisies enregistrements des démocrates et des membres des médias.
“Conformément à notre engagement en faveur de l'état de droit,” Garland a déclaré dans un communiqué : « nous devons veiller à ce que tout le poids soit accordé aux préoccupations relatives à la séparation des pouvoirs à l'avenir. »
La déclaration de Garland est intervenue alors qu'un responsable du ministère de la Justice a déclaré que le plus haut responsable de la sécurité nationale, John Demers, prévoyait de partir d'ici la fin de la semaine prochaine. Demers, qui a prêté serment quelques semaines après la citation à comparaître des démocrates’ records, est l'une des rares personnes nommées par Trump à être restée dans l'administration Biden.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le ministère de la Justice a du mal à contenir les retombées des révélations selon lesquelles il avait confisqué les données téléphoniques des démocrates de la Chambre et des journalistes dans le cadre d'une enquête agressive sur les fuites. La divulgation oblige également les responsables de l'administration Biden à se battre à nouveau avec leurs prédécesseurs – quelque chose qu'ils ont souhaité éviter.
Lire aussi |Chasse aux fuites, les responsables de Trump se sont concentrés sur les démocrates au Congrès
Les organes de presse ont rapporté la semaine dernière que le ministère de la Justice avait secrètement assigné à comparaître Apple Inc., basé à Cupertino, en Californie, en 2018 pour les métadonnées de deux membres démocrates du House Intelligence Committee – Le représentant de Californie Adam Schiff et le représentant de Californie Eric Swalwell – alors que leur comité enquêtait sur les liens de Trump avec la Russie. Schiff, à l'époque, était le premier démocrate du panel, qui était dirigé par des républicains.
Désormais président du House Intelligence Committee, Schiff a déclaré lundi qu'il s'était entretenu avec Garland, qui s'était engagé à mener une enquête indépendante de l'inspecteur général. Schiff a dit qu'il avait “toute confiance” que Garland « effectuera également le genre d'examen de haut en bas du degré de politisation du ministère au cours de l'administration précédente et prendra des mesures correctives ».
Le panel de renseignement initialement dit 12 personnes liées au comité – y compris les assistants, les anciens assistants et les membres de la famille – avait été balayé, mais d'autres ont été découverts depuis, selon une personne proche du dossier qui n'était pas non plus autorisée à en discuter publiquement et a parlé à l'AP sous couvert d'anonymat.
Certaines personnes pourraient ne pas savoir qu'elles étaient ciblées parce que la notification Apple était envoyée par e-mail et apparaissait dans les filtres anti-spam de certaines des personnes contactées, a déclaré la personne.
Le président du comité judiciaire de la Chambre, le représentant Jerry Nadler, DN.Y., a annoncé une enquête sur les citations à comparaître contre les membres du Congrès et les journalistes. Le président du comité judiciaire du Sénat, le sénateur Dick Durbin, D-Ill., a demandé une copie de l'assignation et d'autres documents concernant la décision d'obtenir l'ordonnance.
Pendant ce temps, le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell, R-Ky., a fustigé une demande des démocrates que les anciens procureurs généraux William Barr et Jeff Sessions témoignent devant un comité sur les citations à comparaître, affirmant que ses collègues démocrates avaient cédé à l'envie de choisir. à la croûte des enquêtes à motivation politique.” Il a défendu Barr, affirmant que cette décision était une “chasse aux sorcières en cours”.
“Il n'y a pas besoin de cirque partisan ici au Congrès, dit-il.
L'assignation, publiée le 6 février 2018, demandait des informations sur 73 numéros de téléphone et 36 adresses e-mail, a déclaré Apple. Il comprenait également une ordonnance de non-divulgation interdisant à l'entreprise d'informer aucune des personnes, et elle a été renouvelée trois fois, a indiqué la société dans un communiqué.
Lire aussi |Les géants de la technologie sont plongés dans une tempête politique
Apple a déclaré qu'il ne pouvait pas contester les mandats car il disposait de si peu d'informations et qu'il aurait été pratiquement impossible pour Apple de comprendre l'intention des informations souhaitées sans fouiller parmi les utilisateurs. comptes.”
Bien qu'Apple affirme contester les demandes légales qu'elle juge infondées, la société n'a contesté ou rejeté que 7 % des demandes américaines qu'elle a reçues au cours de la période 2018, lorsqu'elle a les informations sur Schiff et Swalwell. Apple a été encore moins combatif au cours du premier semestre de l'année dernière, ne contestant que 4 % des demandes légales aux États-Unis.
Apple a transmis certaines données client dans 80 à 90 % des demandes légales qu'il a reçues aux États-Unis ces dernières années, bien que les informations excluent souvent le contenu du texte, des e-mails ou des photos.
J'aime d'autres grandes entreprises technologiques, Apple a été confronté à un torrent croissant de demandes légales d'informations sur les comptes et les appareils du monde entier, alors que ses produits et services s'enracinaient plus profondément dans la vie des gens.
Au cours du premier semestre de l'année dernière, par exemple, les forces de l'ordre américaines ont recherché des informations sur 18 609 comptes Apple – près de sept fois le nombre de comptes demandés pendant la même période en 2015.
Les demandes sont également de plus en plus larges. Au cours du premier semestre 2018, lorsque Apple a reçu l'assignation à comparaître concernant Schiff et Swalwell, les 2 397 demandes légales américaines reçues par Apple couvraient en moyenne sept comptes, selon les divulgations de la société. Cela représentait une augmentation par rapport à une moyenne d'environ trois comptes par demande au cours du premier semestre 2015.
L'inspecteur général du département a lancé une enquête sur l'affaire après une demande de la sous-procureure générale Lisa Monaco . L'inspecteur général Michael Horowitz a déclaré qu'il examinerait si les données citées à comparaître par le ministère de la Justice et transmises par Apple suivaient la politique du ministère et “si ces utilisations ou les enquêtes étaient fondées sur des considérations inappropriées”. p>
En outre, Monaco a été chargé séparément de « faire ressortir des questions problématiques méritant un examen de haut niveau », ? Garland a déclaré.
Garland a souligné dans sa déclaration lundi que « des considérations politiques ou autres inappropriées ne doivent jouer aucun rôle dans les décisions d'enquête ou de poursuite.
Demers est responsable de la division de la sécurité nationale du ministère depuis fin février 2018, et sa division a joué un rôle dans chacune des enquêtes sur les fuites. Il part alors que des questions tourbillonnent sur son implication potentielle dans l'effort.
Il avait prévu depuis des semaines de quitter le département d'ici la fin juin, a déclaré une deuxième personne proche du dossier. Les deux n'ont pas pu discuter de la question publiquement et ont parlé à l'Associated Press sous couvert d'anonymat.
Il sera temporairement remplacé par Mark Lesko, l'avocat américain par intérim dans le district oriental de New York, le responsable a déclaré, jusqu'à ce que le choix officiel du président Joe Biden, Matthew Olsen, soit approuvé par le Sénat.
Olsen est un cadre Uber avec une expérience au ministère de la Justice. Il a été directeur du National Counterterrorism Center et avocat général de la National Security Agency. Demers était resté en place pendant qu'Olsen attend une audience de confirmation.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information pour leurs normes journalistiques.
© IE Online Media Services Pvt Ltée