US Generalstaatsanwalt Merrick Garland. (Tom Brenner/The New York Times über AP, Pool)
Das Justizministerium wird seine Regeln für den Erhalt von Aufzeichnungen von Mitgliedern des Kongresses verschärfen, sagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland am Montag inmitten von Enthüllungen, die die Abteilung unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump heimlich beschlagnahmt hatte Aufzeichnungen von Demokraten und Medienvertretern.
“Im Einklang mit unserer Verpflichtung zur Rechtsstaatlichkeit” Garland sagte in einer Erklärung: “Wir müssen sicherstellen, dass den Anliegen der Gewaltenteilung volles Gewicht beigemessen wird, um voranzukommen.”
Garlands Aussage kam, als ein Beamter des Justizministeriums sagte, der oberste nationale Sicherheitsbeamte, John Demers, plane, bis Ende nächster Woche zu gehen. Demers, der wenige Wochen nach der Vorladung für die Demokraten vereidigt wurde&8217; Aufzeichnungen, ist einer der wenigen Trump-Beauftragten, die in der Biden-Administration geblieben sind.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Justizministerium hat Mühe, die Folgen der Enthüllungen einzudämmen, dass es im Rahmen einer aggressiven Untersuchung von Lecks Telefondaten von Demokraten und Reportern des Repräsentantenhauses beschlagnahmt hatte. Die Enthüllung zwingt auch die Beamten der Biden-Regierung, sich wieder in einen Kampf mit ihren Vorgängern zu stürzen. etwas, das sie vermeiden wollten.
Lesen Sie auch |Auf der Jagd nach Lecks konzentrierten sich Trump-Beamte auf Demokraten im Kongress
Nachrichtenagenturen berichteten letzte Woche, dass das Justizministerium 2018 heimlich Apple Inc. in Cupertino, Kalifornien, wegen Metadaten von zwei demokratischen Mitgliedern des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses vorgeladen hatte – Der kalifornische Abgeordnete Adam Schiff und der kalifornische Abgeordnete Eric Swalwell – als ihr Komitee Trumps Verbindungen zu Russland untersuchte. Schiff war zu dieser Zeit der oberste Demokrat im Gremium, das von den Republikanern angeführt wurde.
Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Schiff, sagte am Montag, er habe mit Garland gesprochen, der sich zu einer unabhängigen Untersuchung durch den Generalinspekteur verpflichtet habe. Schiff sagte, er habe “jedes Vertrauen” dass Garland “auch den Grad der Politisierung der Abteilung während der vorherigen Regierung von oben nach unten überprüft und Korrekturmaßnahmen einleitet.”
Das Geheimdienstgremium sagte anfangs 12 Personen, die mit dem Ausschuss verbunden waren – einschließlich Adjutanten, ehemalige Adjutanten und Familienmitglieder – wurden aufgegriffen, aber inzwischen wurden weitere aufgedeckt, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person, die auch nicht befugt war, öffentlich darüber zu sprechen, und mit der AP unter der Bedingung der Anonymität gesprochen hat.
Einige Leute wissen vielleicht nicht, dass sie angegriffen wurden, weil die Apple-Benachrichtigung per E-Mail erfolgte und in den Spamfiltern einiger der kontaktierten Personen auftauchte, sagte die Person.
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Hauses, Jerry Nadler, DN.Y., kündigte eine Untersuchung der Vorladungen gegen Kongressabgeordnete und Journalisten an. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Senator Dick Durbin, D-Ill., verlangte eine Kopie der Vorladung und anderer Unterlagen über die Entscheidung, die Anordnung zu erwirken.
Unterdessen kritisierte der Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell, R-Ky., eine Forderung der Demokraten, die die ehemaligen Generalstaatsanwälte William Barr und Jeff Sessions vor einem Ausschuss für die Vorladungen aussagen sollten, und sagte, seine demokratischen Kollegen hätten dem “Drang zur Auswahl” nachgegeben im Schorf politisch motivierter Ermittlungen.” Er verteidigte Barr und sagte, der Umzug sei eine “Hexenjagd im Entstehen.”
“Hier im Kongress besteht keine Notwendigkeit für einen Partisanenzirkus,” sagte er.
Die Vorladung vom 6. Februar 2018 forderte Informationen zu 73 Telefonnummern und 36 E-Mail-Adressen, sagte Apple. Es enthielt auch eine Geheimhaltungsanordnung, die es dem Unternehmen untersagte, irgendwelche Personen zu benachrichtigen, und es wurde dreimal verlängert, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
Auch Lesen |Tech-Giganten werden in einen politischen Feuersturm gestürzt
Apple sagte, dass es die Haftbefehle nicht anfechten könne, weil es so wenige Informationen zur Verfügung stünde und dass es für Apple praktisch unmöglich gewesen wäre, die Absicht der gewünschten Informationen zu verstehen, ohne die Benutzer zu durchforsten’ ”
Obwohl Apple angibt, rechtliche Anträge abzulehnen, die seiner Meinung nach unbegründet sind, hat das Unternehmen nur 7 % der US-Forderungen angefochten oder abgelehnt, die es im Zeitraum 2018 erhalten hat, als es die Vorladung dafür erhielt. die Informationen über Schiff und Swalwell. Apple war in der ersten Hälfte des letzten Jahres noch weniger kämpferisch und hat nur 4 % der US-Rechtsanfragen angefochten.
Apple hat in 80 bis 90 % der in den USA in den letzten Jahren eingegangenen rechtlichen Anfragen einige Kundendaten weitergegeben, obwohl die Informationen oft den Inhalt von Texten, E-Mails oder Fotos ausschließen.
WieLi anderen großen Technologieunternehmen hat Apple mit einer stetig eskalierenden Flut von rechtlichen Anfragen nach Konto- und Geräteinformationen aus der ganzen Welt zu kämpfen, da seine Produkte und Dienstleistungen immer tiefer im Leben der Menschen verankert sind.
In der ersten Hälfte des vergangenen Jahres suchten beispielsweise US-Strafverfolgungsbehörden Informationen zu 18.609 Apple-Konten – fast siebenmal mehr als im gleichen Zeitraum im Jahr 2015 angeforderte Konten.
Auch die Anforderungen werden breiter. In der ersten Jahreshälfte 2018, als Apple die Vorladung von Schiff und Swalwell erhielt, deckten die 2.397 US-Rechtsanfragen, die Apple erhielt, durchschnittlich sieben Konten ab, so die Angaben des Unternehmens. Dies war im ersten Halbjahr 2015 ein Anstieg von durchschnittlich etwa drei Konten pro Antrag.
Der Generalinspekteur des Ministeriums hat nach einer Anfrage der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Lisa Monaco eine Untersuchung in der Angelegenheit eingeleitet . Generalinspekteur Michael Horowitz sagte, er werde prüfen, ob die vom Justizministerium vorgeladenen und von Apple weitergegebenen Daten den Richtlinien des Ministeriums entsprachen und “ob eine solche Verwendung oder die Ermittlungen auf unangemessenen Erwägungen beruhten.”
Darüber hinaus wurde Monaco separat damit beauftragt, “Probleme aufzudecken, die eine Überprüfung auf hoher Ebene verdienen,” Garland sagte.
Garland betonte in seiner Erklärung am Montag, dass “politische oder andere unangemessene Erwägungen bei Ermittlungs- oder staatsanwaltschaftlichen Entscheidungen keine Rolle spielen dürfen.”
Demers leitet seit Ende Februar 2018 die Abteilung für nationale Sicherheit des Ministeriums, und seine Abteilung hat bei jeder der Leak-Untersuchungen eine Rolle gespielt. Er geht, während Fragen zu seiner möglichen Beteiligung an den Bemühungen aufkommen.
Er hatte seit Wochen geplant, die Abteilung bis Ende Juni zu verlassen, sagte eine zweite Person, die mit der Angelegenheit vertraut ist. Die beiden konnten die Angelegenheit nicht öffentlich besprechen und sprachen unter der Bedingung der Anonymität mit The Associated Press.
Er wird vorübergehend durch Mark Lesko ersetzt, den amtierenden US-Anwalt im Eastern District von New York, den offiziellen sagte, bis die offizielle Wahl von Präsident Joe Biden, Matthew Olsen, vom Senat genehmigt wird.
Olsen ist ein Uber-Manager mit Erfahrung im Justizministerium. Er war Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung und General Counsel der National Security Agency. Demers war an Ort und Stelle geblieben, während Olsen auf eine Anhörung zur Bestätigung wartet.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH