Deutsch

WD Black SN850: Einbruch der Schreibrate über Chipsatz-Slot wird untersucht

Jun 16, 2021

237

Schon länger berichten Besitzer einer WD Black SN850 SSD darüber, dass diese in einem an den X570-Chipsatz angebundenen M.2-Slot deutlich langsamer schreibt. ComputerBase kann dies bestätigen und hat Western Digital darauf angesprochen. Der Hersteller will der Ursache jetzt auf den Grund gehen.

Leser brachten die Redaktion auf die Spur

Die Meldungen über eine niedrige Schreibrate bei der WD Black SN850 gehen schon länger zurück und fanden auch ihren Weg in das ComputerBase-Forum. Durch Hinweise von Lesern wurde die Redaktion darauf aufmerksam gemacht und hat sich der Sache angenommen.

Die These: Unabhängig vom jeweiligen Hersteller oder Mainboard-Modell erweist sich die WD Black SN850 (Test) beim sequenziellen Schreiben erheblich langsamer, wenn sie nicht im direkt an den Ryzen-Prozessor angebundenen M.2-Slot steckt, sondern an einem M.2-Slot betrieben wird, der seine PCIe-4.0-Leitungen vom X570-Chipsatz erhält. Mainboard-Hersteller bestätigen, dass höhere Latenzen beim Weg über den Chipsatz die Leistung senken können, haben in Bezug auf den eklatanten Leistungsverlust bei der SN850 aber an WD verwiesen.

Benchmarks bestätigen Problem im Chipsatz-Slot

Mit eigenen Messungen auf einem Gigabyte Aorus X570 Master vom SSD-Testsystem konnte ComputerBase das Problem am dritten M.2-Slot, der am Chipsatz hängt, reproduzieren. CrystalDiskMark meldet dann für die SN850 mit 1 TB nur noch eine sequenzielle Schreibrate von etwas mehr als 3.200 MB/s. Im ersten M.2-Slot, der wiederum an der CPU hängt, sind es hingegen über 5.200 MB/s, was nahe an der Herstellervorgabe von 5.300 MB/s liegt. Der Leistungseinbruch im Chipsatz-Slot beträgt somit fast 40 Prozent und fällt in der Einstellung SEQ1M Q1T1 sogar noch etwas stärker aus.

« Voriges

CrystalDiskMark 8.0.1 (Schreiben)CrystalDiskMark 8.0.1 (Lesen)

24 Einträge

CrystalDiskMark 8.0.1 (Schreiben)
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
- SEQ1M Q8T1:
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU6.761,9
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU6.752,1
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X5706.335,0
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X5706.293,2
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU5.254,8
  - Samsung 980 Pro 2 TB4.941,2
  - Samsung 980 Pro 500 GB4.869,8
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X5703.247,8
  - Samsung 980 1 TB2.863,6
  - Kingston A2000 1 TB2.179,4
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X5701.940,0
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU1.937,6
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X5701.883,8
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU1.880,4
  - Samsung 870 Evo 1 TB487,2
  - Samsung 870 QVO 1 TB486,9
- SEQ1M Q1T1:
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU5.927,5
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU5.799,2
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X5705.336,0
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X5705.324,7
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU5.255,0
  - Samsung 980 Pro 2 TB4.268,4
  - Samsung 980 Pro 500 GB4.173,1
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X5702.972,0
  - Samsung 980 1 TB2.673,6
  - Kingston A2000 1 TB2.049,8
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X5701.982,2
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU1.934,0
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X5701.882,7
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU1.878,5
  - Samsung 870 Evo 1 TB478,1
  - Samsung 870 QVO 1 TB477,0
- RDN4K Q32T1:
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X570660,4
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU652,8
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X570620,0
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X570604,5
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU596,7
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X570592,9
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU580,3
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU567,9
  - Samsung 980 1 TB499,7
  - Kingston A2000 1 TB494,2
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X570469,4
  - Samsung 980 Pro 2 TB465,1
  - Samsung 980 Pro 500 GB457,0
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU433,1
  - Samsung 870 QVO 1 TB195,5
  - Samsung 870 Evo 1 TB194,5
- RDN4K Q1T1:
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU268,1
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU260,9
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU250,0
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU233,6
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X570233,5
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X570232,9
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU225,1
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X570217,8
  - Samsung 980 Pro 500 GB210,0
  - Samsung 980 Pro 2 TB209,0
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X570208,7
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X570200,4
  - Kingston A2000 1 TB196,7
  - Samsung 980 1 TB191,2
  - Samsung 870 QVO 1 TB103,6
  - Samsung 870 Evo 1 TB103,1
24 Einträge

CrystalDiskMark 8.0.1 (Lesen)
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
- SEQ1M Q8T1:
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU7.207,6
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU7.191,0
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU7.067,5
  - Samsung 980 Pro 500 GB6.865,2
  - Samsung 980 Pro 2 TB6.851,6
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X5706.369,8
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X5706.347,6
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X5706.304,2
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU4.715,1
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X5704.715,1
  - Samsung 980 1 TB3.566,7
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU2.609,5
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X5702.609,4
  - Kingston A2000 1 TB2.281,5
  - Samsung 870 Evo 1 TB550,1
  - Samsung 870 QVO 1 TB549,7
- SEQ1M Q1T1:
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU4.375,6
  - Samsung 980 Pro 2 TB4.125,9
  - Samsung 980 Pro 500 GB4.091,7
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X5704.008,5
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU3.872,0
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU3.869,0
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X5703.655,4
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X5703.627,2
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU2.346,7
  - Samsung 980 1 TB2.307,0
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X5702.296,1
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU2.120,7
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X5702.103,2
  - Kingston A2000 1 TB1.994,6
  - Samsung 870 Evo 1 TB538,1
  - Samsung 870 QVO 1 TB537,6
- RDN4K Q32T1:
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X570712,8
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU705,8
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X570674,7
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU668,7
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X570668,5
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU662,6
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU657,7
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X570654,9
  - Kingston A2000 1 TB602,3
  - Samsung 980 1 TB553,3
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X570546,8
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU543,4
  - Samsung 980 Pro 2 TB539,9
  - Samsung 980 Pro 500 GB537,7
  - Samsung 870 Evo 1 TB231,6
  - Samsung 870 QVO 1 TB231,2
- RDN4K Q1T1:
  - Samsung 980 Pro 500 GB87,8
  - Samsung 980 Pro 2 TB83,2
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via CPU83,2
  - SN850 1 TB – PCIe 4.0 via X57081,1
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via CPU72,5
  - Mushkin Gamma 2 TB – PCIe 4.0 via X57071,3
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via CPU70,8
  - MP600 Pro 2 TB – PCIe 4.0 via X57070,5
  - Kingston A2000 1 TB69,9
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via CPU66,6
  - Samsung 980 1 TB66,3
  - Mushkin Delta 1 TB – PCIe 4.0 via X57065,0
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via CPU57,0
  - SN550 2 TB – PCIe 3.0 via X57056,6
  - Samsung 870 Evo 1 TB48,4
  - Samsung 870 QVO 1 TB31,2

Als Gegenprobe hat die Redaktion weitere PCIe-4.0-SSDs in Form der Corsair MP600 Pro (Test) sowie Mushkin Gamma (Test folgt) auf gleiche Weise getestet. Auch hier gab es einen Einbruch, der aber mit nicht einmal 10 Prozent Verlust weitaus weniger schwer wiegt. PCIe-3.0-SSDs wie die WD Blue SN550 verlieren augenscheinlich gar nicht an Leistung. Beim sequenziellen Lesen mit der Einstellung SEQ1M Q8T1 verlieren alle schnellen PCIe-4.0-SSDs gut 10 Prozent im Chipsatz-Slot, was eine Erkenntnis am Rande ist.

Hersteller sucht nach Ursache

Letztlich lässt sich festhalten, dass die SSD-Leistung im M.2-Slot am X570-Chipsatz generell etwas schlechter ist als im M.2-Slot an der CPU, was aber nicht sehr überrascht und mit größeren Latenzen bei längeren Leitungswegen zu erklären ist. Die WD Black SN850 verliert allerdings unverhältnismäßig viel Leistung beim sequenziellen Schreiben, was dadurch nicht zu erklären ist und augenscheinlich ein spezifisches Problem bei dieser SSD-Serie ist.

Eine konkrete Bestätigung dafür liegt zwar noch nicht vor, doch hat Western Digital gegenüber ComputerBase bestätigt, dass das Problem und dessen Ursache untersucht wird. Sobald neue Erkenntnisse vorliegen, wird an dieser Stelle berichtet.

Spurensuche

Im Support-Forum von Western Digital wurde die auf 128 Bytes begrenzte „Maximum Payload Size“ am Chipsatz-Steckplatz als Ursache vermutet. Die Gegenprobe ergab aber, dass dieses Limit auch für andere SSDs gilt und daher augenscheinlich kein allgemeines Problem darstellt.

Hinweis zu den Screenshots: HWiNFO erkennt die WD Black SN850 als „Sandisk Device“.