Chinese troepen ontmantelen hun bunkers in de regio Pangong Tso, in Ladakh langs de grens tussen India en China. (Bestandsfoto: Indiase leger/AP)
Op 15 juni vorig jaar was de Galwan-vallei in Ladakh getuige van een gewelddadige botsing tussen de legers van India en China. De botsing, waarbij 20 Indiase soldaten werden gedood, was een van de ergste in 45 jaar en leidde tot een militaire impasse met China en minstens 11 rondes van militaire gesprekken over het terugtrekkingsproces.
Wat is er gebeurd op 15 juni 2020?
De spanningen waren weken voor de botsing hoog bij de Line of Actual Control (LAC), waarbij beide partijen een groter aantal soldaten aan de grens inzetten. India beweerde dat China naar de Indiase kant van de LAC was verhuisd. Gesprekken tussen lokale militaire commandanten van beide legers op 6 juni leidden tot een wederzijds overeengekomen terugtrekkingsproces.
Er moest een bufferzone worden gecreëerd tussen de twee legers, maar een Indiase commandant merkte een Chinees kamp in het gebied op en ging inspecteren. Dit escaleerde in een gevecht, met doden en gewonden tot gevolg. Hoewel er geen schoten zijn gelost, stelt een evaluatie aan het einde van het jaar door het ministerie van Defensie dat China “onorthodoxe wapens” heeft gebruikt in Galwan.
https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png
In februari 2021 erkende China voor het eerst dat vijf Chinese militaire officieren en soldaten waren omgekomen bij de confrontatie in het oosten van Ladakh.
Indiase legersoldaten rusten naast artilleriegeweren in een geïmproviseerd doorgangskamp voordat ze naar Ladakh gaan , nabij Baltal, ten zuidoosten van Srinagar, 16 juni 2020. (Bron: Reuters) Explained |Line of Actual Control (LAC): waar het zich bevindt en waar India en China verschillen
Een reeks militaire gesprekken eindigen in patstelling
Na de botsing vond een bijeenkomst plaats op het niveau van de generaal-majoor van beide legers op het patrouillepunt 14, waardoor de situatie onder controle was. Tien Indiase legerpersoneel, gevangengenomen door de Chinezen, werden op 17 juni teruggestuurd na gesprekken op diplomatiek en militair niveau.
Premier Narendra Modi sprak ook de natie toe en verklaarde: “India wil vrede. Maar op provocatie zal India een passend antwoord geven.”
Een ontmoeting tussen korpscommandanten van de Indiase en Chinese legers eindigde op 16 juni met “wederzijdse consensus om zich terug te trekken”. Er werd echter geen plan opgesteld en een reeks ontmoetingen en diplomatieke besprekingen leidden tot een patstelling.
“Het leger bereidt zich voor op de lange termijn en de patstelling zal naar verwachting tot ver in de winter voortduren,” bronnen in het leger zeiden na een ontmoeting tussen de commandant van het XIV Corps, luitenant-generaal Harinder Singh en de commandant van de militaire regio van Zuid-Xinjiang, generaal-majoor Liu Lin.
India streefde naar een herstel van de status quo ante– van troepen die terugkeerden naar locaties voordat de confrontatie in mei begon. Overwegende dat de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken Zhao Lijian in een reeks tweets, vijf dagen na de botsing, beweerde dat de “Galwan-vallei zich aan de Chinese kant van de Line of Actual Control in de westelijk deel van de grens tussen China en India. Gedurende vele jaren patrouilleren en hebben de Chinese grenstroepen dienst in deze regio.”
Een ceremoniële Border Personnel Meeting (BPM) op 'Chinese Nationale Dag' gehouden in de Chinese BPM-hut in Moldo in Oost-Ladakh in 2020; De delegaties van beide landen bevestigden hun engagement om de bestaande hartelijke betrekkingen te versterken en de vrede te bewaren. (Foto: ANI)
De reeks bijeenkomsten ging door tot eind 2020, met een escalatie in september, toen het Chinese PLA beweerde dat Indiase troepen waarschuwingsschoten hadden afgevuurd, waardoor het “tegenmaatregelen moest nemen om de situatie ter plaatse te stabiliseren” in Pangong Tso, een van de meest controversiële sectoren in Ladkah,
Doorbraak en terugtrekking
b>
De eerste grote doorbraakin besprekingen om de militaire impasse van negen maanden op te lossen, werd pas in februari 2021 bereikt. Het Chinese ministerie van Defensie kondigde aan dat Chinese en Indiase troepen aan de zuidelijke en noordelijke kusten van Pangong Tso begonnen met “gesynchroniseerde en georganiseerde terugtrekking”. De overeenkomst was in overeenstemming met de consensus die de korpscommandanten bereikten tijdens de laatste ontmoeting op 24 januari tijdens de negende ronde van militaire gesprekken.
Senior kolonel Wu Qian, woordvoerder van het Chinese Ministerie van Nationale Defensie, in een schriftelijke verklaring, zei: “De Chinese en Indiase fronttroepen aan de zuidelijke en noordelijke oever van het Pangong Tso-meer beginnen met een gesynchroniseerde en georganiseerde terugtrekking vanaf 10 februari.”
Uitgelegd |Wat is de nieuwe terugtrekkingsovereenkomst in het oosten van Ladakh?
In een verklaring zei minister van Defensie Rajnath Singh dat “er nog enkele openstaande problemen zijn met betrekking tot de inzet en patrouilles op LAC” en zei hij dat “onze aandacht hierop zal uitgaan in verdere discussies”.
Chinese troepen trekken zich terug van de oevers van het Pangong-meer in het oosten van Ladakh. (Foto: ANI)
Afgezien van de noord- en zuidoever van Pangong Tso, zijn de andere wrijvingspunten PP15 in Hot Springs, PP17A in Gogra Post-gebied, PP14 in Galwan Valley en de Depsang Plains in het uiterste noorden waar Chinese troepen Indiase soldaten hebben geblokkeerd op een plaats de bottleneck genoemd, waardoor ze geen toegang hebben tot hun traditionele patrouillepunten PP10, PP11, PP11A, PP12 en PP13.
Na de terugtrekking op de noordelijke en zuidelijke oevers van Pangong Tso, verklaarde legerchef-generaal MM Naravane op 19 mei: “Zonder overtredingen zonder schendingen van deze terugtrekking, denk ik dat het vertrouwen is opgebouwd.” >
Hij voegde eraan toe dat de troepen nog steeds zijn wat ze waren op het hoogtepunt van de impasse.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
© IE Online Media Services Pvt Ltd