Sambit Patra und Raman Singh. (Dateifoto)
Das Chhattisgarh High Court nennt es einen Fall, der “mit politischen Motiven registriert wurde” und hat die Untersuchung des Toolkits FIR gegen die BJP-Führer Raman Singh und Sambit Patra bis zur nächsten Anhörung am 14. Juni ausgesetzt.
Die FIR gegen die beiden Führer war einen Tag nachdem Akash Sharma, der Chhattisgarh-Präsident der NSUI, eine Beschwerde wegen ihrer Tweets zu einem angeblich vom Kongress erstellten Toolkit eingereicht hatte – angeblich um „ verleumden“ das Land – am 18. Mai
Den BJP-Führern wurde vorgeworfen, wegen einer gefälschten Geschichte Unruhen verbreitet und Menschen provoziert zu haben.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Während Abhishek Manu Singhvi zusammen mit dem Generalstaatsanwalt SC Verma und Sumeet Sodhi repräsentierten die Landesregierung, Patra und Singh wurden von Mahesh Jethmalani, Vivek Sharma, Gary Mukhopadhyay, Apoorv Kurup, Avdhesh Kumar Singh und Ravi Sharma vertreten.
Die Petenten sagten, dass in Delhi bereits eine FIR eingereicht worden sei, wo die Polizei Ermittlungen aufgenommen habe. „Die Polizei von Delhi hat Ermittlungen zu den Quellen dieser Dokumente eingeleitet, die Beschwerde wurde jedoch später vom Beschwerdeführer zurückgezogen. Die Polizei von Chhattisgarh hat, ohne sich nach der Wahrheit zu erkundigen, die FIR eingereicht“, sagte der Senior Counsel von Singh und Patra.
Eine einzelne Richterin Narendra Kumar Vyas befand gemäß den Abschnitten 504 und 505 (1) (b) und (c) für „keine Straftat“. „Durch das Twit (sic) des Petenten werden Kongressabgeordnete verärgert, was eindeutig darauf hindeutet, dass kein öffentlicher Frieden oder Ruhe beeinträchtigt wird und es sich um eine reine politische Rivalität zwischen zwei politischen Parteien handelt. Dies beweist prima facie, dass die gegenwärtige FIR mit politischen Motiven registriert wurde.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
