Panghal verloor afgelopen dinsdag de gouden medaille in een spannende wedstrijd, waarna het Indiase contingent protest aantekende tegen de beslissing die niet door de jury werd aanvaard.
De International Boxing Association (AIBA) heeft een “onmiddellijk onderzoek” ingesteld naar de jurering op de Aziatische kampioenschappen in Dubai, om uit te zoeken of “onjuiste beslissingen zijn genomen vanwege een gebrek aan bekwaamheid, manipulatie of corruptie”.
p>
De verklaring komt in de nasleep van de split-decision nederlaag van het Indiase vlieggewicht Amit Panghal in de finaleaan regerend Olympisch en wereldkampioen Shakobidin Zoirov van Oezbekistan. Panghal verloor afgelopen dinsdag de gouden medaille in een spannende wedstrijd, waarna het Indiase contingent protest aantekende tegen de beslissing die niet werd aanvaard door de jury.
“Dit gevecht was van ons en de coaches zeiden hetzelfde . Niemand protesteert zonder reden”, vertelde Panghal aan The Indian Express bij de terugkeer van het contingent naar India.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Santiago Nieva, Indiase boksregisseur, zei tegen deze krant: “Deze keer verdiende Amit de beslissing. De tweede ronde was vrij duidelijk (voor Amit). De derde ronde was dichterbij maar nog steeds in ons voordeel. Zelfs de eerste was dichtbij.”
Het incident heeft opnieuw de aandacht gevestigd op bestuurskwesties in AIBA, evenals op de subjectiviteit van het 10-puntensysteem.
Ook in Explained |Cricket in tijden van Covid: een tour van 104 dagen met een onderbreking van 42 dagen tussen de tests
Wat zei AIBA?
“AIBA is op de hoogte van mogelijke problemen en beschuldigingen met betrekking tot de jurering van bepaalde periodes op de Aziatische bokskampioenschappen die in Dubai worden gehouden”, staat in een verklaring van AIBA. “AIBA neemt dergelijke beschuldigingen zeer serieus. Na contact te hebben gehad met verschillende nationale boksfederaties, verwacht AIBA dat de scheidsrechters- en jurycommissie onmiddellijk een onderzoek zal instellen naar het werk van alle relevante benoemde functionarissen en hun bevindingen zo snel mogelijk zal rapporteren aan de tuchtcommissie van AIBA om te bepalen of er een zaak is om antwoord of niet.
“Als dat het geval is, zal de Tuchtcommissie een onmiddellijke onafhankelijke beoordeling door een deskundige machtigen om te bepalen of er onjuiste beslissingen zijn genomen als gevolg van onbevoegdheid, manipulatie of corruptie… Er wordt opdracht gegeven voor een volledig onafhankelijk onderzoek naar eerdere problemen, waaronder het toernooi van Rio 2016. Alle officials waarvan wordt vastgesteld dat ze hebben bijgedragen aan oneerlijke gevechten, zullen permanent niet meer in aanmerking komen om deel te nemen aan AIBA-competities.”
Ook in Explained |Waarom trok Roger Federer zich terug uit de French Open?
Zijn er eerder dergelijke beschuldigingen geweest?
Tijdens de Wereldkampioenschappen Dames 2018 in New Delhi beschuldigden de Bulgaarse bokser Stanimira Petrova en haar coach Petar Lesov de rechters van corruptie na een nederlaag tegen de Indiase Sonia Chahal en werden ze uit het toernooi gezet.
In mei 2019 , heeft het Internationaal Olympisch Comité (IOC) de erkenning van AIBA opgeschort – waardoor het lichaam het recht wordt ontnomen om het bokstoernooi op de Olympische Spelen in Tokio te leiden – na langdurige zorgen over financiën, bestuur, ethiek en scheidsrechters en jurering.
Dit was het resultaat van een IOC-onderzoek te midden van zorgen over mogelijke matchfixing op de Olympische Spelen van 2016 in Rio. AIBA zette alle 36 scheidsrechters en juryleden die in Rio werden gebruikt buitenspel na controverse rond het nieuwe '10-point-must'-scoresysteem met beschuldigingen van enkele geslagen boksers dat ze van de overwinning waren beroofd.
De Ierse Michael Conlan – die professional werd na een controversiële nederlaag tegen de Russische Vladimir Nikitin in de kwartfinale van het bantamgewicht – was een van de meest uitgesproken critici en zei: “Het zijn f**king cheats. Ik zal nooit meer boksen voor AIBA, ze spelen vals, ze betalen iedereen.”
Wat heeft AIBA sindsdien gedaan?
In mei Op 26 oktober verklaarde AIBA zichzelf schuldenvrij, inclusief van de $ 10 miljoen die verschuldigd was aan een Azerbeidzjaans bedrijf, en kondigde ook een onafhankelijk onderzoek aan naar beschuldigingen van “corruptie in het verleden”.
De schikking van de lening was een verkiezing belofte van de Russische administrateur Umar Kremlev, die afgelopen december tot president van AIBA werd benoemd.
IOC gaf voor het laatst commentaar op de bestuurskwesties van AIBA in oktober 2020, toen president Thomas Bach zei: “We hebben het rapport van de monitoringgroep ontvangen. Ik kan samenvatten dat we ons grote zorgen maken over het gebrek aan vooruitgang met betrekking tot de bestuurshervormingen van AIBA.”
WORD NU LID 📣: The Express Explained Telegram Channel
Wat is het 10-punten-moet-scoresysteem ?
Volgens het 10-punts-moet-systeem kent elk van de vijf juryleden 10 punten toe aan de bokser die geacht wordt de ronde te hebben gewonnen. De bokser die de ronde heeft verloren, krijgt een lager cijfer: 9 staat voor een “close round”, 8 voor een “duidelijke winnaar” en 7 als de tegenstander “totale dominantie” heeft getoond (10-9 scores zijn de meest voorkomende ).
Als het subjectief klinkt, is dat omdat het zo is. De beoordelingscriteria zijn even vaag. Boxers worden gescoord op basis van “aantal kwaliteitsslagen op doelgebied”, “overheersing van de wedstrijd door technische en tactische superioriteit” en “concurrentievermogen”.
Het tien-punten-moet-scoresysteem is subjectief, maar volgt 3 duidelijke criteria over welke stoten wel en geen punten kunnen scoren – let op !#AIBAFamily pic.twitter.com/M39U8UTucE
— AIBA (@AIBA_Boxing) 14 juni 2017
Een AIBA-video uit 2017 probeert de criteria uit te breiden. De kwaliteit van de slagen moet beslissen of de hoeveelheid gelijk is. Een winnende bokser zou 'ringsuperioriteit' moeten hebben getoond, 'het gevecht moeten beheersen' en 'de vaardigheden van de tegenstander moeten neutraliseren'. Een bokser moet ook 'initiatief tonen', 'sterk verlangen om te concurreren' en 'inferieure omstandigheden overwinnen'.
Dus van een rechter wordt verwacht dat hij de stoten, de kwaliteit van de stoten en de kwaliteit van de stoten bijhoudt. de wens van de boksers om te strijden, superioriteit en controle over de wedstrijd, en de hele ronde binnen 15 seconden na het einde te scoren.
Hoe werden de gevechten eerder gescoord?
Het 10-puntensysteem was de norm tot de Olympische Spelen van 1988 in Seoul, waar een van de grootste controverses over scoren plaatsvond. Licht middengewicht en toekomstige pro-boksgrootheid Roy Jones Jr verloor van Park Si-Hun met 3-2, ondanks het feit dat hij de Zuid-Koreaan enorm versloeg. Drie van de vijf rechters in dat gevecht werden voor het leven geschorst en Park vertelde later aan AP: “Ik wilde niet dat mijn hand werd opgestoken (na het gevecht met Jones), maar het ging omhoog en mijn leven werd somber vanwege dat.”
AIBA debuteerde vervolgens met een “verbeterd” geautomatiseerd scoresysteem op de wereldkampioenschappen van 1989. Vijf juryleden drukten op knoppen toen ze dachten dat een bokser een slag op het hoofd of lichaam van de tegenstander had 'gescoord' boven de riem met een gemarkeerd deel van de handschoen. Het scoresysteem telde een punt als drie of meer juryleden binnen één seconde na elkaar een hit scoorden. Het totale aantal punten bepaalde de winnaar en het gelijkspel werd bepaald door wie de leiding nam met stijl.
Waarom werd de geautomatiseerde score geschrapt?
Om vechters aan te moedigen om met stijl te winnen!
De voormalige AIBA-president Ching-Kuo Wu kondigde de beslissing aan om het geautomatiseerde scoresysteem stop te zetten na de Spelen van Londen in 2012, vertelde Boxing News: “Het huidige scoresysteem is gebaseerd op de stoten (geland) zodat de rechter geen andere manier heeft om de bokser te beoordelen. . Tien-punten-moet is allesomvattend, met de stijl van de bokser en hun vechtlust en ook de score. Op dit moment is er geen manier om deze boksers te beoordelen als artiesten die hun stijl laten zien. Muhammad Ali, waarom is hij (geweldig)? Vanwege zijn stijl.”
Coronavirus Explained
Klik hier voor meer
Onder het geautomatiseerde systeem werden gevechten eenvoudig door contact beslist, wat vaak veranderde in sparringsessies die het punchvolume boven de techniek stelden. Body shots en combinaties waren van minder belang. En als een bokser wist dat hij/zij voor lag bij het ingaan van de laatste ronde, zou hij/zij een spelletje tikkertje spelen, ontwijken en rennen om te voorkomen dat tegenstanders schoon zouden landen.
Het idee was dat terugschakelen naar het 10-punts-moet-systeem zou ook helpen om de casual vechtfans aan te trekken vanwege bekendheid met de regels en de agressieve aard van gevechten.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
© IE Online Media Services Pvt Ltd