Panghal a perdu la médaille d'or dans un match serré mardi dernier, à la suite duquel le contingent indien a déposé une protestation contre la décision qui n'a pas été acceptée par le jury.
L'Association internationale de boxe (AIBA) a demandé une « enquête immédiate » sur le jugement des championnats d'Asie à Dubaï, pour savoir si « des décisions incorrectes ont été prises en raison d'un manque de compétence, de manipulation ou de corruption ».
Cette déclaration fait suite à la défaite par décision partagée du poids mouche indien Amit Panghal en finaleau champion olympique et mondial en titre Shakobidin Zoirov d'Ouzbékistan. Panghal a perdu la médaille d'or dans un match serré mardi dernier, à la suite de quoi le contingent indien a déposé une protestation contre la décision qui n'a pas été acceptée par le jury.
« Ce combat était le nôtre et les entraîneurs ont également dit la même chose. . Personne ne proteste sans raison », a déclaré Panghal à The Indian Express lors du retour du contingent en Inde.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Santiago Nieva, directeur de la haute performance de la boxe indienne, a déclaré à ce journal : « Cette fois, Amit méritait la décision. Le deuxième tour était assez clair (pour Amit). Le troisième tour était plus serré mais toujours en notre faveur. Même le premier était proche. »
L'incident a de nouveau mis l'accent sur les problèmes de gouvernance au sein de l'AIBA, ainsi que sur la subjectivité du système des 10 points obligatoires.
Également dans Explained |Cricket in times of Covid : Une tournée de 104 jours avec un écart de 42 jours entre les tests
Qu'a dit l'AIBA ?
« L'AIBA est au courant des problèmes potentiels et des allégations concernant le jugement de certains combats lors des championnats asiatiques de boxe organisés à Dubaï », indique un communiqué de l'AIBA. « L'AIBA prend ces allégations très au sérieux. Après avoir pris contact avec plusieurs fédérations nationales de boxe, l'AIBA prévoit que la Commission d'arbitrage et de jugement mènera une enquête immédiate sur le travail de tous les officiels désignés concernés et fera rapport de ses conclusions à la Commission de discipline de l'AIBA dès que possible, afin de déterminer s'il y a lieu de répondre ou pas.
“Si tel est le cas, la commission de discipline autorisera un examen immédiat par un expert indépendant, afin de déterminer si des décisions incorrectes ont été prises en raison d'un manque de compétence, de manipulation ou de corruption… Une enquête indépendante complète sur les problèmes précédents, y compris le tournoi de Rio 2016, est en cours de commande. Tout officiel ayant contribué à des combats déloyaux deviendra définitivement inéligible pour servir dans les compétitions de l'AIBA.
Y a-t-il déjà eu de telles allégations ?
Lors des Championnats du monde féminins 2018 organisés à New Delhi, la boxeuse bulgare Stanimira Petrova et son entraîneur Petar Lesov ont accusé les juges de corruption après une défaite face à l'Indienne Sonia Chahal, et ont été expulsés du tournoi.
En mai 2019 , le Comité international olympique (CIO) a suspendu la reconnaissance de l'AIBA — privant le corps du droit d'organiser le tournoi de boxe aux Jeux olympiques de Tokyo — suite à des préoccupations de longue date concernant les finances, la gouvernance, l'éthique, l'arbitrage et le jugement.
C'était le résultat d'une enquête du CIO sur fond d'inquiétudes concernant un éventuel trucage de matchs aux Jeux olympiques de Rio 2016. L'AIBA a écarté les 36 arbitres et juges utilisés à Rio après la controverse entourant le nouveau système de notation « 10 points obligatoires » avec des allégations de certains boxeurs battus selon lesquelles ils ont été privés de la victoire.
L'Irlandais Michael Conlan – qui est devenu professionnel après une défaite controversée contre le Russe Vladimir Nikitin en quart de finale des poids coq – a été l'un des critiques les plus virulents et a déclaré : « Ce sont des putains de tricheurs. Je ne boxerai plus jamais pour l'AIBA, ils trompent les b****rds, ils paient tout le monde. »
Qu'a fait l'AIBA depuis ?
En mai Le 26 janvier, l'AIBA s'est déclarée libre de toute dette, y compris des 10 millions de dollars dus à une entreprise azerbaïdjanaise, et a également annoncé une enquête indépendante sur les allégations de « jugement de corruption dans le passé ».
Le règlement du prêt était une élection promesse de l'administrateur russe Umar Kremlev, qui a été nommé président de l'AIBA en décembre dernier.
Le CIO a commenté pour la dernière fois les problèmes de gouvernance de l'AIBA en octobre 2020, lorsque le président Thomas Bach a déclaré : « Nous avons reçu le rapport du groupe de surveillance. Je peux résumer que nous sommes très inquiets du manque de progrès en ce qui concerne les réformes de gouvernance de l'AIBA. »
📣 REJOIGNEZ-NOUS MAINTENANT 📣 : The Express Explained Telegram Channel
Quel est le système de notation en 10 points indispensable ?
Selon le système des 10 points obligatoires, chacun des cinq juges attribue 10 points au boxeur réputé avoir remporté la manche. Le boxeur jugé avoir perdu la manche obtient un chiffre inférieur : 9 désigne une « manche serrée », 8 en cas de « vainqueur clair » et 7 si l'adversaire a fait preuve d'une « domination totale » (les scores 10-9 sont les plus fréquents). ).
Si cela semble subjectif, c'est parce que ça l'est. Les critères de jugement sont également vagues. Les boxeurs sont notés sur la base du « nombre de coups de qualité sur la zone cible », de la « domination du combat par la supériorité technique et tactique » et de la « compétitivité ».
Le système de notation Ten-Points-Must est subjectif, mais suit 3 critères clairs sur les coups de poing qui peuvent et ne peuvent pas marquer des points – regardez ! #AIBAFamily pic.twitter.com/M39U8UTucE
— AIBA (@AIBA_Boxing) 14 juin 2017
Une vidéo AIBA de 2017 tente de développer les critères. La qualité des coups doit décider si la quantité est égale. Un boxeur gagnant aurait dû faire preuve de « supériorité sur le ring », « contrôler le combat » et « neutraliser les compétences de l’adversaire ». Un boxeur doit également « faire preuve d'initiative », « un fort désir de compétition » et « surmonter des conditions inférieures ».
Un juge doit donc compter les coups de poing, la qualité desdits coups ainsi que surveiller le désir des boxeurs de concourir, de maîtriser la supériorité et le contrôle du combat, et de marquer le round dans son intégralité dans les 15 secondes suivant sa fin.
Comment les combats ont-ils été notés plus tôt ?
Le système de 10 points obligatoires était la norme jusqu'aux Jeux olympiques de Séoul de 1988, où l'une des plus grandes controverses en matière de score a eu lieu. Le poids moyen léger et futur grand pro-boxeur Roy Jones Jr a perdu contre Park Si-Hun 3-2 malgré le fait qu'il ait largement battu le Sud-Coréen. Trois des cinq juges de ce combat ont été bannis à vie et Park a déclaré plus tard à AP : « Je ne voulais pas que ma main soit levée (après le combat avec Jones), mais elle a augmenté et ma vie est devenue sombre à cause de ça.”
L'AIBA a ensuite lancé un système de notation informatisé «amélioré» aux championnats du monde de 1989. Cinq juges ont appuyé sur des boutons lorsqu'ils pensaient qu'un boxeur avait « marqué » un coup sur la tête ou le corps de l'adversaire au-dessus de la ceinture avec une partie marquée du gant. Le système de notation comptait un point si trois juges ou plus marquaient un coup sûr à une seconde d'intervalle. Le total des points a déterminé le vainqueur et les égalités ont été déterminées par qui a pris la tête avec style.
Pourquoi le score informatisé a-t-il été supprimé ?
Pour encourager les combattants à gagner avec style !
Annonçant la décision d'interrompre le système de notation informatisé après les Jeux de Londres de 2012, l'ancien président de l'AIBA Ching-Kuo Wu a déclaré à Boxing News : . Ten-point-must est complet, avec le style du boxeur et sa combativité mais aussi le score. Pour le moment, il n'y a aucun moyen de juger ces boxeurs comme des interprètes, montrant leur style. Muhammad Ali, pourquoi est-il (grand) ? À cause de son style.”
Explication du coronavirus
Cliquez ici pour en savoir plus
Dans le système informatisé, les combats étaient décidés simplement par contact, se transformant souvent en séances d'entraînement qui mettaient le volume de frappe au-dessus de la technique. Les coups de corps et les combinaisons étaient de moindre importance. Et si un boxeur savait qu'il était en avance au dernier tour, il s'engagerait dans un jeu de tag, en évitant et en courant pour empêcher les adversaires d'atterrir proprement. au système de 10 points obligatoires aiderait également à attirer les fans de combat occasionnels en raison de la familiarité avec les règles et de la nature agressive des combats.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© IE Online Media Services Pvt Ltée