Panghal verlor am vergangenen Dienstag in einem knappen Wettkampf die Goldmedaille, woraufhin das indische Kontingent gegen die von der Jury nicht akzeptierte Entscheidung Protest einlegte.
Die International Boxing Association (AIBA) hat eine “sofortige Untersuchung” der Richter bei den Asienmeisterschaften in Dubai einberufen, um herauszufinden, ob “falsche Entscheidungen aufgrund mangelnder Kompetenz, Manipulation oder Korruption getroffen wurden”.
p>
Die Aussage kommt nach der Split-Decision-Niederlage des indischen Fliegengewichts Amit Panghal im Finalean den amtierenden Olympiasieger und Weltmeister Shakobidin Zoirov aus Usbekistan. Panghal verlor letzten Dienstag in einem knappen Wettkampf die Goldmedaille, woraufhin das indische Kontingent gegen die von der Jury nicht akzeptierte Entscheidung Protest einlegte.
„Dieser Kampf war unser und die Trainer sagten das gleiche . Niemand protestiert ohne Grund“, sagte Panghal gegenüber The Indian Express nach der Rückkehr des Kontingents nach Indien.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Santiago Nieva, indischer Box-Hochleistungsregisseur, sagte dieser Zeitung: „Amit hat dieses Mal die Entscheidung verdient. Die zweite Runde war ziemlich klar (für Amit). Die dritte Runde war enger, aber immer noch zu unseren Gunsten. Sogar der erste war knapp.“
Der Vorfall hat erneut den Fokus auf Governance-Themen in der AIBA sowie die Subjektivität des 10-Punkte-Must-Systems gelenkt.
Auch in Explained |Cricket in Zeiten von Covid: Eine 104-tägige Tour mit einer 42-tägigen Pause zwischen den Tests
Was hat AIBA gesagt?
„Der AIBA sind potenzielle Probleme und Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Beurteilung bestimmter Kämpfe bei den asiatischen Boxmeisterschaften in Dubai bekannt“, heißt es in einer AIBA-Erklärung. „Die AIBA nimmt solche Vorwürfe sehr ernst. Nach Kontaktaufnahme mit mehreren nationalen Boxverbänden geht die AIBA davon aus, dass die Schiedsrichter- und Kampfrichterkommission die Arbeit aller relevanten ernannten Offiziellen umgehend untersucht und ihre Ergebnisse so schnell wie möglich der AIBA-Disziplinarkommission melden wird, um festzustellen, ob ein Fall vorliegt antworten oder nicht.
“Falls dies der Fall ist, wird der Disziplinarausschuss eine sofortige unabhängige Sachverständigenprüfung ermächtigen, um festzustellen, ob falsche Entscheidungen aufgrund mangelnder Kompetenz, Manipulation oder Korruption getroffen wurden… Eine vollständige unabhängige Untersuchung früherer Probleme, einschließlich des Rio 2016-Turniers, wird in Auftrag gegeben. Alle Offiziellen, bei denen festgestellt wird, dass sie zu unfairen Kämpfen beigetragen haben, werden dauerhaft von der Teilnahme an AIBA-Wettbewerben ausgeschlossen.“
Auch in Erklärt |Warum hat sich Roger Federer von den French Open zurückgezogen?
Gibt es solche Vorwürfe schon einmal?
Bei den Frauen-Weltmeisterschaften 2018 in Neu-Delhi beschuldigten die bulgarische Boxerin Stanimira Petrova und ihr Trainer Petar Lesov die Richter der Korruption nach einer Niederlage gegen die Inderin Sonia Chahal und wurden vom Turnier ausgeschlossen.
Im Mai 2019 , hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) die Anerkennung der AIBA ausgesetzt – und dem Körper das Recht entzogen, das Boxturnier bei den Olympischen Spielen in Tokio durchzuführen – aufgrund langjähriger Bedenken in Bezug auf Finanzen, Governance, Ethik sowie Schiedsrichter und Richter.
Dies war das Ergebnis einer IOC-Untersuchung angesichts von Bedenken hinsichtlich möglicher Spielabsprachen bei den Olympischen Spielen 2016 in Rio. Die AIBA hat alle 36 in Rio eingesetzten Schiedsrichter und Kampfrichter nach einer Kontroverse um das neue „10-Punkte-Muss“-Scoring-System mit Anschuldigungen einiger geschlagener Boxer, dass sie des Sieges beraubt wurden, an den Rand gedrängt.
Irlands Michael Conlan – der nach einer umstrittenen Niederlage gegen Russlands Vladimir Nikitin im Viertelfinale im Bantamgewicht Profi wurde – war einer der lautesten Kritiker und sagte: „Sie sind verdammte Betrüger. Ich werde nie wieder für AIBA boxen, sie betrügen Kerle, sie bezahlen alle.“
Was hat AIBA seitdem getan?
Am Mai Am 26. Dezember erklärte sich die AIBA für schuldenfrei, einschließlich der 10 Millionen US-Dollar, die einem aserbaidschanischen Unternehmen geschuldet wurden, und kündigte außerdem eine unabhängige Untersuchung von Vorwürfen der „vergangenen Korruptionsverurteilung“ an.
Die Abwicklung des Kredits war eine Wahl Versprechen des russischen Administrators Umar Kremlev, der im vergangenen Dezember zum Präsidenten der AIBA ernannt wurde.
Das IOC äußerte sich zuletzt im Oktober 2020 zu den Governance-Fragen der AIBA, als Präsident Thomas Bach sagte: „Wir haben den Bericht der Überwachungsgruppe erhalten. Zusammenfassend kann ich sagen, dass wir sehr besorgt über die mangelnden Fortschritte in Bezug auf die Governance-Reformen der AIBA sind.“
📣 JETZT BEITRETEN The: Der Express Explained Telegram Channel
Was ist das 10-Punkte-Must-Scoring-System? ?
Nach dem 10-Punkte-Muss-System vergibt jeder der fünf Kampfrichter 10 Punkte an den Boxer, der die Runde gewonnen hat. Der Boxer, der die Runde verloren hat, erhält eine niedrigere Zahl: 9 steht für eine „nahe Runde“, 8 für einen „klaren Sieger“ und 7 für „totale Dominanz“ des Gegners (10-9 Punkte sind die häufigsten) ).
Wenn es subjektiv klingt, liegt es daran. Ebenso vage sind die Bewertungskriterien. Boxer werden auf der Grundlage der “Anzahl der Qualitätsschläge auf das Zielgebiet”, “Beherrschung des Kampfes durch technische und taktische Überlegenheit” und “Wettbewerbsfähigkeit” bewertet.
Das Zehn-Punkte-Muss-Scoring-System ist subjektiv, folgt aber 3 klaren Kriterien darüber, welche Schläge Punkte erzielen können und welche nicht – siehe !#AIBAFamily pic.twitter.com/M39U8UTucE
– AIBA (@AIBA_Boxing) 14. Juni 2017
Ein AIBA-Video aus dem Jahr 2017 versucht, die Kriterien zu erweitern. Die Qualität der Schläge sollte entscheiden, ob die Quantität gleich ist. Ein siegreicher Boxer sollte „Ringüberlegenheit“ gezeigt haben, „den Kampf kontrollieren“ und „die Fähigkeiten des Gegners neutralisieren“. Ein Boxer sollte auch “Initiative zeigen”, “starken Willen zum Wettkampf zeigen” und “schlechte Bedingungen überwinden”.
Also wird von einem Kampfrichter erwartet, dass er die Schläge zählt, die Qualität der Schläge und überwacht der Wunsch der Boxer, an Wettkämpfen, Ringüberlegenheit und Kampfkontrolle teilzunehmen und die gesamte Runde innerhalb von 15 Sekunden nach ihrem Ende zu punkten.
Wie wurden Kämpfe früher gewertet?
Das 10-Punkte-Muss-System war bis zu den Olympischen Spielen 1988 in Seoul die Norm, wo eine der größten Kontroversen in der Wertung stattfand. Der Halbmittelgewichtler und zukünftige Profi-Boxer Roy Jones Jr. verlor mit 3: 2 gegen Park Si-Hun, obwohl er den Südkoreaner stark übertraf. Drei der fünf Richter in diesem Kampf wurden lebenslang gesperrt und Park sagte später zu AP: „Ich wollte nicht, dass meine Hand gehoben wird (nach dem Kampf mit Jones), aber es ging nach oben, und mein Leben wurde düster wegen because das.“
AIBA stellte dann bei den Weltmeisterschaften 1989 ein „verbessertes“ computergestütztes Punktesystem vor. Fünf Kampfrichter drückten Knöpfe, wenn sie glaubten, ein Boxer habe mit einem markierten Teil des Handschuhs einen Schlag auf den Kopf oder Körper des Gegners über dem Gürtel „erzielt“. Das Wertungssystem zählte einen Punkt, wenn drei oder mehr Kampfrichter innerhalb einer Sekunde einen Treffer erzielten. Die Gesamtpunktzahl bestimmt den Sieger und die Unentschieden wurden davon bestimmt, wer mit Stil die Führung übernahm.
Warum wurde die computergestützte Wertung abgeschafft?
Um Kämpfer zu ermutigen, mit Stil zu gewinnen!
Bei der Ankündigung der Entscheidung, das computergestützte Punktesystem nach den Spielen in London einzustellen, sagte der ehemalige AIBA-Präsident Ching-Kuo Wu gegenüber Boxing News: „Das aktuelle Punktesystem basiert auf den Schlägen (gelandet), sodass der Richter keine andere Möglichkeit hat, den Boxer zu beurteilen . Zehn-Punkte-Muss ist umfassend, mit dem Stil der Boxer und ihrem Kampfgeist und auch der Punktzahl. Im Moment gibt es keine Möglichkeit, diese Boxer als Performer zu beurteilen, die ihren Stil zeigen. Muhammad Ali, warum ist er (groß)? Wegen seines Stils.“
Coronavirus Explained
Klicken Sie hier für mehr
Unter dem computergestützten System wurden Kämpfe einfach durch Kontakt entschieden und wurden oft zu Sparringssitzungen, bei denen Schlagvolumen über Technik gestellt wurde. Körperschüsse und Kombinationen waren von geringerer Bedeutung. Und wenn ein Boxer wusste, dass er/sie in der letzten Runde vorne lag, würde er/sie ein Tag-Spiel spielen, ausweichen und rennen, um die Gegner daran zu hindern, sauber zu landen.
Die Idee war, zurück zu wechseln an das 10-Punkte-Muss-System würde auch dazu beitragen, die Gelegenheitskampffans aufgrund der Vertrautheit mit den Regeln und der aggressiven Natur der Kämpfe anzuziehen.
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
© IE Online Media Services Pvt GmbH