Le juge unique, dans son jugement du 31 mai, avait annulé deux arrêtés administratifs d'avril et d'août 2020 émis par la Direction de l'éducation (DoE) du gouvernement de Delhi interdisant et reportant la perception des redevances annuelles et le développement frais, disant qu'ils étaient “illégaux” et “ultra vires” en vertu de la loi et des règles de Delhi School Education (DSE). (Photo d'archive)
Plusieurs appels, dont un par le gouvernement AAP, ont été déposés devant la Haute Cour de Delhi contre la décision de son juge unique autorisant les écoles privées reconnues sans aide à percevoir des frais annuels et de développement auprès des étudiants pour la période suivant la fin du verrouillage dans le pays. capitale l'année dernière. Les pétitions ont été déposées au nom des étudiants des écoles privées non assistées qui ont soutenu que la décision du juge unique était fondée sur des faits et des lois incorrects.
Le juge unique, dans son jugement du 31 mai, avait annulé deux ordonnances d'avril et d'août 2020 émises par la Direction de l'éducation (DoE) du gouvernement de Delhi interdisant et reportant la perception des redevances annuelles et des frais de développement, affirmant qu'elles étaient “ illégal” et “ultra vires” les pouvoirs du défendeur (DoE) stipulés en vertu de la Delhi School Education (DSE) Act et des règles.
Lire | Réduction des frais, lacunes dans l'apprentissage : les défis qui attendent les écoles
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le juge unique avait déclaré que le gouvernement de Delhi n'avait pas le pouvoir de reporter indéfiniment la perception des redevances annuelles et des frais de développement par les écoles privées sans aide, car cela restreindrait déraisonnablement leur fonctionnement. Le gouvernement de Delhi, dans son appel, déposé par l'intermédiaire de son avocat permanent Santosh K Tripathi, a affirmé que ses ordonnances d'avril et d'août de l'année dernière avaient été rendues dans l'intérêt public plus large, car en raison du verrouillage, les gens étaient en crise financière.
Le DoE a soutenu que « faire payer des frais n'est pas la seule source d'augmentation des revenus » et par conséquent, toute observation contraire sera non seulement préjudiciable à l'intérêt des écoles privées sans aide, mais il sera difficile de les réglementer. Le DoE a déclaré que « les écoles, si elles ne sont pas réglementées, détermineront leur propre structure de frais » selon leurs caprices et leurs fantaisies ; et par conséquent, il était tenu de ne permettre à aucun autre chef d'honoraires que ceux nécessaires d'être facturés en tant que ‘honoraires’.”
Les appels au nom des étudiants ont affirmé que les frais d'établissement, tels que la réparation des bâtiments, les dépenses administratives, le loyer et les dépenses d'hébergement, ne sont pas applicables lorsque les écoles sont fermées. Ils ont également soutenu que la facturation des frais annuels et de développement n'était que différée et non arrêtée et que les écoles auraient pu facturer la même chose une fois la situation pandémique normalisée. Les plaidoyers au nom des étudiants et ceux déposés par le DoE ont également soutenu que les conditions imposées par la Cour suprême à l'école indienne, Jodhpur contre l'État du Rajasthan, n'auraient pas pu être rendues applicables à Delhi, car les lois sur l'éducation dans les deux États sont différent.
Le juge unique avait déclaré que les écoles devaient percevoir des frais annuels avec une déduction de 15 pour cent, comme cela a été autorisé par le tribunal suprême dans l'affaire Indian School. Le juge unique avait également déclaré que le montant à payer par les étudiants devait être payé en six mensualités à partir du 10 juin.
Lire | Examens du conseil de classe 12 2021 : États qui n'ont pas encore pris de décision concernant les examens du conseil d'administration
Les autres instructions du tribunal suprême, qui ont été incorporées dans le jugement du 31 mai, étaient les suivantes : – il serait loisible aux écoles d'accorder davantage de concessions à leurs élèves ou d'adopter un modèle différent pour accorder des concessions, la direction n'interdit à aucun élève d'assister aux cours en ligne ou aux cours physiques ni à retenir les résultats des examens pour non-paiement des frais, et le nom des étudiants pour les examens du Conseil ne doit pas non plus être retenu pour non-paiement des frais/arriérés.
La décision du 31 mai est intervenue sur le plaidoyer du Comité d'action des écoles privées reconnues sans aide, qui représente 450 établissements privés sans aide écoles, par l'intermédiaire de l'avocat Kamal Gupta. L'organisation avait contesté les deux arrêtés d'avril et d'août de l'année dernière du DoE au motif qu'ils restreignaient le droit des écoles privées reconnues sans aide de fixer leurs propres frais.
L'organisation avait également soutenu que restreindre la perception des frais à certains chefs ou montants était illégal et sans aucune autorité ou juridiction. Il avait également déclaré que le DoE avait une compétence limitée pour réglementer les frais, cela aussi uniquement pour empêcher la commercialisation et les profits.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© IE Online Media Services Pvt Ltée