In deze schets in de rechtszaal verschijnt Derek Chauvin, voormalig politieagent uit Minneapolis, op een gesloten televisiecircuit vanuit een maximaal beveiligde gevangenis in Oak Park Heights, Minn (AP)
Aanklagers zoeken naar een 30- jaar gevangenisstraf voor de voormalige politieagent van Minneapolis veroordeeld voor moord in de dood van George Floyd, maar een advocaat vraagt dat Derek Chauvin wordt veroordeeld tot een proeftijd en een reeds uitgediende tijd, volgens gerechtelijke documenten die woensdag zijn ingediend.
Chauvin zal naar verwachting op 25 juni worden veroordeeld. zijn veroordeling wegens moord en doodslag. Rechter Peter Cahill oordeelde eerder dat er verzwarende factoren waren in de dood van Floyd. Dat geeft hem de vrijheid om Chauvin te veroordelen boven het bereik dat wordt aanbevolen door de staatsrichtlijnen, met een maximum van 15 jaar.
Aanklagers zeiden dat de acties van Chauvin flagrant waren en dat een gevangenisstraf van 30 jaar de grote impact van het gedrag van verdachte op het slachtoffer, de familie van het slachtoffer en de gemeenschap zou verklaren. ” Ze zeiden dat de acties van Chauvin het geweten van de natie schokten.https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Geen enkel vonnis kan de dood van meneer Floyd ongedaan maken, en geen enkel vonnis kan het trauma ongedaan maken dat de acties van verdachte hebben veroorzaakt. Maar de straf die het Hof oplegt, moet aantonen dat niemand boven de wet staat, en niemand onder de wet,“ officieren van justitie schreven. De veroordeling van verdachte moet hem volledig verantwoordelijk houden voor zijn laakbare gedrag. steun van familie en vrienden bij het aanvragen van een proeftijd en uitgezeten tijd. Hij zei dat Chauvin, 45, het product was van een “gebroken” systeem.
Mark Osler, een voormalig federaal officier van justitie en nu een professor aan de University of St. Thomas School of Law, zei dat het niet ongebruikelijk is dat advocaten dit soort verzoeken doen als een soort 'openingsaanbod'. #8220; Hij zei dat er geen enkele kans is dat Chauvin een proeftijd krijgt, en dat het onwaarschijnlijk is dat de aanklagers de 30 jaar krijgen waar ze om vragen.
Hij zei dat Nelson's pogingen om Chauvin af te schilderen als geschikt voor een proeftijd en een gezagsgetrouwe burger waarschijnlijk te maken zullen krijgen met “woede terugdringing van de regering”, gegeven Chauvin wordt ook beschuldigd van belastingontduiking. Hij voegde eraan toe dat Nelson's verwijzing naar Chauvin als het product van een kapot systeem 'fascinerend' is – de meeste Amerikanen lijken te denken dat Chauvin belichaamt wat er kapot is aan ons strafrechtelijk systeem. >
Chauvin werd in april veroordeeld voor onopzettelijke moord in de tweede graad, moord in de derde graad en doodslag in de tweede graad omdat hij zijn knie ongeveer 9 1/2 minuut tegen de nek van Floyd had gedrukt, terwijl de zwarte man zei dat hij het niet kon ademen en bleef bewegingloos. De dood van Floyd, vastgelegd op veel geziene video's van omstanders, veroorzaakte demonstraties in de Verenigde Staten en daarbuiten, terwijl demonstranten veranderingen in de politie eisten.
Op deze woensdag 21 april 2021, bestandsfoto, houdt een man een bord vast op George Floyd Square, in Minneapolis, een dag nadat voormalig politieagent Derek Chauvin uit Minneapolis op alle punten was veroordeeld voor de dood van Floyd in 2020. (AP-foto)
Ook al werd Chauvin schuldig bevonden aan drie aanklachten, hij zal alleen worden veroordeeld voor de ernstigste: tweedegraads moord. Volgens de veroordelingsrichtlijnen van Minnesota, zonder strafblad, wordt hij geconfronteerd met een vermoedelijke straf van 12 1/2 jaar op die telling. Cahill kan hem tot 10 jaar en 8 maanden of tot 15 jaar veroordelen en binnen de richtlijn blijven.
Maar officieren van justitie vroegen om wat bekend staat als een opwaartse afwijking, en zeiden dat er verschillende verzwarende factoren waren die een hogere straf rechtvaardigden. Cahill was het ermee eens en constateerde dat Chauvin Floyd bijzonder wreed behandelde, zijn gezagspositie als politieagent misbruikte, zijn misdaad beging als onderdeel van een groep van drie of meer mensen, en dat hij Floyd vasthield in het bijzijn van kinderen.
Aanklagers zeiden dat zelfs een van die factoren de hogere straf rechtvaardigde.
Nelson schreef dat hoewel dit incident Chauvin afschilderde als een “gevaarlijke man”, hij heeft zijn gemeenschap als officier gediend en heeft een liefhebbende familie en goede vrienden. Hij betwistte ook de bevinding van de rechtbank dat er verzwarende factoren bestonden, en zei dat er geen bewijs is dat Chauvin's aanval op Floyd het gratis toebrengen van pijn of wreedheid omvatte.
Top News Right Now
Klik hier voor meer
“Hier wist meneer Chauvin niet dat hij zelfs een misdaad beging. In feite vervulde hij volgens hem gewoon zijn wettige plicht door andere officieren bij te staan bij de arrestatie van George Floyd,” Nelson schreef, eraan toevoegend dat de overtreding van Chauvin het best kan worden omschreven als een fout die te goeder trouw is gemaakt op basis van zijn ervaring en de training die hij heeft gekregen _ en niet het opzettelijk plegen van een misdrijf was.
“Ondanks de bekendheid rond deze zaak, moet het Hof naar de feiten kijken. Ze wijzen allemaal op het allerbelangrijkste feit: de heer Chauvin was niet van plan de dood van George Floyd te veroorzaken. Hij geloofde dat hij zijn werk deed,“ schreef hij.
Het maakt niet uit welke straf Chauvin krijgt, in Minnesota wordt aangenomen dat een beklaagde met goed gedrag tweederde van de straf in de gevangenis zal uitzitten en de rest onder gecontroleerde vrijlating, algemeen bekend als voorwaardelijke vrijlating.
Nelson streeft ook naar een nieuw proces voor Chauvin – wat een vrij routinematig verzoek is na een veroordeling. Hij voerde aan dat uitgebreide publiciteit voorafgaand aan het proces de jurypool aantastte en Chauvin zijn recht op een eerlijk proces ontzegde. Hij zei ook dat Cahill ook zijn gezag misbruikte toen hij verdedigingsverzoeken afwees om het proces uit Minneapolis te verplaatsen en de jury te sekwestreren. En hij zei dat de staat wangedrag van de aanklager heeft begaan.
Nelson vraagt ook om een hoorzitting om te onderzoeken of er sprake was van wangedrag van het jurylid. Nelson beweerde dat een plaatsvervangend jurylid dat openbare opmerkingen maakte, aangaf dat ze zich onder druk gezet voelde om een schuldig oordeel te vellen, en een ander jurylid dat beraadslaagde, volgde de instructies van de jury niet op en was niet openhartig tijdens de juryselectie. Dat jurylid, Brandon Mitchell, zei niet dat hij had deelgenomen aan een mars op 28 augustus in Washington, DC, ter ere van Martin Luther King Jr.
Nelson beweerde dat Mitchell opmerkingen had gemaakt aan de media die aangaven dat hij zijn oordeel baseerde op invloeden van buitenaf.
Aanklagers hebben een week de tijd om een schriftelijke reactie op die argumenten in te dienen.
Chauvin is ook aangeklaagd voor federale aanklachten wegens het schenden van de burgerrechten van Floyd, evenals de burgerrechten van een 14-jarige die hij tegenhield bij een arrestatie in 2017. De drie andere voormalige officieren die betrokken waren bij de dood van Floyd werden ook beschuldigd van federale schendingen van de burgerrechten; ze wachten op proces in de staatsrechtbank over medeplichtigheid aan tellingen.
Er is geen federale procesdatum vastgesteld. Federale aanklagers vragen om meer tijd om zich voor te bereiden op het proces en zeggen dat de zaak complex is vanwege de enorme hoeveelheid bewijs en de afzonderlijke maar gecoördineerde staats- en federale onderzoeken.
- De website van Indian Express is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
