Bekjennelsen kommer bare noen få dager etter at to forskjellige enkeltbenker i retten avviste to lignende begjæringer fra par i samliv.
I en vesentlig avgjørelse der det tillot beskyttelsen av et par i et samliv, har Punjab og Haryana High Court bemerket at “individet har rett til å formalisere forholdet til partneren gjennom ekteskap eller å adoptere den ikke-formelle tilnærmingen til et leve-i-forhold ”.
Retten påla Haryana-politiet å sørge for at verken parets liv eller frihet blir skadet, da det uttales “i lov, et slikt forhold er ikke forbudt, og det betyr heller ikke noe lovbrudd” og “slike personer har rett til like beskyttelse av lover som enhver annen innbygger i landet. ” to lignende begjæringer fra par i samliv mens de observerer “hvis en slik beskyttelse som hevdet er gitt, ville hele samfunnets struktur bli forstyrret & # 8221;.
https://images.indianexpress.com/2020 /08/1×1.png
Den avviste en annen lignende sak ved å si at, “andragerne i klærne til å inngi denne begjæringen søker godkjenningsmerke for deres live-in-relationship, noe som er moralsk og sosialt ikke akseptabelt, og ingen beskyttelsesordre i begjæringen kan gis ”.
I mellomtiden kom et lignende spørsmål om et par som bor i forhold, som søker beskyttelse, for høring for benken til Justice Mittal, der paret gjennom deres råd, advokat Mandeep Singh, sa at de begge er store og har besluttet å inngå et live-in forhold. “De er sikre på hva de føler for hverandre. Mye tanke har gått inn i avgjørelsen. Familien til andrageren nummer 2 (kvinne) er imidlertid imot forholdet og truer med å forårsake fysisk skade. En representasjon datert 9. mai 2021 er også sendt inn for Haryana-politiet, men det er ikke gjort noe til dags dato. Uten annet valg, har de inngitt denne begjæringen, “sa advokaten.
Da Haryana State-advokat ble gitt beskjed, la han til at” innbyggingsforhold ikke er lovlige og er mislikt av samfunnet. ”. Dermed kan det ikke gis noen beskyttelse til andragerne, la den til.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
Dommer Mittal, etter å ha hørt saken og påstanden fra statsråden, uttalte: “Indias grunnlov er landets høyeste lov. Rett til liv og frihet er nedfelt der og behandles som et grunnleggende trekk. Nevnte rettighet inkluderer individets rett til full utvikling av sitt potensiale i samsvar med hans/hennes valg og ønske, og til et slikt formål har han/hun rett til å velge en partner etter eget valg. Enkeltpersonen har også rett til å formalisere forholdet til partneren gjennom ekteskap eller til å benytte seg av den ikke-formelle tilnærmingen til et live-in [1] forhold. ”
I en kommentar til begrepet live-in-relations, sa Justice Mittal at dets sosiale aksept også øker. Konseptet med leve-i-forhold har sneket seg inn i samfunnet vårt fra vestlige nasjoner og i utgangspunktet funnet aksept i storbyene, sannsynligvis fordi enkeltpersoner følte at formalisering av et forhold gjennom ekteskap ikke var nødvendig for fullstendig oppfyllelse. Utdanning spilte en stor rolle i utviklingen av dette konseptet. Sakte har konseptet gjennomsyret seg i små byer og landsbyer også som det fremgår av denne begjæringen. Dette viser at sosial aksept for live-in-relations er økende. I lov er et slikt forhold ikke forbudt, og det betyr heller ikke noe lovbrudd, og slik jeg mener det, er slike personer berettiget til lik beskyttelse av lovene som enhver annen borger i landet. Loven postulerer at hvert enkelt menneskes liv og frihet er verdifullt og må beskyttes uavhengig av individuelle synspunkter, ”sa han.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
