Raketten worden gelanceerd vanuit de Gazastrook naar Israël, maandag 17 mei 2021. (AP Photo/Hatem Moussa)
Een week in hun vierde oorlog, Israël en de militante groep Hamas worden al geconfronteerd met beschuldigingen van mogelijke oorlogsmisdaden in Gaza. Israël zegt dat Hamas Palestijnse burgers als menselijk schild gebruikt, terwijl critici zeggen dat Israël onevenredig geweld gebruikt.
Wie heeft gelijk? Het is moeilijk te zeggen, vooral in de mist van de strijd.
Het afvuren van honderden onnauwkeurige raketten op Israël door Hamas en andere Palestijnse groepen is vrij duidelijk.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Internationale wetgeving verbiedt het aanvallen van burgers of het gebruik van willekeurig geweld in burgergebieden. Raketten die tegen flatgebouwen in Tel Aviv slaan, is een duidelijke overtreding.
Maar in Gaza, waar 2 miljoen mensen op een smalle kuststrook zitten, is de situatie veel duisterder. Beide kanten opereren in dicht, stedelijk terrein, want dat is vrijwel alles wat er is. Vanwege de krappe ruimte en intense bombardementen zijn er maar weinig veilige plekken voor inwoners van Gaza.
Het gebouw waarin de kantoren van The Associated Press en andere media in Gaza-stad zijn gevestigd, stort in nadat het werd getroffen door een Israëlische luchtaanval op zaterdag 15 mei 2021. (AP Photo/Hatem Moussa)
Een blokkade opgelegd door Israël en Egypte nadat Hamas in 2007 de macht greep, maakt het vrijwel onmogelijk om te vertrekken.
Als grassroots-beweging is Hamas diep ingebed in de Palestijnse samenleving, met een politieke operatie en liefdadigheidsinstellingen die los staan van zijn geheime gewapende vleugel.
Terwijl Israël en westerse landen Hamas als een terroristische organisatie beschouwen, is het ook Gaza & # # 39; 8217; s de facto regering, die tienduizenden mensen in dienst heeft als ambtenaar en politie. Dus alleen maar verbonden zijn met Hamas betekent niet dat iemand een strijder is, en er zijn velen in Gaza die tegen de groep zijn – en ze worden allemaal even blootgesteld en kunnen nergens heen.
Eerder dit jaar startte het Internationaal Strafhof een onderzoek naar mogelijke oorlogsmisdaden gepleegd door Israël en Palestijnse militanten tijdens de laatste oorlog, in 2014. Beide partijen lijken in deze oorlog al dezelfde tactieken te gebruiken.
Kijk hier naar mogelijke schendingen van het internationaal recht.
URBAN COMBAT
Palestijnse strijders opereren duidelijk in bebouwde woonwijken en hebben tunnels, raketwerpers en commando- en controle-infrastructuur geplaatst in de nabijheid van scholen, moskeeën en huizen.
Een Israëlische artillerie-eenheid vuurt op doelen in de Gazastrook, aan de Israëlische grens met Gaza, maandag 17 mei 2021. (AP Photo/Heidi Levine)
Een officier van justitie zou moeten bewijzen dat de strijders opzettelijk militaire middelen in de buurt van burgers hebben geplaatst om te profiteren van de bescherming die wordt geboden aan niet-strijders tijdens oorlog.
& # 8220; Als Frankrijk Zwitserland binnenvalt, is het de Zwitsers niet verboden Genève te verdedigen, onder meer door Zwitserse soldaten, Zwitserse artillerieopstellingen enzovoort in Genève te plaatsen, & # 8221; zei Marco Sassoli, professor aan de Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights.
Omdat het internationaal humanitair recht van toepassing is op alle partijen in elk conflict, zouden de Fransen ook in Genève kunnen vechten.
< p>Maar hier is de kwestie van proportionaliteit van toepassing op het grote geheel: om de analogie voort te zetten, was de Franse aanval op Genève evenredig met de provocatie?
PROPORTIONALITY
Israëlische critici beschuldigen het land vaak van het onevenredig gebruik van geweld. Ze merken op dat de niet-aangegeven kernenergie, met het machtigste leger van de regio, oorlog voert tegen een militante groep die gewapend is met weinig meer dan langeafstandsraketten, waarvan de meeste worden onderschept door de antiraket van Israël. verdedigingen. Net als in het verleden is de tol in het huidige conflict dramatisch scheef, met minstens 200 doden in Gaza, waarvan bijna de helft vrouwen en kinderen, en 10 in Israël, op één na allemaal burgers.
📣 WORD NU LID. 📣: Het Express Explained Telegram-kanaal
Israël stelt dat het het recht heeft om de dreiging van raketten te elimineren, inclusief de daarmee verbonden commando-infrastructuur. Het zegt dat het er alles aan doet om te voorkomen dat burgers schade berokkenen, onder meer door hen te waarschuwen voorafgaand aan een aantal aanvallen. Maar Sassoli zei dat Israël in eerdere conflicten een & # 8220; vrij groot concept had van wat een legitiem militair doel is. & # 8221;
Proportionaliteit in het internationaal recht is ook van toepassing op individuele aanvallen, maar experts zeggen dat het bewijzen van een specifieke aanval onevenredig is buitengewoon moeilijk. Men zou moeten weten wat het doelwit was, welk militair voordeel werd behaald en of het groter was dan de schade toegebracht aan burgers en burgerbezit. Dat betekent dat in de praktijk waarschijnlijk alleen de meest extreme gevallen worden vervolgd.
Raketten worden gelanceerd vanuit de Gazastrook richting Israël, maandag mei. 10, 2021. (Foto AP/Khalil Hamra)
Op zaterdag bombardeerde Israël een gebouw met 12 verdiepingen waarin de Gaza-kantoren van The Associated Press en het Al-Jazeera-nieuwsnetwerk zijn gevestigd, evenals tientallen privéappartementen en kleine bedrijven, waaronder een advocatenkantoor, een laboratorium voor bloedonderzoek en een tv. productiebedrijf.
Het Israëlische leger waarschuwde de inwoners om het gebouw te evacueren, en niemand raakte gewond.
Het leger zegt dat er een aanzienlijke Hamas-aanwezigheid in het gebouw was, inclusief een bevel en controlecentrum, een inlichtingeneenheid en andere infrastructuur die wordt gebruikt om gevechtsoperaties te coördineren. Maar het heeft geen bewijs geleverd.
AP-president en CEO Gary Pruitt heeft gezegd dat hij & # 8220; geschokt en geschokt was & # 8221; door de aanval, en AP heeft opgeroepen tot een onafhankelijk onderzoek. & # 8220; We hebben geen aanwijzingen voor een aanwezigheid van Hamas in het gebouw, noch werden we gewaarschuwd voor een dergelijke mogelijke aanwezigheid vóór de luchtaanval. Dit is iets wat we zo goed mogelijk controleren & # 8221; Zei Pruitt maandag.
Sassoli zei dat het & # 8220; volkomen onwettig & # 8221; om een mediacentrum aan te vallen, maar het is onmogelijk om te weten of het bombardement gerechtvaardigd was zonder te weten wat het leger beoogde.
Stakingen die burgerslachtoffers veroorzaken, roepen sterke proportionaliteitskwesties op.
Op zondag lanceerde Israël zware luchtaanvallen langs een hoofddoorgang in Gaza-stad, zeggend dat het gericht was op Hamas & # 8217; & # 8220; ondergrondse militaire infrastructuur. & # 8221; Bij het bombardement kwamen drie gebouwen omver en kwamen minstens 42 mensen om het leven, onder wie 16 vrouwen en 10 kinderen. Een dag eerder kwamen bij een staking in een overvol vluchtelingenkamp 10 vrouwen en kinderen om het leven. Israëlische media zeiden dat het leger mikte op een bijeenkomst van hoge Hamas-functionarissen in het gebouw.
ONDERGRONDS LEGER
Leden van Hamas & # 8217; gewapende vleugel draagt zelden of nooit uniformen of identificeert zich in het openbaar, en ze gaan ondergronds zodra de vijandelijkheden beginnen, samen met het politieke leiderschap.
De overgrote meerderheid van Hamas-aanhangers is niet betrokken bij gevechten, wat betekent ze zijn niet bedoeld als doelwit.
Het Internationale Comité van het Rode Kruis definieert een strijder als iemand met een & # 8220; continue gevechtsfunctie & # 8221; of degenen die betrokken zijn bij gevechten op het moment dat ze het doelwit zijn, een algemeen aanvaarde definitie.
Dus zelfs als een gebouw gevuld zou zijn met die-hard Hamas-supporters, zeggen experts dat het niet als legitiem zou worden beschouwd. doelwit tenzij ze actief betrokken waren bij gevechtsoperaties.
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
