Marknadsregleringen förväntas snart komma ut med den nya regimen, vilket banar väg för en stor förändring av hur promotorerna och över 4700 börsnoterade företag fungerar i landet.
Med begreppet initiativtagare som långsamt tappar sin relevans i India Inc har Securities and Exchange Board of India (Sebi) föreslagit att göra sig av med klassificeringen av “promotor” -koncept och flytta till “person i kontroll” -system och skrota “promotorgruppen '. Marknadsregleringen förväntas snart komma ut med den nya regimen och banar väg för en stor förändring av hur promotorerna och över 4 700 börsnoterade företag fungerar i landet.
Vad har Sebi föreslagit ?
Tillsynsmyndigheten har föreslagit att begreppet “promotor” ska flyttas till “person som kontrollerar”. Sebis ICDR-regler definierar en ”promotor” som en person som har utsetts som sådan i erbjudandedokumentet eller i den årliga avkastningen för emittenten eller en person som har kontroll över emittenten (direkt eller indirekt) eller i vars råd, anvisningar eller instruktioner emittentens styrelse är van vid att agera. Således är definitionen av promotor vidsträckt och går utöver personer som kontrollerar emittenten. Begreppet promotor används i ett antal regler som utfärdats av Sebi och andra tillsynsmyndigheter.
Varför går Sebi mot det nya systemet?
Tillsynsmyndigheten sa att detta skifte är nödvändigt av det föränderliga investerarlandskapet i Indien där koncentrationen av ägande och kontrollerande rättigheter inte ligger helt i händerna på promotorerna eller promotorgruppen på grund av uppkomsten av nya aktieägare som private equity och institutionella investerare. /p> https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Investerarnas fokus på styrelsens och ledningens kvalitet har ökat, vilket minskar relevansen av konceptet promotor, sa Sebi i ett samrådspapper förra veckan. Styrningsmetoder har blivit nyckelordet i styrelserum och styrelser har blivit mer professionella med ankomsten av oberoende styrelseledamöter och strukturen för styrelsens sammansättning. Dessutom finns det olika kommittéer i styrelsen, inklusive granskning och ersättning, för en transparent funktion av ett börsnoterat företag.
I allt större utsträckning fokuseras det på bättre bolagsstyrning med ansvarsområden och skulder som övergår till styrelse och ledning. Aktieägare ser nu till styrelsen och ledningen för att skydda sina rättigheter och tillföra mervärde samtidigt som de fullgör sina uppgifter. Detta ökade fokus på styrelsens och ledningens kvalitet har också minskat relevansen för begreppet promotor.
Varför skrotas systemet med “promotorgrupp”?
Definitionen av “promotorgrupp” fokuserar på att fånga innehav av en gemensam grupp av individer eller personer och leder ofta till att fånga icke-närstående företag med gemensamma finansiella investerare, säger Sebi.
Att fånga detaljerna om finansiella investerares innehav samtidigt som det är en utmanande uppgift kan inte leda till någon meningsfull information till investerare. Vidare, efter notering, är det mer relevant att identifiera och avslöja närstående och transaktioner med närstående. Följaktligen bör denna radering rationalisera upplysningsbördan och bringa den i linje med kraven på upplysningar om postning.
Vidare har aktiebolagslagen, 2013, införlivat en definition av promotor i avsnitt 2 (69). Det definierar dock inte en promotorgrupp. Definitionen för promotorgrupp har tillhandahållits i regel 2 (pp) i ICDR 2018 för Sebi.
Ändras promotorlandskapet?
Investerarlandskapet i Indien förändras nu. Till skillnad från det förflutna ligger koncentrationen av ägar- och kontrollrättigheter inte helt i promotorernas eller promotorgruppens händer. Det har skett en betydande ökning av antalet private equity och institutionella investerare som investerar i företag och tar ett betydande aktieinnehav och i vissa fall kontroll. Sådana private equity och institutionella investerare investerar i onoterade företag och fortsätter att inneha aktier efter notering, många gånger de största offentliga aktieägarna, med särskilda rättigheter på det börsnoterade bolaget, såsom rätten att nominera styrelseledamöter, säger Sebi.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
