Le 26 mars, la cour suprême avait réservé son verdict sur un plaidoyer de Navlakha. (Dossier)
La Cour suprême a rejeté mercredi un plaidoyer du militant Gautam Navlakha, demandant une mise en liberté sous caution dans l'affaire du lien Elgar Parishad-maoïste de Bhima Koregaon dans le Maharashtra.
Un banc de juges UU Lalit et KM Joseph a rejeté l'appel de Navlakha contre l'ordonnance de la Haute Cour de Bombay lui refusant la libération sous caution dans l'affaire.
Le juge Joseph, qui a prononcé le verdict pour le banc, a déclaré que le tribunal rejetait l'appel de Navlakha.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le 26 mars, la cour suprême avait réservé son verdict sur un plaidoyer de Navlakha.
Lire | SC réserve l'ordre sur la demande de libération sous caution de Gautam Navlakha
Le 3 mars, le tribunal supérieur avait demandé une réponse de la NIA au plaidoyer de Navlakha dans lequel il affirmait que l'acte d'accusation n'avait pas été déposé dans le délai imparti et qu'il avait donc droit à une caution par défaut.
La FIR contre lui a été réenregistrée en janvier 2020, et Navlakha s'était rendu devant la NIA le 14 avril de l'année dernière.
Il avait passé 11 jours sous la garde de la NIA jusqu'à 25 avril, et depuis lors, il est en garde à vue.
Selon l'accusation, certains militants auraient fait des discours incendiaires et des déclarations provocantes lors de la rencontre Elgar Parishad à Pune le 31 décembre 2017, ce qui a déclenché des violences à Koregaon Bhima dans le quartier le lendemain.
prétend que l'événement a été soutenu par certains groupes maoïstes.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Le 8 février, la Haute Cour avait rejeté le plaidoyer de Navlakha disant qu & # 8220; il ne voyait aucune raison d & # 39; interférer avec l & # 39; ordonnance d & # 8217; un tribunal spécial qui avait auparavant rejeté sa demande de mise en liberté sous caution & # 8221 ;.
Navlakha s'était adressé à la Haute Cour l'année dernière, contestant l'ordonnance du tribunal spécial de la NIA du 12 juillet 2020 qui rejetait sa demande de mise en liberté sous caution légale.
Le 16 décembre de l'année dernière, le tribunal de grande instance a réservé son verdict sur le plaidoyer déposé par Navlakha, demandant une mise en liberté sous caution légale ou par défaut au motif qu'il était en détention depuis plus de 90 jours, mais l'accusation n'a pas déposé d'accusation dans le dans ce délai.
La NIA avait fait valoir que son plaidoyer n'était pas maintenable et avait demandé une prolongation du délai pour déposer la feuille d'accusation.
Le tribunal spécial avait alors accepté le plaidoyer de la NIA demandant une prolongation de 90 à 180 jours pour déposer la feuille d'accusation contre Navlakha et son co-accusé, le militant Dr Anand Teltumbde. Navlakha avait déjà fait valoir auparavant qu'il avait passé 93 jours en détention, dont 34 jours d'assignation à résidence, et que la Haute Cour devait considérer l'assignation à résidence comme une période de détention.
Les libertés personnelles de Navlakha restaient restreintes, avait soumis son avocat.
La NIA avait précédemment soutenu que l'assignation à domicile de Navlakha ne pouvait pas être incluse dans le temps passé en garde à vue par la police ou la NIA , ou sous garde judiciaire.
Il avait soutenu que la police de Pune avait arrêté Navlakha en août 2018, mais ne l'avait pas placé en garde à vue.
Il avait déclaré que Navlakha était resté assigné à résidence, et la Haute Cour de Delhi avait annulé son arrestation et sa mise en détention provisoire en octobre 2018.
-
- Le site Web d'Indian Express a été a noté GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
-
