Gerechtigkeit DY Chandrachud. (Express Photo/File)
Richter D Y Chandrachud, der die Drei-Richter-Sonderbank des Obersten Gerichtshofs für das Covid-Management leitet, hat positiv getestet und ist isoliert. Das Apex-Gericht sagte, es habe die geplante Anhörung am Donnerstag zum Thema “Verteilung der wesentlichen Lieferungen und Dienstleistungen während der Pandemie und ähnlicher Angelegenheiten” verschoben.
In einer am Mittwoch veröffentlichten Mitteilung erklärte der Oberste Gerichtshof, dass „seit einer der Hon'ble-Richter der Bank, die die Anhörung anhören soll“, die Suo-Motu-Angelegenheit am Donnerstag positiv auf Covid getestet wurde, „die Spezialbank, die Hon'ble Dr. Justice DY umfasst Chandrachud, Hon'ble, Herr Justice L Nageswara Rao, und Hon'ble, Herr Justice S, Ravindra Bhat, vor Gericht Nr. 5 werden nicht sitzen, und die vor diesem Bankstand aufgelisteten Angelegenheiten werden aufgeschoben, und das neue Datum der Notierung wird später mitgeteilt. “
Aufgrund der Pandemie hat der Oberste Gerichtshof Fälle per Videokonferenz verhandelt. Vier weitere Richter des Gerichts hatten in der Vergangenheit positiv getestet und haben sich seitdem erholt.
Am 10. Mai vertagte das Gericht die Anhörung in der Covid-Angelegenheit bis zum 13. Mai nach technischen Störungen .
Die geplante Anhörung am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof in der Angelegenheit suo motu Covid-19, die als einer der Richter verschoben wurde, wurde positiv bewertet. Neuer Termin wird später mitgeteilt. @IndianExpress pic.twitter.com/I8mTY4GzIz
– Ananthakrishnan G (@axidentaljourno) 12. Mai 2021
Am Donnerstag sollte die Bank eine eidesstattliche Erklärung aufnehmen, die das Zentrum als Antwort auf bestimmte von ihm am 30. April gestellte Fragen eingereicht hatte. Das Gericht hatte eine „Überarbeitung“ der „überarbeiteten“ Impfstoffbeschaffungspolitik des Zentrums gefordert und „die Art und Weise in Wenn die derzeitige Politik festgelegt wird, würde dies auf den ersten Blick zu einer Beeinträchtigung des Rechts auf öffentliche Gesundheit führen, das ein wesentlicher Bestandteil von Artikel 21 der Verfassung ist. “
Es hatte auch einige Antworten auf das Differential gesucht Preisgestaltung für Impfstoffe für Staaten und das Zentrum.
In seiner am 9. Mai eingereichten Antwort erklärte das Zentrum, dass seine Impfrichtlinie so gestaltet sei, dass eine gerechte Verteilung mit begrenzter Verfügbarkeit von Impfstoffen und Anfälligkeit sowie Impfungen gewährleistet seien Aufgrund der plötzlichen Pandemie war nicht das ganze Land auf einmal möglich.
Die Politik sei „gerecht, gerecht, nicht diskriminierend und beruhe auf einem verständlichen Unterscheidungsfaktor zwischen den beiden Altersgruppen (45 plus und die folgenden)“ und „entspricht dem Mandat von Artikel 14 und Artikel 21 der Verfassung von Indien und wird nach mehreren Konsultations- und Diskussionsrunden mit Experten, Landesregierungen und Impfstoffherstellern erstellt. “
Das Gericht wurde aufgefordert, den Entscheidungen der Exekutive zu vertrauen, und sagte, dass die Richtlinie „keine Einmischung durch dieses Hon'ble-Gericht erfordert, da die Exekutive bei der Bewältigung einer Pandemie dieser Größenordnung einen Raum für freies Spiel hat größeres öffentliches Interesse “.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
© IE Online Media Services Pvt. Ltd. GmbH