Am 26. März hatte das oberste Gericht sein Urteil auf ein Plädoyer von Navlakha vorbehalten. (Akte)
Der Oberste Gerichtshof wies am Mittwoch ein Plädoyer des Aktivisten Gautam Navlakha ab, der eine Kaution im Fall Elgar Parishad-Maoist Link von Bhima Koregaon in Maharashtra beantragte.
Eine Bank von Richtern, UU Lalit und KM Joseph, wies die Berufung von Navlakha gegen die Anordnung des High Court in Bombay zurück, mit der ihm die Kaution in dem Fall verweigert wurde.
Richter Joseph, der das Urteil für die Bank aussprach, sagte, das Gericht lehne ab die Berufung von Navlakha.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Am 26. März hatte das oberste Gericht sein Urteil auf ein Plädoyer von Navlakha vorbehalten.
Read | SC behält sich die Bestellung für die Kaution von Gautam Navlakha
vorDas oberste Gericht hatte am 3. März die NIA um eine Antwort auf den Klagegrund von Navlakha gebeten, in dem er behauptete, dass das Anklageblatt nicht innerhalb der festgelegten Frist eingereicht worden sei und er daher Anspruch auf eine Verzugskaution habe.
Die FIR gegen ihn wurde im Januar 2020 erneut registriert, und Navlakha hatte sich am 14. April letzten Jahres vor der NIA ergeben.
Er hatte 11 Tage in der Haft der NIA verbracht 25. April, und seitdem befindet er sich in gerichtlicher Haft.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft haben einige Aktivisten am 31. Dezember 2017 in Pune auf der Elgar Parishad entzündliche Reden und provokative Äußerungen gehalten, die am nächsten Tag Gewalt in Koregaon Bhima im Distrikt auslösten.
Dies ist auch der Fall angeblich wurde das Ereignis von einigen maoistischen Gruppen unterstützt.
Top-Nachrichten im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Am 8. Februar hatte das Oberste Gericht den Klagegrund von Navlakha mit der Begründung zurückgewiesen, dass es keinen Grund sehe, in die Anordnung eines Sondergerichts einzugreifen, mit der sein Klagegrund gegen Kaution zuvor abgelehnt worden war
Navlakha hatte sich letztes Jahr an das Oberste Gericht gewandt und die Anordnung des NIA-Sondergerichts vom 12. Juli 2020 angefochten, mit der sein Plädoyer für eine gesetzliche Kaution abgelehnt wurde.
Am 16. Dezember letzten Jahres hat die Bank des Obersten Gerichts ihr Urteil zu dem von Navlakha eingereichten Klagegrund vorbehalten, mit dem sie eine gesetzliche oder in Verzug geratene Kaution beantragte, weil er seit über 90 Tagen in Haft war Fall innerhalb dieser Frist.
Die NIA hatte argumentiert, dass sein Klagegrund nicht aufrechtzuerhalten sei, und eine Verlängerung der Frist für die Einreichung des Anklagebogens beantragt.
Das Sondergericht hatte daraufhin den Antrag der NIA auf Verlängerung um 90 bis 180 Tage angenommen, um das Anklageblatt gegen Navlakha und seinen mitbeschuldigten Aktivisten Dr. Anand Teltumbde einzureichen. Navlakha hatte bereits zuvor argumentiert, dass er 93 Tage in Gewahrsam verbracht habe, darunter 34 Tage Hausarrest, und dass das Oberste Gericht den Hausarrest als Haftzeit betrachten müsse.
Während er unter Hausarrest stand, Die persönlichen Freiheiten von Navlakha blieben eingeschränkt, hatte sein Anwalt vorgetragen.
Die NIA hatte zuvor argumentiert, dass der Hausarrest von Navlakha nicht in die Zeit einbezogen werden könne, die in der Haft der Polizei oder der NIA verbracht wurde oder unter gerichtlicher Obhut.
Es wurde behauptet, die Polizei von Pune habe Navlakha im August 2018 festgenommen, ihn jedoch nicht in Gewahrsam genommen.
Es wurde berichtet, dass Navlakha weiterhin unter Hausarrest stand, und das Oberste Gericht von Delhi wurde aufgehoben seine Verhaftung und Untersuchungshaft im Oktober 2018.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
