Das Zentrum hat seitdem enormen Druck auf die Landesregierung ausgeübt, um die Gewalt einzudämmen. MHA hat mehrfach um einen Bericht gebeten und ein spezielles Team entsandt. (Express-Foto)
In einem beispiellosen Schritt hat das Zentrum allen 77 BJP-MLAs in Westbengalen persönliche Sicherheit gewährt, nachdem die Bedrohung der gewählten Vertreter der Partei bewertet wurde. Während 16 dieser MLAs bereits vor den Umfragen der Versammlung unterschiedliche zentrale Sicherheitsstufen hatten, wurde 61 am Montag die X-Kategorie-Sicherheit der CISF gewährt.
„Wir haben den Auftrag vom Innenministerium (MHA) erhalten ). Die Sicherheit wird in den nächsten Tagen gemäß dem Verfahren bereitgestellt. & # 8221; sagte ein CISF-Offizier.
Quellen sagten, dass BJP-MLAs ihre Sicherheit nur in Westbengalen genießen werden, nicht in ganz Indien. Bei der Sicherheit der Kategorie X bietet ein Schütze dem Schutzberechtigten rund um die Uhr Sicherheit und kann drei oder vier Sicherheitspersonal in Rotation einbeziehen.
Quellen zufolge wurde die Sicherheit auf der Grundlage einer Bedrohungsanalyse durch die zentralen Geheimdienste bereitgestellt. Eine ähnliche Einschätzung der Lebensgefahr von BJP-MLAs wurde laut Quellen auch von dem vierköpfigen MHA-Ermittlungsteam vorgenommen, das kürzlich nach Westbengalen geschickt wurde, um die Gewalt nach der Wahl zu untersuchen.
Read | Bengal: 2 BJP-MLAs bleiben MPs und könnenbeendenMHA-Beamte bestritten jedoch, dass das Ermittlungsteam Empfehlungen zur Gewährleistung von Sicherheitsschutz für MLAs abgegeben habe. Ein MHA-Beamter erklärte, dass die Empfehlung einer Sicherheitsdeckung nicht auf der Tagesordnung des Teams stehe und sagte: „Sie waren dort, um die Situation in Bezug auf Recht und Ordnung zu bewerten. Die Sicherheitsdeckung wurde den BJP-MLAs nach Befolgung aller erforderlichen Verfahren gewährt. Dies wurde auf der Grundlage der Bewertung von Geheimdiensten durchgeführt. “
Quellen sagten, die Bewertung sei auf der Grundlage der allgemeinen Bedrohung der BJP-MLAs angesichts der Gewalt nach der Wahl in Bengalen vorgenommen worden. “Meines Wissens gibt es keinen separaten Bewertungsbericht für jede MLA”, sagte ein Sicherheitsbeauftragter.
& # 8220; Dies ist in der Geschichte der VIP-Sicherheit im Land noch nie passiert – eine pauschale Deckung für Alle gewählten Mitglieder einer einzelnen Partei in einem Staat wurden nie gegeben “, sagte ein Sicherheitsbeamter. „Die Beurteilung von Bedrohungen erfolgt in der Regel von Fall zu Fall für Einzelpersonen.“
Ein ehemaliger Beamter des Geheimdienstbüros, der Hauptbehörde zur Bewertung der Bedrohung von Einzelpersonen durch die Bereitstellung von Sicherheitsschutz, sagte, der einzige Präzedenzfall, der diesem nahe kommt, sei der Höhepunkt der Militanz in Jammu und Kaschmir. “Als 1996 unter zentraler Herrschaft in J & K Wahlen abgehalten wurden, erhielten alle Kandidaten Sicherheitsschutz”, sagte der Beamte. „Aber das geschah vor den Wahlen, und weil kein Kandidat ohne Sicherheit Wahlen in dieser Atmosphäre bestritten hätte. Es gab eine echte Bedrohung für jeden Einzelnen durch Militante.
„Selbst während des Höhepunkts der Militanz in Punjab wurde allen Politikern einer Partei keine pauschale Sicherheitsdeckung gewährt. Die Dinge wurden von Fall zu Fall entschieden. “
Aktuelle NachrichtenKlicken Sie hier, um weitere Informationen zu erhalten
Quellen sagten, die Bereitstellung von VIP-Sicherheit sei größtenteils ein politischer Aufruf. & # 8220; Eine Mehrheit der Personen, die Sicherheit gewährten, sei es unter NDA oder UPA, hatte nicht die Art von Bedrohung, die VIP-Sicherheit erforderte. Wenn die Regierung entscheidet, werden die Intel-Agenturen geeignete Berichte erstellen. “
Je nach Verfahren gibt es zwei Möglichkeiten, wie eine Person eine zentrale Sicherheit erhält – entweder kann die Person bei der Regierung eine Anfrage unter Berufung auf a stellen Sicherheitsbedrohung, oder die Regierung nimmt ihre eigene Einschätzung vor.
Im ersten Fall wird die Anfrage zur Bearbeitung an zentrale Geheimdienste gesendet, die die Richtigkeit des Anspruchs prüfen und MHA entsprechend informieren. In der zweiten Instanz erhalten die Agenturen Informationen über die Bedrohung einer Person und informieren die MHA entsprechend.
Ein IB-Beamter sagte: „In beiden Fällen ist die Bedrohung entweder spezifisch oder allgemein. Zum Beispiel könnte der CM eines von Maoisten betroffenen Staates generell die Gefahr haben, aufgrund seiner Position von maoistischer Gewalt angegriffen zu werden. Gleichzeitig ist die Intensität der Bedrohung von Bedeutung. Die Bedrohung durch einen lokalen Schläger oder politischen Rivalen kann möglicherweise nicht auf dem gleichen Niveau wie die von LeT bewertet werden. Auch werden nicht alle Bedrohungen ernst genommen. “
Die neueste Entwicklung basiert auf den Vorwürfen von BJP, dass seine Büros und Mitarbeiter nach den Umfrageergebnissen speziell von TMC Wearkrs ins Visier genommen wurden. Das Zentrum hat seitdem enormen Druck auf die Landesregierung ausgeübt, um die Gewalt einzudämmen. MHA hat mehrfach um einen Bericht gebeten und ein spezielles Team entsandt.
CM Mamata Banerjee ihrerseits hat mindestens 30 Beamte versetzt
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
© The Indian Express (P. ) GmbH