Dans son jugement, la Cour suprême a déclaré que la Haute Cour avait commis une erreur de compétence en ne recevant pas la requête en révision sur le fond et en négligeant le fait que & # 039; décharge & # 039; est un droit précieux accordé à l'accusé. (Fichier)
Recherche & # 8216; décharge & # 8217; contre la formulation d'accusations dans une affaire pénale est un droit précieux accordé à l'accusé en vertu de la loi, a déclaré la Cour suprême tout en demandant aux tribunaux d'examiner l'affaire au fond.
Un banc de trois juges dirigé par le juge en chef NV Ramana a déclaré qu'il était bien établi que le tribunal de première instance, tout en examinant la demande de libération, ne doit pas agir comme un simple bureau de poste.
& # 8220; La Cour doit passer au crible les preuves afin de déterminer s’il existe des motifs suffisants pour juger le suspect. Le tribunal doit tenir compte des probabilités générales, de l'effet total des preuves et des documents produits et des infirmités de base apparaissant dans l'affaire.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
& # 8220; De même, la Cour dispose d'un pouvoir discrétionnaire suffisant pour ordonner une enquête plus approfondie dans les cas appropriés, le cas échéant, & # 8221; a déclaré le banc, qui comprend également les juges Surya Kant et Aniruddha Bose.
Lire | Delhi HC accepte d'entendre le plaidoyer demandant un sursis provisoire pour le projet Central Vista
La cour suprême entendait un appel déposé par Sanjay Kumar Rai, résident de l'Uttar Pradesh, contestant la décision de la Haute Cour d'Allahabad dans une requête en révision pénale contre l'ordonnance du magistrat judiciaire en chef, Sant Kabir Nagar, refusant de le libérer en vertu des articles 504 ) et 506 (intimidation criminelle) du Code pénal indien.
Une plainte a été déposée auprès de la police juridictionnelle par Kuldeep Mishra, qui prétendait être un correspondant de journal travaillant pour & # 8216; The Pioneer & # 8217 ;.
Il a été allégué qu'il avait mené une enquête journalistique pour des malversations contre une agence de gaz, à savoir & # 8216; Kalpana Indane Service & # 8217 ;.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Il avait également demandé certaines informations sous la loi de 2005 sur le droit à l'information, afin de mener une enquête sur la commercialisation au noir présumée de bouteilles de gaz par l'agence susmentionnée.
Rai est un partenaire de l'agence de gaz susmentionnée.
Selon le rapport de police, Rai a commencé à appeler des noms de Mishra et a menacé de le tuer. Plus tard, une feuille d'accusation a été déposée contre Rai en vertu des articles 504 et 506 IPC sur la base de la déclaration du plaignant et des affidavits de deux témoins.
Dans son jugement, la Cour suprême a déclaré que la Haute Cour avait commis une erreur de compétence en ne pas recevoir la pétition de révision sur le fond et négliger le fait que & # 8216; décharge & # 8217; est un droit précieux accordé à l'accusé.
Il a déclaré que la Haute Cour n'avait pas examiné la question en détail pour déterminer si la poursuite de la procédure constituait un abus de procédure dans cette affaire.
& # 8220; Compte tenu du fait que la Haute Cour et le tribunal d'instance inférieure n'ont pas examiné l'équité de l'enquête pénale dans cette affaire et d'autres aspects connexes concernant l'amélioration des déclarations des témoins, il est nécessaire que la Haute Cour réexamine l'ensemble de la question et décider à nouveau de la requête en révision.
& # 8220; En conséquence, nous annulons l’ordonnance contestée et renvoyons l’affaire devant la Haute Cour pour réexamen conformément à la loi, & # 8221; dit le banc.
-
- Le site Web d'Indian Express a été a noté GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
-
