Högsta domstolen hade uppmanat centrumet att inom två veckor formulera en nationell policy för inläggningar till sjukhus i kölvattnet av den andra Covid-vågen. (Arkiv)
Högsta domstolen kommer att ta upp centrumets förklaring om vaccinpolitik och prissättning för förhandlingen den 13 maj.
En bänk av domare DY Chandrachud, L Nageswara Rao och S Ravindra Bhat som satt för att höra saken på måndag via videokonferens kunde inte gå längre än några minuter på grund av tekniska hinder.
Indian Express rapporterade på måndag. att centret, i en förklaring som ingavs sent på söndagen, berättade för domstolen att dess vaccinationspolicy hade utformats med rättvis fördelning med begränsad tillgänglighet, sårbarhet och det faktum att det inte var möjligt att vaccinera hela landet på en gång, “
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Politiken var “rättvis, rättvis, icke-diskriminerande och baserad på en förståelig differentierande faktor mellan de två åldersgrupperna (45 plus och de nedan)”, hade det sagt.
Centret uppmanade också domstolen att litar på den verkställande myndighetens visdom, som den sade behövde gottfinnande för att formulera politik i större intresse.
När förfarandena började på måndagen sa rättvisa Chandrachud, även om han hade fått förklaringen sent på söndag kväll och de andra domarna hade fått den på måndag morgon, hade det varit enkelt eftersom han hade läst rapporten i The Indian Express, som “hade det tidigare oss ”.
Generaladvokat Tushar Mehta som deltog i centret lämnade in en ursäkt.
Centret berättade också för domstolen att det” aktivt engagerar sig med globala organisationer vid en diplomatisk nivå för att ta reda på en lösning ”på den ökade efterfrågan på vacciner och läkemedel för att bekämpa Covid-19” i Indiens bästa tänkbara intresse ”.
Som sådan kan “varje diskussion eller omnämnande av utövande av lagstadgade befogenheter” för att bevilja obligatoriska licenser för tillverkning “bara visa sig vara kontraproduktivt i detta skede”, heter det.”När det finns en kraftig ökning av ärenden och efterfrågan på patenterade läkemedel/läkemedel/vacciner från hela världen måste lösningen hittas i huvudsak på en verkställande nivå som engagerar sig på diplomatisk nivå. Varje utövande av lagstadgade befogenheter antingen enligt Patents Act 1970 läst med TRIPS (handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter) -avtalet och Doha-deklarationen eller på något annat sätt kan bara visa sig vara kontraproduktivt i detta skede & # 8230; ”, och“ skulle få allvarliga, allvarliga och oavsiktliga negativa konsekvenser i landets ansträngningar på global plattform med alla dess resurser, goda vilja och goda kontor genom diplomatiska och andra kanaler ”, sa det.
Vid utfrågningen den 30 april hade SC försökt få veta om centret avsåg att överväga att åberopa befogenheter enligt patentlagen, 1979, för att bevilja obligatoriska licenser för att göra det möjligt för fler tillverkare att göra vacciner och essentiella läkemedel som remdesivir.
Regeringen försökte också förklara hur den nya “Liberalized Pricing and Accelerated National Covid-19 Vaccination Strategy” som startade den 1 maj “skulle ytterligare öka takten på COVID-19-vaccinationen”. Det sa att ”differentiell prissättning är baserad på konceptet att skapa en stimulerad efterfrågan för de privata vaccintillverkarna för att skapa en konkurrensutsatt marknad som resulterar i högre produktion av vacciner och marknadsdrivna överkomliga priser för samma. Detta kommer också att locka tillverkare av offshore-vacciner att komma in i landet. ”
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd