Delhi hat laut der Regierung von Delhi derzeit einen täglichen Bedarf von 700 Tonnen (MT) Sauerstoff. (Datei)
Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, sich in eine Anweisung des Obersten Gerichtshofs von Karnataka einzumischen, in der er die Zentralregierung aufforderte, die tägliche Zuteilung von flüssigem medizinischem Sauerstoff (LMO) für den Staat zu erhöhen, der sich als der des Landes herausgestellt hat neuer Covid-Hotspot von 962 Tonnen (MT) auf 1.200 Tonnen für kurze Zeit, um einen akuten Mangel zu beheben.
In seinem Plädoyer erklärte das Zentrum, wenn jeder High Court ähnliche Anordnungen ohne Rücksicht auf die verfügbaren Bestände erlassen würde, würde dies zu einem Chaos in der LMO-Versorgung führen. Die Bank sagte, dass sie, während sie sich mit dem „größeren Problem“ befasst, nicht „die Bevölkerung des Staates im Stich lässt“.
Mit einer täglichen Fallzahl von über 45.000 im Staat eine Bank der Richter DY Chandrachud und MR Shah sagten, die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Karnataka am 5. Mai sei “gut überlegt und gut kalibriert”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gericht sagte, es handele sich nur um eine “vorläufige Anweisung, die einer solchen Kalibrierung unterliegt, die erforderlich wäre”, nachdem der Staat und das Zentrum “gemeinsam versucht hatten, das Problem zu lösen”. Der High Court habe “angemessene Gründe für die Erteilung der Weisung geliefert” und “eine gegenseitige Entscheidung der beiden Regierungen nicht ausgeschlossen, da das Verfahren noch anhängig ist”.
In seinem Beschluss vom 5. Mai hatte der Oberste Gerichtshof von Karnataka der Landesregierung die Freiheit eingeräumt, dem Zentrum eine zusätzliche Vertretung mit dem voraussichtlichen Bedarf für mindestens eine Woche vorzulegen, und das Zentrum gebeten, diese innerhalb von vier Tagen zu prüfen.
Während der Oberste Gerichtshof über die Berufung des Zentrums verfügte, sagte er, dass die Anordnung des Obersten Gerichtshofs auf der Notwendigkeit beruht, mindestens eine von der Landesregierung projizierte Mindestanforderung aufrechtzuerhalten, bis eine Entscheidung über die Vertretung getroffen wird und die High Court wird genehmigt “.
Es hieß: „Daher gibt es keinen Grund, die Sonderurlaubs-Petition zu unterhalten, ohne die umfassenderen Fragen zu untersuchen, die in dieser Phase angesprochen werden sollen (und sie offen zu halten).“
Erscheinen für das Zentrum, Anwalt General Tushar Mehta sagte, er sei nicht kontrovers und befasse sich nur mit der vorläufigen Maßnahme zur Erhöhung der Menge. “Denn wenn jeder HC weiterhin Regie führt, ist dies problematisch.” Wir haben eine begrenzte Menge “, sagte er und fügte hinzu, dass das Zentrum und der Staat zusammensitzen und es regeln können„Ich fordere nicht heraus oder behaupte nicht. Dies ist unser gemeinsames Problem als Nation. Es gibt mehrere HCs, bei denen solche Petitionen eingereicht werden. Wenn jeder HC anweist, was geliefert werden soll, ist das Schema der Dinge nicht praktikabel. Dies lässt jedem High Court Raum, mit der Untersuchung und Zuteilung von Sauerstoff zu beginnen “, sagte Mehta.
Die Bank wies jedoch darauf hin, dass der HC angegeben hatte, dass die Mindestanforderung an Karnataka, wie von der Landesregierung am 5. Mai projiziert, 1.162 Tonnen betrug. “Es war nicht willkürlich. Hätten wir das Gefühl gehabt, dass sie ihre Kräfte erweitert hätten, hätten wir uns eingemischt. Dies ist jedoch eine gut überlegte und gut kalibrierte Anordnung “, sagte die Bank.
Richter Chandrachud teilte der SG mit, dass das Gericht bereits bei einer weiteren Bitte um Sauerstoffversorgung in Delhi gesagt habe, dass es ein Komitee geben werde Anforderungen und Verfügbarkeit zu ermitteln, aber das bedeutet nicht, dass die High Courts „ihre Augen schließen & # 8221; zu den Themen bis dahin.
Die S-G behauptete, dass “dies jedem HC Raum lässt, mit der Untersuchung und Zuteilung von Sauerstoff zu beginnen”. „Wir beschäftigen uns mit einem umfassenderen Thema. Wir werden die Bevölkerung des Staates in der Zwischenzeit nicht im Stich lassen “, antwortete die Bank.
Mehta forderte das Gericht auf, dies nicht zu sagen, da dies bedeuten würde, dass eine Institution die Bürger im Stich lassen wollte . Da das Gericht nicht nachgab, forderte er es auf, zumindest in der Reihenfolge hinzuzufügen, dass dies nicht als Präzedenzfall behandelt wird.
Um die Aussetzung des Beschlusses des High Court zu erwirken, hatte das Zentrum erklärt, dass der High Court die Gründe für die Zuweisung bestimmter Sauerstoffmengen an jeden Staat nicht berücksichtigt und lediglich auf der Grundlage eines angeblichen Mangels in der Stadt Bangalore Anweisungen verabschiedet habe, die Wenn dies erfüllt ist, hat dies einen Kaskadeneffekt und führt zum vollständigen Zusammenbruch des Systems im Kampf gegen die anhaltende zweite Welle des Covid-19-Coronavirus. “
Es wurde darauf hingewiesen, dass „die gesamte Nation die Auswirkungen der anhaltenden zweiten Welle des Covid-19-Coronavirus spürt und dass in einer solchen Situation unbedingt die begrenzten Ressourcen zur Verfügung stehen müssen, die der gesamten Nation zur Verfügung stehen (in diesem Fall Sauerstoff) Versorgung), um unter Berücksichtigung der Gesamtsituation im Land am vernünftigsten eingesetzt zu werden. “
Die Anordnung des High Court„ würde letztendlich zu Missmanagement der Ressourcen führen und ein weiteres chaotisches Umfeld schaffen ein bereits überlastetes System “.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
