Rajiv Kumar
Die Wahlkommission (EC) hatte erwogen, einige Phasen der kürzlich abgehaltenen Versammlungsumfragen angesichts der steigenden Zahl von Covid-Fällen zu verschieben, sich jedoch seit der Einführung der Präsidentenregel dagegen entschieden könnte sich als „schädlich“ für den Wahlkörper erwiesen haben. Der abweichende Wahlkommissar Rajiv Kumar soll dies in seiner eidesstattlichen Erklärung geschrieben haben, die von der Kommission abgelehnt und nicht beim Madras High Court eingereicht wurde.
Kumar schrieb, dass ein solcher Schritt dazu geführt hätte, dass massiver Schrei und Unzufriedenheit in der Bevölkerung “und setzte die Kommission dem Vorwurf aus, eine Partei einer anderen vorzuziehen.
Die EG habe auch die Möglichkeit geprüft, die verbleibenden drei Phasen der Wahlen in Westbengalen zusammenzuführen, aber dies sei rechtlich nicht machbar, da in Abschnitt 30 des RP Act von 1951 festgelegt sei, dass jede Wahlphase unterschiedlich sei und sein müsse separat benachrichtigt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Lesen Sie auch | Dissenting EC hatte angeboten, zu kündigen; Umfragekörper widerspricht sich auf Media Gag
Er fügte hinzu, dass es zwar rechtlich möglich sei, die letzten beiden Phasen (Phase 7 und 8) zusammenzuführen, da ihre Benachrichtigungstermine gleich waren (31. März), die EG jedoch sicherstellte, dass zwischen dem 26. und 29. April keine Kampagnen stattfanden, indem sie das Schweigen erhöhte Zeitraum von 48 bis 72 Stunden vor der Abstimmung.
Der Indian Express hatte am Freitag erstmals berichtet, dass einer der beiden Wahlkommissare angeboten hatte, als „Bestrafung“ zurückzutreten, wenn die Madras Der High Court (HC) wünschte dies in einer separaten eidesstattlichen Erklärung.
In seiner eidesstattlichen Erklärung soll Kumar erklärt haben, dass die mündlichen Bemerkungen des Gerichts – zur Rolle der Wahlkommission bei der Durchführung von Wahlen während der zweiten Covid-Welle – dies getan hätten demoralisierte die Basis der EG.
Top-Nachrichten im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Er fordert das Gericht auf, nicht die Einrichtung, sondern den Einzelnen zu bestrafen, und soll das Gericht aufgefordert haben, seine mündlichen Bemerkungen zurückzuziehen oder ihn persönlich zur Rechenschaft zu ziehen. Für letztere bot er an, persönliche Verantwortung zu übernehmen und zurückzutreten.
& # 8220; Es wird behauptet, dass die Demokratie durch den Verlust des Vertrauens in ECI über die gesamte Länge und Breite des Landes gefährdet ist. Ich, da der Wahlkommissar sich der individuellen Verantwortung nicht entziehen kann und es dem Urteil des Hon'ble-Gerichts überlässt, auf diese Weise zu bestrafen, ist das Hon'ble-Gericht erfreut, dies zu entscheiden. Die Institution muss jedoch von den Zweifeln befreit werden, die sie zur Rettung der Demokratie geäußert hat, damit nicht alle anderen Unterstellungen, Anschuldigungen in viel größerem Umfang und exponentiell abfälligen Begriffen machen. & # 8221; sagte Kumars Entwurf einer eidesstattlichen Erklärung.
Diese eidesstattliche Erklärung wurde jedoch von der Wahlkommission abgelehnt und weder beim HC eingereicht noch mit ihrer Sonderurlaubs-Petition beim Obersten Gerichtshof gegen den „Mord“ des Obersten Gerichtshofs von Madras eingereicht. Gebühren ”.
In der eidesstattlichen Erklärung von Kumar sind über 30 Maßnahmen aufgeführt, die von der EG ergriffen wurden, um zu argumentieren, dass die Kommission der COVID-Kurve voraus war. Er fügte hinzu, dass die Europäische Kommission niemals vor einem COVID19-Tsunami gewarnt wurde. Dies hatte alle Organe der Politik und der Gesellschaft überwältigt.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
