Le chef de l'Assam Jatiya Parishad Lurinjyoti Gogoi (à gauche) et le chef du Raijor Dal Akhil Gogoi (Source: Facebook/Express Photo)
Le verdict de l'élection de l'Assam a indiqué qu'il s'agissait d'un combat direct, avec l'alliance dirigée par le BJP remportant 75 sièges contre les 50 de l'alliance dirigée par le Congrès dans une Assemblée de 126, mais il y avait un troisième joueur dont l'influence perçue sur le résultat est devenue évidente.
L'Assam Jatiya Parishad (AJP) et le Raijor Dal (RD), nés de manifestations contre la loi d'amendement de la citoyenneté (CAA), se sont retrouvés avec un candidat gagnant à eux deux – le chef paysan emprisonné Akhil Gogoi qui dirige le RD. Mais le Congrès affirme que les deux partis ont divisé de manière décisive le vote anti-CAA, en particulier dans le Haut Assam, et se réfère aux déclarations attribuées au chef du BJP, Himanta Biswa Sarma, selon lesquelles il avait délibérément soutenu les deux partis dans ce même but.
< p> Newsletter | Cliquez pour obtenir les meilleures explications du jour dans votre boîte de réception
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
L'AJP a tenu une conférence de presse et le RD a publié un communiqué de presse, niant avoir contesté la victoire du BJP, et accusant le Congrès de ne pas pouvoir gagner seul.
Le contexte
Après la formation de l'AJP et du RD plus tôt cette année, le Congrès a envoyé à plusieurs reprises des palpeurs pour un combat conjoint contre le BJP sur une plate-forme anti-CAA. Les deux partis se sont alliés entre eux mais ont ignoré le Congrès, qui a combattu les sondages en alliance avec l'AIUDF.
«Nous avons gardé nos portes ouvertes à tous ceux qui étaient contre la CAA jusqu'à la dernière minute. Nous pensions que ceux qui faisaient de l’agitation contre la CAA et s’adressaient à des rassemblements dans tout l’Assam pour voter contre ceux qui avaient amené la CAA en Assam se joindraient à nous. Mais quand ils ne se sont pas joints à nous, nous savions qu'ils agiraient comme des spoilers », a déclaré Bobbeeta Sharma, présidente de l'aile des médias du Congrès d'État.
Expliqué | Seulement six femmes dans la nouvelle Assemblée de l'Assam, les députés de moins de 40 ans ont diminué de moitié
Ce que montrent les chiffres
Pour déterminer comment une alliance hypothétique aurait pu se comporter, la procédure couramment suivie consiste à additionner les votes des différents partis et à voir si le total aurait battu le vainqueur réel. Cela a ses limites: cela part du principe que tous les électeurs des différents partis auraient fait le même choix si ces partis étaient alliés. Par conséquent, il ne s'agit que d'une comparaison des totaux au vu des allégations.
En 14 sièges, les voix de l’AJP ou du RD – ou parfois les deux lorsque les alliés régionaux se sont affrontés – ont dépassé la marge de victoire du BJP. En d'autres termes, les votes du Congrès et de l'AJD/RD à ces sièges totalisaient plus que le décompte des voix du BJP (voir tableau).
Division des votes anti CAA dans 14 sièges. (Données recueillies par Mehr Gill)
Quelle est l'importance de cela? Si le Congrès et ses alliés avaient remporté les 14 sièges énumérés dans le tableau, et s'ils avaient pu compter le siège d'Akhil Gogoi dans une alliance hypothétique, leur total aurait été de 65, juste au-dessus de la majorité de 64. Encore une fois, cela vient avec la mise en garde qu'il n'est pas certain qu'une telle alliance aurait sondé tous ces votes.
«Ce n'est pas qu'ils (AJP-RD) sont la seule raison pour laquelle le Mahajot dirigé par le Congrès n'a pas pu former le gouvernement. Mais c'était l'une des causes », a déclaré la porte-parole du Congrès, Rituparna Konwar.
Sur les 14 sièges, 11 se trouvent dans le Haut Assam, qui s'identifie profondément au nationalisme assamais et a connu de vives manifestations contre la CAA l'année dernière. Deux de ces 11 concours mettaient en vedette le président fondateur de l'AJP, Lurinjyoti Gogoi. À Duliajan, il a recueilli 24 000 voix, 3 fois la marge de gain du BJP de 8 000 contre le Congrès. À Naharkatia, il a sondé 25 000 personnes, bien au-dessus de la marge gagnante du BJP de 19 000.
Explication du coronavirus
Cliquez ici pour en savoir plus
Comment ça a explosé
Le 1er avril, lorsque l'Assam a voté dans la deuxième des trois phases, le journaliste de télévision chevronné Atanu Bhuyan a tweeté: «De nouveaux partis ont été formés conformément à notre plan de division des votes anti-CAA: @himantabiswa dans une interview exclusive à DY365.» L'interview n'est probablement pas en ligne, a déclaré Bhuyan à The Indian Express lorsqu'on lui a demandé un lien, mais il a réitéré que c'était bien ce que Himanta Biswa Sarma avait dit.
Sarma, ministre de la Santé du gouvernement sortant et candidat à Le ministre en chef dans le prochain, a déclaré qu'il s'abstenait de faire des commentaires politiques à un moment où Covid-19 causait des morts. «Analysons les élections de l'Assam après quelques jours», a-t-il dit.
Le Congrès retient maintenant l'interview comme preuve contre l'AJP et Raijor Dal. «Lorsque Himanta Biswa Sarma lui-même a déclaré que le BJP les avait délibérément soutenus pour diviser les votes anti-CAA, cela soulève la question de l'intégrité et de l'honnêteté fondamentales de ces partis qui ont suivi un agenda pour le peuple d'Assam et ont clandestinement aidé le BJP à gagner – les forces mêmes contre lesquelles ils prétendaient lutter dans l'intérêt de l'Assam », a déclaré Bobbeeta Sharma.
📣 REJOIGNEZ-NOUS MAINTENANT 📣: La chaîne de télégramme expliquée par Express
Le déni
«Une allégation sans fondement», a déclaré Lurinjytoti Gogoi, accusant le Congrès de rejeter le blâme sur les autres alors qu'il ne pouvait pas se vaincre. La raison pour laquelle le Congrès a perdu, a-t-il dit, était parce qu'il avait cherché à contrer la politique communale du BJP avec sa propre politique communale en s'alliant à l'AIUDF.
Et le porte-parole de l'AJP, Ziaur Rahman, a déclaré: «Nous avons contesté pour atteindre notre propre objectif, et ce n'était ni pour aider d'autres parties ni pour nuire à autrui », a déclaré
Pour le RD, le secrétaire à la publicité Devanga Saurabh Gogoi a déclaré que le RD n'avait disputé que 38 sièges et que l'alliance dirigée par le Congrès aurait pu gagner une majorité sur les 88 autres sièges. Il a cité un certain nombre de sièges que le RD a choisi de ne pas contester afin d'éviter une scission du vote anti-BJP. Il s'agit notamment de Mariani, qu'Akhil Gogoi n'a finalement pas contesté, et que le Congrès a remporté.
-
- Le site Web d'Indian Express a été a noté GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
-
© The Indian Express (P ) Ltd