Félicitant les hautes juridictions pour avoir supervisé efficacement la gestion de la pandémie de Covid-19, la Cour suprême a refusé jeudi d'effacer les remarques critiques de la Haute Cour de Madras tenant le comité de vote responsable de la flambée des Cas de COVID dans le pays. Il a également rejeté le plaidoyer pour que les médias soient empêchés de rapporter des observations sur les procédures judiciaires, affirmant que ce serait une & # 8220; rétrograde & # 8221; agir.
Un banc dirigé par le juge DY Chandrachud, cependant, a reconnu que les remarques de la Haute Cour étaient & # 8220; dures & # 8221 ;, mais ne les a pas effacées en disant qu'elles ne faisaient pas partie de l'ordre judiciaire.
Le banc, qui comprend également le juge M. Shah, a déclaré que les médias ne pouvaient pas être empêchés de rapporter les observations faites au cours des audiences. & # 8220; Les tribunaux doivent rester attentifs à l'évolution de la technologie des médias, ce n'est pas bon, s'ils sont empêchés de signaler des procédures judiciaires, & # 8221; le banc a dit.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Réprimant fortement la Commission électorale pour «ne pas avoir empêché les partis politiques» de violer les protocoles de Covid lors de leurs rassemblements électoraux pour les élections de l'Assemblée dans quatre États et un territoire de l'Union au cours du mois dernier, le HC de Madras avait déclaré que des accusations de meurtre devrait probablement être imposé au panel pour être «la seule institution responsable de la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui».
La Commission électorale avait déclaré que le commentaire du Madras HC était “Déplacé, dénigrant de manière flagrante et désobligeante” et a déplacé la cour suprême samedi.
Mercredi, l'Indian Express avait rapporté que le plaidoyer du groupe de vote devant la Haute Cour de Madras pour empêcher les médias de rapporter les observations orales des juges et sa requête de congé spécial (SLP) devant la cour supérieure n'avait pas été approuvée à l'unanimité par la Commission. La différence d'opinion entre les deux commissaires électoraux était si nette sur la réponse à la censure de la Haute Cour de Madras que le CE dissident a voulu faire connaître son point de vue dans un affidavit séparé appris.
Cependant, la Commission électorale a rejeté sa proposition et n’a pas déposé son affidavit auprès de la Haute Cour de Madras. La demande subséquente de la CE dissidente de joindre son affidavit distinct à la SLP déposée devant la Cour suprême contre la remarque de la Haute Cour de Madras sur les «accusations de meurtre» a également été ignorée.
-
- Le site Web d'Indian Express a été a noté GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
-
