Der Oberste Gerichtshof lobte die Obersten Gerichte für die wirksame Überwachung des Covem-19-Pandemiemanagements und lehnte es am Donnerstag ab, kritische Bemerkungen des Madras High Court zu streichen, in denen das Wahlgremium für den Anstieg verantwortlich gemacht wurde COVID-Fälle im Land. Es hat auch den Klagegrund verworfen, dass die Medien daran gehindert werden sollen, Beobachtungen von Gerichtsverfahren zu melden, und erklärt, dass dies eine “rückläufige” Situation sein wird. handeln.
Eine Bank unter der Leitung von Richter DY Chandrachud räumte jedoch ein, dass die Äußerungen des Obersten Gerichts hart waren, löschte sie jedoch nicht aus und sagte, sie seien nicht Teil der richterlichen Anordnung
Die Bank, zu der auch Justiz MR Shah gehört, sagte, die Medien könnten nicht davon abgehalten werden, Beobachtungen zu melden, die im Verlauf der Anhörungen gemacht wurden. & # 8220; Gerichte müssen mit der Weiterentwicklung der Medientechnologie am Leben bleiben. Es ist nicht gut, wenn sie davon abgehalten werden, Gerichtsverfahren zu melden. & # 8221; sagte die Bank.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top-Nachrichten im Moment
- Ich dachte daran, Umfragen zu verschieben, entschied mich aber dagegen: Dissens EC
- Saharanpur: Einsamer Arzt kämpft mit Flut von Covid-Patienten
- Spannungen in Punjab Cong, als Sidhu Minister, MLAs
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
Die Wahlkommission hat sich stark dafür ausgesprochen, dass sie die politischen Parteien nicht daran gehindert hat, die Covid-Protokolle während ihrer Wahlkampfkundgebungen für Parlamentswahlen in vier Bundesstaaten und einem Gebiet der Union im letzten Monat, dem Madras HC, zu verletzen hatte gesagt, dass Mordanklagen sollte dem Panel wahrscheinlich auferlegt werden, “die einzige Institution zu sein, die für die Situation verantwortlich ist, in der wir uns heute befinden”.
Die Wahlkommission hatte gesagt, der Kommentar des Madras HC sei “Unaufgefordert, offensichtlich abwertend und abfällig” und verlegte das Apex-Gericht am Samstag.
Am Mittwoch hatte The Indian Express berichtet, dass die Bitte des Wahlgremiums vor dem Madras High Court, die Medien daran zu hindern, mündliche Bemerkungen von Richtern zu melden, und die Special Leave Petition (SLP) vor dem obersten Gericht nicht einstimmig angenommen wurden von der Kommission. Der Meinungsunterschied zwischen den beiden Wahlkommissaren über die Reaktion auf die Kritik des Madras High Court war so groß, dass die abweichende EG seine Ansichten in einer separaten eidesstattlichen Erklärung, The Indian Express, festhalten wollte gelernt.
Die Wahlkommission lehnte seinen Vorschlag jedoch ab und reichte seine eidesstattliche Erklärung nicht beim Madras High Court ein. Der darauffolgende Antrag der abweichenden EG, seine gesonderte eidesstattliche Erklärung der beim Obersten Gerichtshof eingereichten SLP gegen die Bemerkung des Madras High Court über „Mordanklage“ beizufügen, wurde ebenfalls ignoriert.