Rajasthan Royals-spelare firar segern under match 28 i Vivo Indian Premier League mellan Rajasthan Royals och Sunrisers Hyderabad som hölls på Arun Jaitley Stadium i New Delhi, söndagen den 2 maj 2021. (PTI Photo/Sportzpics för IPL)
Bara några dagar innan den indiska Premier League (IPL) -säsongen slutade för tidigt, avslutade styrelsen för Cricket i Indiens (BCCI) Anti-Corruption Unit, under en match mellan Rajasthan Royals och Sunrisers Hyderabad på Arun Jaitley Stadium i New Delhi, nappade två individer för påstådda pitch-sidespår eller domstolssider.
En av de anklagade utgav sig som en hushållspersonal och den andra en hälsoarbetare, båda hade godkänt ackreditering och enligt uppgift anlitades av bookies för att förmedla matchningsinformation via mobiltelefon.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklarare i din inkorg
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Men pitch-siding räknas inte nödvändigtvis som “match fixing” eftersom ingen av åtgärderna är riggad, det är en bieffekt av tävlingsspel som sportarrangörer har siktat på att dämpa.
Vad är pitch- eller court-sidespår?
Det är att ha någon inne i en idrottsarena och vidarebefordra omedelbara matchrelaterade uppdateringar till en bookmaker, som kan använda den informationen för att ändra odds och acceptera eller avvisa vad. De få sekunders fördröjning som krävs för att sändas på TV ger dem möjligheten.
Hur fungerar det?
Det finns en försening i direktsändningen av en match som sänds på tv eller uppdateras på en onlineplattform. Fördröjningen kan vara var som helst runt 10 sekunder till några minuter. Därför ser en person som tittar live inifrån arenan själva åtgärden i realtid. Tonhöjden eller domstolssidorna vidarebefordrar sedan informationen omedelbart till en bookie.
Till exempel, om en leverans resulterar i en gräns och det finns en 20 sekunders fördröjning på TV, kommer en pitch-sider att informera bookmannen om gränsen. Bookie kan sedan acceptera vad som gör anspråk på allt som inte är en gräns (prickboll, brett, wicket, etc) och avvisa vad som skulle ha fått det rätt. Därför kommer inte bookmakaren att behöva betala den som gör det korrekta spelet eftersom spelet aldrig registrerades.
I en artikel från 2015 citerade BBC Steve High, VD för Sporting Data limited, ett företag vars webbplats beskriver det som ett företag som “erbjuder ett brett utbud av produkter och konsulttjänster för onlinespel och satsningssektorn.”
High sa, ”vi hade ett automatiserat system där poängdata skulle komma in och sedan skulle vi avbryta alla spel som vi hade på marknaden som vi ansåg var till fel pris. Och sedan skulle vi placera satsningar direkt tillbaka på marknaden som vi ansåg var det rätta priset. ”
High tillade att det fanns cirka 75 domstolssidor längs Center Court vid Wimbledon-finalen 2013.
Eftersom det inte är direkt matchning, är det olagligt?
Inte i alla länder. Enligt OnlineBetting.Org.UK är domstolsbeslut inte olagligt i Storbritannien eller i Nya Zeeland. Men biljetter till de flesta sportevenemang har nämnt att det är olagligt i avsnittet “Villkor”. Därför har en person som fångats brutit mot ett villkor för inresa på arenan och kan utvisas och förbjudas.
I Indien är vadslagning förbjuden, därför skulle varje handling av pitch-sidespår betraktas som olaglig.
Coronavirus ExplainedKlicka här för mer
Hur skickar pitch-siders sina meddelanden?
Vid Australian Open 2014 blev en 22-årig brittisk man Daniel Dobson den första domstolssidaren som fångades. Han hade en enhet sydd på insidan av byxorna, som var ansluten till hans mobiltelefon. Baserat på vem som vann poängen i ett rally skulle Dobson trycka på en specifik knapp och informationen skulle nå Sporting Data, hans påstådda arbetsgivare, i Storbritannien i millisekunder.
“Du skulle sitta vid domstolen i så länge du behövde trycka på knapparna, som var sydda i mina byxor och reläpoäng tillbaka till London, ”sa Dobson till BBC. “Du skulle trycka på en för (Novak) Djokovic, två för (Andy) Murray, till exempel, så fort du kunde.”
Enligt OnlineBetting.Org.Uk, “det har varit känt för människor att bära headset under peruker som gör det möjligt för dem att kommunicera med människor i andra änden av en telefon men med huvudbonaden dold från synen. ”
Är det bara bookmakare som använder domstolsspårning till deras fördel?
Nej, det har förekommit fall där spelare placerar sina egna satsningar inifrån en plats – i hemlighet eftersom domstolsspårning är bland de “olagliga” aktiviteter som nämns på baksidan av biljetter.
📣 GÅ MED NU 📣: Express Explained Telegram Channel
BBC hade producerat en show som heter “Can You Beat The Bookies ? ”
Den presenterade en bosatt i Sussex som heter 'Joe', som skulle resa världen över för att titta på tennismatcher och placera vad direkt. I tennis registreras varje punkt när stoldomaren loggar in den på den elektroniska enhet de har med sig. När poängresultatet har placerats på enheten överförs det till live-poängplattformar online. Vad Joe skulle göra var att resa till allmänt avlägsna turneringar, som har få eller inga alternativ för direktuppspelning, och sitta i matcher där stoldomaren i allmänhet är långsam när hanterar poängenheten. Det skulle ge honom tillräckligt med tid att satsa och tjäna pengar.
I en viss match i Rumänien hade stoldomaren lyckats låsa sig ur enheten och skulle behöva ange en nål innan varje och varje punkt. Det gav Joe gott om tid att placera sina satsningar.
Han hävdade att han tjänade mer än 300 000 GBP genom satsningar enbart under 2018.
Försöker arrangörerna att begränsa domstolsspårning?
Ja. Tennis Integrity Unit (TIU) skickar ett säkerhetsteam för att övervaka folkmassor på stadion under ATP Tour-matcher, och ibland till och med vid Challenger-evenemang. Deras uppgift är att hålla ett öga på misstänkt aktivitet, en fläkt som överdrivet använder mobiltelefon och/eller bärbar dator, till exempel under en match. Teamet undersöker sedan situationen och kan förbjuda den anklagade att delta i framtida tennishändelser.
Förra året fann TIU den oklassificerade spanska spelaren Gerard Joseph Platero Rodriguez skyldig till domstolsbeslut vid ett Futures-evenemang i Pittsburgh i juli 2019. Han förbjöds i fyra år och fick böter på 15 000 USD.
TIU fann även den tidigare ukrainska spelaren Stanislav Poplavskyy på världsmarknad nr 440 skyldig till domstolsbeslut vid flera matcher mellan 2015 och 2019. Den 1 december 2020 fick han böter på 10 000 USD och ett livstidsförbud från att tävla i professionell tennis.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd