In diesem Datei-Foto vom Donnerstag, dem 18. Juni 2020, schaut Donald Trump während eines Runden Tisches mit Gouverneuren über die Wiedereröffnung der amerikanischen Kleinunternehmen im State Dining auf sein Telefon Zimmer des Weißen Hauses in Washington. (AP/Datei)
Geschrieben von Adam Satariano und Cecilia Kang
Als Facebook Präsident Donald Trump von seinem Dienst ausschloss Im Januar verteidigte Mark Zuckerberg, der Geschäftsführer, die Entscheidung in einem Facebook-Post am Morgen nach der Belagerung des Kapitols. Der erste Entwurf wurde jedoch in der Nacht zuvor von Nick Clegg verfasst, einem ehemaligen britischen Vizepremier, der die öffentlichen Angelegenheiten des Unternehmens leitet.
Mehr als eine Woche später forderte Clegg Zuckerberg auf, ein neues externes Gremium entscheiden zu lassen, ob Trump wieder auf Facebook gelassen werden soll, teilten die an den Beratungen beteiligten Mitarbeiter mit. Die Kontrolle über eine der folgenreichsten Redefreiheitsentscheidungen des Internetzeitalters zu übergeben, war ein riskanter Rat, und einige im Unternehmen fragten sich, ob Zuckerberg zustimmen würde.
„Ich schiebe mich zu dir, Nick“, sagte Zuckerberg laut Tucker Bounds, einem Sprecher von Facebook, der an dem Treffen teilnahm.
Am Mittwoch bestätigte das Panel, das Facebook Oversight Board, die Entscheidung, Trumps Konto zu sperren, und hinderte ihn daran, auf Facebook oder Instagram zu posten. Das Board sagte jedoch, Facebook habe einen Fehler gemacht, der ein „unbefristetes“ Verbot verhängt habe, und forderte das Unternehmen auf, das Verbot innerhalb von sechs Monaten erneut zu prüfen, um es entweder dauerhaft zu machen oder einen Zeitplan für die Wiedereinstellung festzulegen.
Clegg spielte die vielleicht größte Rolle hinter den Kulissen bei Entscheidungen rund um Trumps Konto, sagten Kollegen, eine unwahrscheinliche Position für einen britischen politischen Veteranen in einem so wichtigen Moment für die amerikanische Redefreiheit. Er entwickelte die Hauptbegründung, die Zuckerberg für die Sperrung von Trump verwendete, und überwachte die Schaffung des Vorstands, einschließlich der Auswahl seiner Mitglieder.
Die Entscheidung des Vorstands über Trump prüft das Argument, für das sich Clegg innerhalb von Facebook einsetzte: Stattdessen Um die Verantwortung für die Moderation zu übernehmen, sollte das Unternehmen ein gerichtsähnliches Gremium aus externen Experten hinzuziehen, um die endgültige Entscheidung zu treffen. Viele haben die Bemühungen von Facebook, einen globalen Schiedsrichter für Reden zu schaffen, in Frage gestellt, darunter auch einige Mitarbeiter des Unternehmens, und teilweise argumentiert, dass es nicht legitimiert ist, weil das Board von Facebook finanziert und mit handverlesenen Vertretern besetzt ist.
Aber Clegg hat gesagt, dass Facebook ohne die Regeln der Regierungen nur wenige gute Optionen hatte, außer eine eigene staatsähnliche Institution zu schaffen.
Top News im Moment Klicken Sie hier für mehrClegg, 54, lehnte einen Kommentar zu diesem Artikel ab. Aber Facebook stellte Führungskräfte zur Verfügung, um seine Rolle im Unternehmen zu besprechen, viele unter der Bedingung, dass ihre Namen nicht veröffentlicht werden. Clegg verband die New York Times auch mit mehreren Leuten außerhalb von Facebook, um positiv über ihn zu sprechen. Die Times sprach auch mit Mitgliedern des Aufsichtsrats, Wissenschaftlern, politischen Persönlichkeiten, zivilgesellschaftlichen Gruppen und anderen Personen, die mit Cleggs Arbeit vertraut sind.
Clegg kam 2018 zu Facebook, um das Team für Politik und Öffentlichkeitsarbeit zu überwachen, nachdem sein politischer Star verblasst war. Als Führer der linksgerichteten Liberaldemokraten wurde er 2017 abgewählt, nachdem er seine Anhänger entfremdet hatte, indem er sich der britischen Konservativen Partei zur Bildung einer Koalitionsregierung angeschlossen hatte. Nachdem Großbritannien die Studiengebühren erhöht hatte, wurden Ausschnitte von Clegg von Demonstranten in London als Bildnis aufgehängt.
Facebook wollte, dass Clegg nach dem Skandal von Cambridge Analytica bei der Wiederherstellung seiner Beziehungen zu Aufsichtsbehörden, politischen Führern und Medien hilft, als Daten, die nicht ordnungsgemäß von Facebook abgerufen wurden, zur Erstellung von Wählerprofilen verwendet wurden. Die internationale Erfahrung und der Komfort von Clegg in fünf Sprachen – Englisch, Spanisch, Französisch, Deutsch und Niederländisch – haben das amerikanisch orientierte Unternehmen angesprochen.
Freunde sagten, Clegg habe sich zunächst gezögert, Facebook, einem der polarisierendsten Unternehmen der Welt, beizutreten. Aber er wollte wieder im Zentrum wichtiger politischer und politischer Debatten stehen. In einem Memo, in dem er darlegte, wie er sich die Rolle vorstellte, argumentierte er, dass es für ein privates Unternehmen wie Facebook und nicht für demokratisch gewählte Regierungen nicht nachhaltig sei, so viel Macht zu haben, insbesondere in sprachbezogenen Fragen.
“ Mein Rat war nachdrücklich, sich dafür zu entscheiden “, sagte Tony Blair, der frühere britische Premierminister, mit dem Clegg vor seinem Amtsantritt sprach,„ weil Sie Teil eines der mächtigsten Unternehmen der Welt sein werden Moment eines enormen Wandels in der Welt und wenn die Technologie im Mittelpunkt dieses Wandels steht. “
Auf Facebook, wo Zuckerberg sich auf eine Gruppe von Freunden und frühen Mitarbeitern stützt, verdiente sich Clegg das Vertrauen seines neuen Chefs. Am Hauptsitz des Unternehmens, wo die Nähe zu Zuckerberg die Macht ist, wurde Cleggs Schreibtisch in der Nähe aufgestellt. Er organisierte eine Reise durch Europa mit Zuckerberg und traf sich mit den Führern der Europäischen Union in Brüssel und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Paris.
Seit Cleggs Ankunft hat Facebook einige seiner politischen Positionen verschoben. Es scheint nun mehr Akzeptanz für Regulierung und höhere Steuern zu geben. Er überwand die Zurückhaltung von Zuckerberg und anderen im Unternehmen, in den Wochen vor dem Wahltag im vergangenen Jahr politische Anzeigen zu verbieten. Und er war der wichtigste interne Unterstützer für kürzlich angekündigte Produktänderungen, mit denen Benutzer mehr Kontrolle darüber haben, welche Beiträge sie in ihren Facebook-Feeds sehen.
“Er weiß, wie es ist, in einem Kabinett zu arbeiten, das schnell Entscheidungen treffen und sich mit der Geschwindigkeit eines Landes oder in diesem Fall einer Plattform bewegen muss”, sagte Chris Cox, Chief Product Officer von Facebook, der arbeitete mit Clegg auf der Benutzersteuerung ändert sich.
Kritiker sagen, Cleggs Rolle sei ein Versuch von Facebook, eine angesehene globale politische Persönlichkeit zu nutzen, um sein Image zu mildern. Trotz der Zusagen, neue staatliche Vorschriften zu akzeptieren, kämpft das Unternehmen weiterhin gegen eine starke Aufsicht, so die politischen Entscheidungsträger. Andere sagten, die von Clegg vorgenommenen Änderungen hätten die Kernprobleme des Geschäftsmodells des Unternehmens, das in die Privatsphäre eingreift, nicht behoben. Es ist so optimiert, dass die Leute in ihren Facebook-Feeds blättern, spaltende und entzündliche Inhalte verstärken und politische Spaltungen in der Gesellschaft übertreiben.
“Sind Sie sicher, dass Sie hier auf der richtigen Seite sind?” Diese Frage wird Clegg erneut stellen “, sagte Damian Collins, ein konservativer Abgeordneter des britischen Parlaments, der eine Untersuchung der sozialen Medien in der Politik leitete. “Er hat viel Geld gebraucht, um für ein Unternehmen zu arbeiten, das nicht den höchsten ethischen Standards entspricht.”
Am Mittwoch frustrierte die Entscheidung des Boards einige Kritiker, die sagten, sie zeige ein Maß an Bürokratie, das der ehemalige Politiker in das Unternehmen gebracht habe.
” Wir brauchten keine Entscheidung von einem Das illegitime Facebook-Board hat verstanden, dass das Unternehmen nicht bereit war, den Missbrauch seiner Plattform durch die Regierung zu bekämpfen “, sagte Jennifer Grygiel, eine Assistenzprofessorin an der Syracuse University, die sich mit sozialen Medien befasstClegg hatte gehofft, dass das Urteil vom Mittwoch das letzte Wort über Trumps Verbot sein würde. Stattdessen sagte das Aufsichtsgremium, Facebook müsse selbst eine dauerhafte Lösung finden, um den Führungskräften von Facebook eine endgültige Entscheidung zurückzugeben.
Die Person, von der Facebook sagte, dass sie diesen Entscheidungsprozess leiten würde? Clegg.
-
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für ihre Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN eingestuft.
-
