In deze bestandsfoto van donderdag 18 juni 2020 kijkt Donald Trump naar zijn telefoon tijdens een rondetafelgesprek met gouverneurs over de heropening van Amerikaanse kleine bedrijven, in de State Dining Kamer van het Witte Huis in Washington. (AP/File)
Geschreven door Adam Satariano en Cecilia Kang
Toen Facebook president Donald Trump uit zijn dienst verbood in januari verdedigde Mark Zuckerberg, de CEO, de beslissing in een Facebook-bericht de ochtend na de belegering van het Capitool. Maar het eerste ontwerp werd de avond ervoor geschreven door Nick Clegg, een voormalige Britse vice-premier die de public affairs van het bedrijf leidt.
Meer dan een week later drong Clegg er bij Zuckerberg op aan om een nieuw panel van buitenaf te laten beslissen of ze Trump weer op Facebook zouden laten, aldus medewerkers die bij de beraadslagingen betrokken waren. De controle overhandigen over een van de meest consequente beslissingen over vrijheid van meningsuiting van het internettijdperk was riskant advies, en sommigen in het bedrijf vroegen zich af of Zuckerberg het daarmee eens zou zijn.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Ik neem het op jou, Nick”, zei Zuckerberg, volgens Tucker Bounds, een woordvoerder van Facebook die bij de bijeenkomst was.
Woensdag bevestigde het panel, de Facebook Oversight Board, het besluit om het account van Trump op te schorten, waardoor hij geen berichten op Facebook of Instagram kon plaatsen. Maar het bestuur zei dat Facebook een fout had gemaakt door een “onbeperkt” verbod op te leggen, en het riep het bedrijf op om het verbod binnen zes maanden opnieuw te bekijken, om het permanent te maken of een tijdlijn vast te stellen voor herstel.
Clegg speelde misschien wel de grootste rol achter de schermen bij beslissingen rond het verhaal van Trump, zeiden collega's, een onwaarschijnlijke positie voor een Britse politieke veteraan op zo'n belangrijk moment voor de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting. Hij ontwikkelde de belangrijkste rechtvaardiging die Zuckerberg gebruikte om Trump te weren, en hij hield toezicht op de oprichting van het bestuur, inclusief de selectie van zijn leden.
De uitspraak van het bestuur over Trump test het argument dat Clegg verdedigde op Facebook: in plaats daarvan Om alle verantwoordelijkheid voor moderatie op zich te nemen, moet het bedrijf een quasi-gerechtelijke raad van externe experts inschakelen om de uiteindelijke beslissing te nemen. Velen hebben vraagtekens geplaatst bij de inspanningen van Facebook om een mondiale scheidsrechter te creëren, waaronder enkele werknemers van het bedrijf, waarbij zij gedeeltelijk betogen dat het niet legitiem is omdat het bestuur door Facebook wordt gefinancierd en vol zit met met de hand geselecteerde vertegenwoordigers.
Maar Clegg heeft gezegd dat Facebook bij afwezigheid van regels van regeringen weinig andere goede opties had dan het opzetten van een eigen staatachtige instelling.
Topnieuws op dit moment
Klik hier voor meerClegg, 54, weigerde commentaar te geven op dit artikel. Maar Facebook stelde leidinggevenden beschikbaar om zijn rol bij het bedrijf te bespreken, velen op voorwaarde dat hun namen niet zouden worden gepubliceerd. Clegg bracht The New York Times ook in contact met verschillende mensen buiten Facebook om positief over hem te spreken. The Times sprak ook met leden van de raad van toezicht, academici, politieke figuren, maatschappelijke organisaties en anderen die bekend waren met het werk van Clegg.
Clegg kwam in 2018 bij Facebook om toezicht te houden op het beleid en het PR-team nadat zijn politieke ster was verdwenen. Als leider van de linkse liberaal-democraten werd hij in 2017 uit zijn ambt gestemd nadat hij supporters had vervreemd door zich bij de Britse Conservatieve Partij aan te sluiten bij het vormen van een coalitieregering. Nadat Groot-Brittannië het collegegeld had verhoogd, werden uitsneden van Clegg in beeltenis opgehangen door demonstranten in Londen.
Facebook wilde dat Clegg haar relaties met toezichthouders, politieke leiders en de media zou helpen herstellen na het Cambridge Analytica-schandaal, toen gegevens die ten onrechte van Facebook werden gehaald, werden gebruikt om kiezersprofielen te maken. Clegg's internationale ervaring en comfort in vijf talen – Engels, Spaans, Frans, Duits en Nederlands – sprak het op Amerika gerichte bedrijf aan.
Vrienden zeiden dat Clegg aanvankelijk terughoudend was om lid te worden van Facebook, een van 's werelds meest polariserende bedrijven. Maar hij wilde weer centraal staan in belangrijke politieke en beleidsdebatten. In een memo waarin hij uiteenzette hoe hij zich de rol voorstelde, betoogde hij dat het voor een privébedrijf als Facebook, in plaats van voor democratisch gekozen regeringen, onhoudbaar was om zoveel macht te hebben, vooral op het gebied van spraakgerelateerde kwesties.
” Mijn advies was sterk om ervoor te gaan, “zei Tony Blair, de voormalige Britse premier, met wie Clegg sprak voordat hij de baan aannam,” omdat je deel gaat uitmaken van een van de machtigste bedrijven ter wereld tegen een moment van enorme verandering in de wereld, en wanneer technologie de kern van die verandering is. ”
Op Facebook, waar Zuckerberg voor advies op een groep vrienden en vroege werknemers steunt, verdiende Clegg het vertrouwen van zijn nieuwe baas. Op het hoofdkantoor van het bedrijf, waar de nabijheid van Zuckerberg stroom is, stond het bureau van Clegg vlakbij. Hij organiseerde een reis door Europa met Zuckerberg, waar hij de leiders van de Europese Unie in Brussel en president Emmanuel Macron van Frankrijk in Parijs ontmoette.
Sinds de komst van Clegg heeft Facebook enkele van zijn beleidsstandpunten verschoven. Het lijkt er nu op dat meer regelgeving en hogere belastingen worden geaccepteerd. Hij overwon vorig jaar de tegenzin van Zuckerberg en anderen in het bedrijf om politieke advertenties te verbieden in de weken voor de verkiezingsdag. En hij was de belangrijkste interne supporter van onlangs aangekondigde productwijzigingen die gebruikers meer controle geven over welke berichten ze in hun Facebook-feeds zien.
“Hij weet hoe het is om binnen een kabinet te werken dat snel beslissingen moet nemen en zich moet verplaatsen met de snelheid van een land, of in dit geval een platform”, zegt Chris Cox, Chief Product Officer van Facebook, die werkte. met Clegg over de wijzigingen in de gebruikersbesturing.
Critici zeggen dat de rol van Clegg een poging is van Facebook om een gerespecteerd internationaal politiek figuur te gebruiken om zijn imago te verzachten. Ondanks toezeggingen om nieuwe overheidsregelgeving te accepteren, blijft het bedrijf strijden tegen sterk toezicht, aldus beleidsmakers. Anderen zeiden dat de door Clegg aangebrachte wijzigingen geen oplossing waren voor de kernproblemen van het bedrijfsmodel van het bedrijf dat de privacy binnendringt, dat is geoptimaliseerd om mensen door hun Facebook-feeds te laten scrollen, verdeeldheid zaaiende en opruiende inhoud versterken en de politieke verdeeldheid in de samenleving overdrijven.
“” Weet u zeker dat u hier aan de goede kant staat? “Dat is de vraag die naar Clegg zal worden teruggeworpen”, zei Damian Collins, een conservatief lid van het Britse parlement die een onderzoek leidde naar sociale media in de politiek. “Hij heeft veel geld gepakt om voor een bedrijf te gaan werken dat niet aan de hoogste ethische normen voldoet.”
Op woensdag frustreerde de beslissing van het bestuur enkele critici, die zeiden dat het blijk gaf van een zekere mate van bureaucratie die de voormalige politicus naar het bedrijf had gebracht.
” We hadden geen uitspraak nodig van een onwettig Facebook-bestuur om te begrijpen dat het bedrijf niet bereid was om misbruik van zijn platform door de overheid aan te pakken ”, zegt Jennifer Grygiel, een assistent-professor aan de Syracuse University die onderzoek doet naar sociale media.
Clegg had gehoopt dat het oordeel van woensdag het laatste woord zou zijn over het verbod van Trump. In plaats daarvan zei de toezichthoudende raad dat Facebook op eigen kracht een permanente oplossing moest vinden, waardoor een definitieve beslissing effectief teruggedraaid zou worden naar de leidinggevenden van Facebook.
De persoon van wie Facebook zei dat hij dat besluitvormingsproces zou leiden? Clegg.
-
- De Indian Express-website is GROEN beoordeeld vanwege zijn geloofwaardigheid en betrouwbaarheid door Newsguard, een wereldwijde service die nieuwsbronnen beoordeelt op hun journalistieke normen.
-
