Im Test vor 15 Jahren: Die GeForce 7900 GTX in 90 nm und mit höherem Takt

0
181

Mit der GeForce 7900 GTX (Test) wollte Nvidia gegen ATis Radeon X1900 XTX vorgehen, die zuvor der GeForce 7800 GTX 512 den Rang ablief. Die neue G71-GPU mit höheren Taktraten bildete das Herz der GeForce 7900 GTX.

Inhaltsverzeichnis

  1. 1 Im Kern eine GeForce 7800 GTX 512
  2. Schneller und langsamer als die X1900 XTX

Im Kern eine GeForce 7800 GTX 512

Im Vergleich zur G70-GPU gab es beim G71 nur wenige Änderungen. Der wichtigste Unterschied war die Fertigung im 90-nm-Verfahren, das kleinere und effizientere Strukturen ermöglichte. Zudem überarbeitete Nvidia die Architektur leicht und reduzierte die Länge der Pipelines. Dadurch konnte die Anzahl der Transistoren von 303 auf 278 Millionen gesenkt werden.

Bild 1 von 5

GeForce 7900 GTX Rückseite

GeForce 7900 GTX Lüfter

Spannungswandler GeForce 7900 GTX

Slotblende GeForce 7900 GTX

GeForce 7900 GTX ohne Kühler

Die „Raster Operation Processors“ (ROPs) erfuhren ebenfalls eine Verbesserung, sodass diese anstelle von zwei Takten nur noch einen Takt benötigten, um einen Pixel bei einer Alphablending-Operation fertigzustellen. Gegenüber der GeForce 7800 GTX 512 erhöhte Nvidia den GPU-Takt von 550 auf 650 MHz. Der Grafikspeicher wurde im Gegenzug mit 800 statt 850 MHz getaktet, weshalb die GeForce 7900 GTX eine etwas geringere Speicherbandbreite aufwies.

GeForce 7800 GTX 512
GeForce 7900 GTX
Radeon X1900 XTX

Chip
G70
G71
R580

Transistoren
303 Mio.
278 Mio.
384 Mio.

Fertigung
110 nm
90 nm

Chiptakt
550 MHz
650 MHz

Pixel-Pipelines
24
16

Shader-Einheiten
pro Pipeline (MADD)
2
3

ROPs
16

Pixelfüllrate
8.800 MPix/s
10.400 MPix/s

TMUs je Pixel-Pipeline
1

Texelfüllrate
13.200 MTex/s
15.600 MTex/s
10.400 MTex/s

Vertex-Shader
8

Dreiecksdurchsatz
1.100 MV/s
1.400 MV/s
1.300 MV/s

Pixel-Shader
PS 3.0

Vertex-Shader
VS 3.0

Speichermenge
512 MByte GDDR3

Speichertakt
850 MHz
800 MHz
775 MHz

Speicherinterface
256 Bit

Speicherbandbreite
54.400 MByte/s
51.200 MByte/s
49.600 MByte/s

Interface
PCIe

SLI/CF-Unterstützung
Ja

Schneller und langsamer als die X1900 XTX

In den Benchmarks zeigte die GeForce 7900 GTX eine hervorragende Leistung. Insbesondere in Einstellungen ohne Anti-Aliasing konnte sie die Radeon X1900 XTX hinter sich lassen. In 1.280 × 1.024 Bildpunkten lag der Vorsprung im Mittel bei 9 Prozent und in 1.600 × 1.200 Pixeln bei 7 Prozent. Wenn Anti-Aliasing und anisotrope Filterung aktiviert wurden, schrumpfte der Vorteil der GeForce 7900 GTX auf 1 Prozent in 1.280 × 1.024 Bildpunkten zusammen. In 1.600 × 1.200 Bildpunkten musste die GeForce die Führung sogar an die Radeon abgeben, die 3 Prozent schneller arbeitete.

« Voriges

Performancerating 1280x1024Performancerating 1600x1200Rating 1280×1024 4xAA/16xAFRating 1600×1200 4xAA/16xAF3DMark05 – 1280x10243DMark05 – 1600x12003DMark06 – 1280x10243DMark06 – 1600x1200Age of Empires 3 – 1280x1024Age of Empires 3 – 1600x1200Aquamark 3 – 1280x1024Aquamark 3 – 1600x1200Battlefield 2 – 1280x1024Battlefield 2 – 1600x1200Call of Duty 2 – 1280x1024Call of Duty 2 – 1600x1200Doom 3 – 1280x1024Doom 3 – 1600x1200F.E.A.R. – 1280x1024F.E.A.R. – 1600x1200HL2: Lost Coast – 1280x1024HL2: Lost Coast – 1600x1200Quake 4 – 1280x1024Quake 4 – 1600x1200Serious Sam 2 – 1280x1024Serious Sam 2 – 1600x1200Serious Sam 2 – 1600×1200 SLI/CFSplinter Cell 3 – 1280x1024Splinter Cell 3 – 1600x1200The Chronicles of Riddick – 1280x1024The Chronicles of Riddick – 1600x1200FableMark v1.0TempleMark v1.06VillageMark v1.20H.264-Beschleunigung in 1080pWMV HD-Wiedergabe (CPU-Last)MDolencs Fillrate Tester 1600x1200MDolencs Fillrate Tester 1600×1200 4xAAShaderMark 2.1

Nächstes »

In den B-Noten konnte die GeForce 7900 GTX glänzen. Unter Last war der von ihr produzierte Schalldruckpegel mit 53 dB(A) nur 40 Prozent so hoch wie der der Radeon X1900 XTX mit 61 dB(A). Die Energieaufnahme des Gesamtsystems war mit 205 zu 266 Watt unter Last ebenfalls bedeutend geringer. Dafür war die Energieaufnahme im Leerlauf allerdings mit 130 zu 121 Watt leicht höher. Der Kühler der GeForce 7900 GTX arbeitete nicht nur leise, sondern kühlte auch gut: Die Chip-Temperatur unter Last betrug lediglich 79 °C, während die Radeon bei höherer Lautstärke auf 94 °C kam. Im Test ließen sich zudem die Taktraten von GPU und Speicher um weitere 50 respektive 100 MHz erhöhen, was der GeForce zusätzliche 10 Prozent Leistung bescherte.

« Voriges

LautstärkeStromverbrauchTemperaturÜbertaktbarkeit

Nächstes »

Mit einem Preis von 500 Euro war die GeForce 7900 GTX etwa gleich teuer wie die Radeon X1900 XTX und knapp 130 Euro günstiger als die GeForce 7800 GTX 512. Im direkten Vergleich mit der Radeon musste sie zwar in den höchsten Einstellungen zurückstecken, konnte dafür aber in Sachen Energieaufnahme, Temperatur und Lautstärke überzeugen.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

  • Creative Sound Blaster X-Fi für mehr Audioqualität und FPS
  • Intels Pentium EE 965 war schneller und sparsamer
  • stummerwinter brachte mit RAM-OC den Athlon 64 auf Touren
  • ATis All-in-Wonder-Radeons mit TV-Tuner
  • Einsteiger-Grafikkarten waren laut oder langsam
  • Noctuas erste CPU‑Kühler NH-U9 und NH-U12
  • Die GeForce 7800 GS hauchte AGP noch einmal Leben ein
  • ATis Radeon X1900 XTX war schnell, heiß und laut
  • Dual-Core-CPUs von AMD und Intel im Duell
  • Im zweiten Anlauf war ATi CrossFire besser
  • Die 1. Wärmeleitpaste aus Flüssigmetall für den PC
  • Zwei GeForce 7800 GTX 512 im SLI-Verbund
  • Als 2 GByte RAM üppig bemessen waren
  • Dämmmatten für einen leisen Computer
  • Unbequem war bei Headsets die Norm
  • Die Xbox 360 kam der PlayStation 3 zuvor
  • Asus' A8N32-SLI Deluxe mit 32 PCIe-Lanes
  • Die GeForce 7800 GTX 512 mit Nachbrenner
  • Die GeForce 6800 GS kam der Radeon X1600 XT zuvor
  • Die ATi X800 GT(O) räumte in der GPU-Mittelklasse auf

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.