Un nuovo studio mostra chiaramente: La Malaria agente per il trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2 completamente inadatto, dicono gli autori principali. Il dibattito circa la clorochina può tranquillamente essere terminato.
Sì, no, forse – per la Malaria farmaco chloroquine e Parenti stretti idrossi clorochina come un potenziale antidoto al romanzo Coronavirus è stato discusso negli ultimi mesi, riscaldata.
Sì, chloroquine potrebbe agire contro la SARS-CoV-2. No, chloroquine potrebbe anche essere pericoloso. Forse non funziona, forse, ma anche. Il luogo di studio è stato particolarmente confusi e incerti.
Sulla rivista scientifica “Nature” ha pubblicato i risultati di una ricerca di scienziati del tedesco Primate center (DPZ) a Göttingen, in la Charité di Berlino e l’ospedale Universitario di Bonn, parlare ora, però, è molto chiaro: la clorochina non è un buon farmaco per il trattamento dell’infezione da SARS-CoV-2. Sembra essere semplice.
Il File può essere chiuso “chloroquine contro la SARS-CoV-2” ora, una volta per tutte?
Stefan Pöhlmann, responsabile dell’infezione biologia della DPZ e uno degli autori dello studio, è convinto che, dato i suoi risultati di ricerca, “il fatto che gli studi clinici non sono più giustificati.” A causa della confusione dibattito alla clorochina può essere trovato attraverso il lavoro degli scienziati a göttingen è venuto a una brusca fine, vale la pena di uno sguardo più da vicino: che Cosa Pöhlmann e i suoi colleghi in modo diverso?
Esperimenti su cellule umane
Negli ultimi mesi, ancora e ancora, gli studi sono stati pubblicati, che potrebbero, nella speranza che la clorochina può essere un farmaco efficace contro la SARS-CoV-2. Questi Tentativi, però, aveva un gancio: essi non sono state effettuate su cellule umane.
“L’attività antivirale di clorochina e idrossiclorochina è stata la prima volta con la scimmia linea di cellule Vero,” dice Pöhlmann. Si tratta di una linea cellulare derivata da cellule di rene di mare Verde cat. “Queste cellule sono molto spesso utilizzati dai virologi per Esperimenti”, dice.
Video 02 vista:08 Condividere
Spero di tedesco biotech
Facebook Twitter google+ invia Tumblr VZ Xing Newsvine Digg
Permalink : https://p.dw.com/p/3eUhz
La speranza per il Biotech dalla Germania
Anche se le cellule Vero per molti esperimenti su colture cellulari in vitro Esperimenti con il nuovo Coronavirus inadatti, dice Markus Hoffmann, che è stato anche coinvolto nello studio. L’infezione biologo esplora diverse a Causa dei nuovi virus di penetrare nelle cellule. “Il Vero cellule non sono in grado di rappresentare un decisivo percorso di ingresso, il SARS-CoV-2 per l’infezione di cellule polmonari di usi umani,” dice.
Il modo TMPRSS2
Le cellule di scimmia, di uno specifico enzima, chiamato TMPRSS2, che attiva il Virus per l’ingresso nel polmone cellule mancanti. Invece, producono il Virus, attivando enzima Catepsina L. chloroquine inibisce questo enzima e quindi può aiutare a prevenire l’infezione delle cellule Vero dal Coronavirus.
I ricercatori hanno optato per condurre i loro esperimenti su un polmone umano linea di cellule, chiamato Calu-3, al fine di scoprire se la clorochina ha lo stesso effetto inibitorio. Infine, il nuovo Coronavirus è principalmente attraverso i polmoni fatto la sua strada nel corpo umano.
Guarda il Video 00:23
Trump: “un Sacco di storie su hydroxychloroquine”
“Il Virus si attacca al polmone per il cellulare, allora è attivato dall’enzima TMPRSS2 e possono penetrare all’interno delle cellule”, spiega Hoffmann. Mentre chloroquine inibisce l’enzima in cellule di scimmia, è TMPRSS2 di cellule polmonari umane non ha alcun effetto. “Chloroquine non può prevenire la comparsa del Virus nelle cellule polmonari”, dice Pöhlmann.
Nessun Fondazione per gli studi clinici
I due scienziati sostengono, quindi, per lo stop di tutte le sperimentazioni cliniche che la Malaria-mezzi di prova direttamente a COVID-19-pazienti. “La giustificazione per questi studi clinici sono stati, infine, i dati dal Vero esperimenti di coltura delle cellule. Questi dati sono obsoleti”, dice Pöhlmann.
Studi clinici alla clorochina e la SARS-CoV-2 per l’esecuzione, tuttavia. Il problema è, secondo Pöhlmann e Hoffmann, ma anche che i Medici prescrivono nel mondo, la Malaria agente al di fuori di studi clinici. Particolarmente pericoloso per i pazienti che soffrono di problemi di cuore.
“Potrebbe essere che la clorochina è sempre prescritto da Medici, nella speranza che possa aiutare contro la SARS-CoV-2. Nel migliore dei casi, non ha alcun effetto”, dice Hoffmann. Nel peggiore dei casi, peggiora le condizioni di un paziente.