Il Problema più grande della nuova legge sulla sicurezza di Hong Kong, quasi arbitrario sala giochi, con Pechino ora, con punizioni draconiane esempio può fare, è Frank Sieren dice.
Il modo in cui, con l’aiuto della nuova legislazione in materia di sicurezza per Hong Kong è stato introdotto, è chiaramente detto: “cari cittadini della città, questo è per voi. Si tratta di una questione di sicurezza nazionale della Cina. Questo può essere legalmente comprensibile: Si tratta di “Un paese” nella formula “Un paese, due sistemi” e riconosciuto One-China policy della maggior parte dei paesi del mondo. Tuttavia, Pechino non dovrebbe essere sorpreso dal fatto che questo è arrivato come un insulto a Hong Kong e il mondo Occidentale. La “Legge fondamentale”, il noto Mini-Costituzione, la città richiede esplicitamente l’introduzione a livello nazionale di una legge sulla sicurezza, ma sottolinea anche che Hong Kong sarebbe “regole da soli”. Non hanno fatto il popolo di Hong Kong negli ultimi decenni, non è ancora un motivo per andare avanti. Dopo mesi di lunghe proteste, e la schiacciante vittoria del pro-forze democratiche nelle elezioni municipali del novembre scorso, non a tutti. Molte persone a Hong Kong sentirsi sopraffatti.
L’Occidente ha fornito Pechino ora aperto sul fianco, il loro gioco non è solo utilizzato da Washington immediatamente. Il Presidente USA, Donald Trump ha spogliato di Hong Kong del suo status speciale degli stati UNITI come un Partner, ma le sanzioni contro il governo Cinese rappresentante. Questo si adatta bene nella trump, in campagna elettorale. I Britannici sono stati aboliti per Hong Kong una tassa immobiliare, per dare la sua economia malconcia un boom immobiliare. Alcuni paesi Occidentali hanno inoltre annunciato di concedere ai cittadini di Hong Kong per l’asilo, che dovrebbe essere sulla base della legge di persecuzione politica.
Nessuno stato di diritto in Cina
Il Problema più grande con la legge è evidente: Per le attività di combattimento, che sono classificati secondo l’articolo 22, come “sovversiva, separatisti terroristici”, può determinare Pechino forze, a prescindere della polizia di Hong Kong e di arresto, perquisizioni senza mandato, condotta, congelamento dei beni e le comunicazioni Online di intercettazione. Chi sarà a Hong Kong per “oppositiva” attività, in teoria, può anche venire dinanzi a un tribunale in Cina. In linea di principio, nulla sostengono contro di essa. Anche in Germania, ci sono i tribunali di stato e dei tribunali Federali. E il tribunale Federale può revocare la sentenza di un tribunale distrettuale. Tuttavia, a differenza della Germania Federale e del land, il livello dello stato di diritto in Cina e Hong Kong è ancora molto diversi. In Cina, il partito parla molto di più.
I giornalisti dietro una linea di demarcazione di osservare l’apertura di una protezione temporanea uffici a Hong Kong
Esso è in realtà alcuna obiezione, tuttavia, di fare un tentativo di secessione di parte del paese, sotto la pena. In Germania, le azioni politiche sono incostituzionali, con l’obiettivo di parti della Repubblica Federale di diventare indipendente. Questo ha fatto la corte costituzionale Federale, più di recente, nel gennaio del 2017, in modo significativo, come si abschmetterte un ricorso costituzionale su una Bavarese referendum sull’indipendenza in soli tre set. Per ragioni analoghe, Slogan come “Liberare Hong Kong ora! Rivoluzione del nostro tempo!” o “Hong Kong per costruire una Nazione”, così come i libri, lo spin-off di Hong Kong e la terraferma chiamare, è vietato. Inoltre, l’uso di bandiere, l’indipendenza del Tibet, Taiwan e ad Est sono a favore del Turkestan, ora sono in punizione. “Perché non dovrebbe applicarsi in questo comune internazionale di diritto per lo stato Cinese, specialmente quando si parla di” Un paese, due sistemi’agreement con Londra espressamente a resistere?”, domande analisti Occidentali. E di nuovo, la risposta è semplice, La mancanza di sicurezza giuridica, in Cina sono.
Non vi è alcuna prospettiva di processi equi
Alcune persone possono anche sostenere con ragione, del tutto simile a quello di Hong Kong è anche da noi, in il codice penale è scritto, commessi all’estero, atti come alto tradimento, di mettere in pericolo lo stato di diritto, che mette a repentaglio la sicurezza esterna o tradimento all’interno della Germania può essere punito, come a Hong Kong, “indipendentemente dal diritto della scena del crimine”. Dell’American legge sulla sicurezza, che è stato installato dopo il 9/11, e l’esecuzione di Osama Bin Laden, senza una prova sul territorio estero è legalmente possibile, non vogliamo parlare a tutti.
Come sempre, si sostiene, è questa la grande differenza di altri paesi, Pechino nasconde appassionato di resta: In Germania, a Hong Kong e con alcune sbavature (Guantanamo), negli Stati Uniti, la probabilità di un secondo gli standard Occidentali, a un equo processo è alta. Sulla terraferma, in Cina non.
DW-editorialista Frank Sieren
In questo senso, anche se è giusto e corretto che la nuova legislazione in materia di sicurezza rispetta la Legge fondamentale di Hong Kong espressamente. Le sentenze, tuttavia, secondo il Beijing parti standard, porta l’imputato po’.
Interpretato come la Cina è la legge?
Il contenuto dell’articolo 4 della safety act per garantire il rispetto dei diritti umani, così come il precedente, di parola, di stampa, di pubblicazione, di Associazione, di riunione e la libertà di manifestazione. E sembra come se ora il supporto deve continuare a segnalare in modo critico. Attualmente non c’è un argomento in paesi stranieri è riferito a Hong Kong Quotidiani come il leader del South China Morning Post, ma nulla è permesso di stare in piedi.
Tuttavia, ciò che riguarda l’attuazione, sono molte domande senza risposta, è perché Pechino si può ora parlare di destra. Approvata, per esempio, le manifestazioni in cui le persone sono più esigente di partecipazione, o un’Espansione del welfare state, ma non l’indipendenza dalla Repubblica popolare? Secondo le parole di questa legge, che dovrebbe essere possibile, anche se milioni di persone per le strade. Ma Pechino vede questo come bene?
Una questione cruciale sarà, come drakon esito negativo, le sanzioni imposte contro Hong Kong, se non sei riuscito a vista di Pechino opposizione a questa legge.
Dall’entrata in vigore della legge, sono già centinaia di persone per illeciti Assemblea è temporaneamente arrestato, ma sono stati addebitati solo circa il dieci per violazioni della legge nuova. Un tribunale di data non è ancora disponibile.
Ancora nessun esempio
In molte strutture pubbliche in Hong Kong, è, tuttavia, già con attenzione: gli studenti sono incoraggiati, in tempo di insegnamento, nessuna attività politiche da perseguire. A quanto pare, anche l’offerta delle biblioteche pubbliche e in libreria di “sovversivi” il contenuto è esaminato. Quanto lontano andrà?
A seguire la legge, non può incolpare il neo-istituito “autorità nazionale per la sicurezza”, diretta da un sostenitore della linea dura Zheng Yanxiong, in realtà, chi è critico verso la Cina, per non mettere in pericolo la stabilità del paese. L’unica domanda è, vede Pechino così? Da dove cominciare la Sovversione dal punto di vista del partito Comunista?
Il Professore Di Legge Di Benny Tai
Anche con la legge pro-democrazia di protesta leader è un esempio. Alcuni prominente attivista, come il 26-year-old Nathan Legge, ha lasciato Hong Kong già, per motivi di sicurezza. Altri candidati per un seggio nel Consiglio legislativo, come Joshua Wong, il primo sorprendentemente, come candidato indipendente. Anche a Pechino odioso Professore di diritto Benny Tai, il co-organizzato, con grande successo di pubblico per l’Opposizione alle primarie per il Consiglio Legislativo di Hong Kong, in Parlamento, non è stato arrestato. Almeno finora. Nelle primarie, di circa 610.000 persone hanno preso parte nel fine settimana. Tuttavia, Pechino ufficio di collegamento, chiamato simbolico voto di protesta, sotto il Motto “di Potenza per la Democrazia”, come “una grave provocazione” e la possibile violazione dell’articolo 22. Come già mostrato, in quale direzione, il viaggio può andare rapidamente.
Il nostro editorialista Frank Sieren ha vissuto per oltre vent’anni a Pechino.