Le plus gros Problème du nouveau Sicherheitsgesetzes pour Hong kong est presque à l’arbitraire de la Marge de Pékin maintenant, avec des Sanctions draconiennes Exemple stipulent, estime Frank meilleurs de tout le pays.
L’Art et la Manière, avec la nouvelle loi sur la Sécurité nationale de Hong kong a été introduit, le dit clairement: l’Amour des Citoyens de la Ville, vous ne le regarde pas. Il s’agit de la Sécurité nationale de la Chine. C’est peut juridiquement être compréhensible: C’est-à-dire “Un Pays”, dans la Formule “Un Pays, deux Systèmes” et la Chine à la Politique de la plupart des Pays, reconnu dans le monde entier. Néanmoins, il convient de Pékin pas s’étonner que cela comme un Affront à Hong kong et le Monde occidental est arrivé. Comme “Basic Law” connus de la Mini-Constitution de la Ville n’exige expressément l’Introduction d’un cadre national de Sicherheitsgesetzes, mais souligne également que Hong kong est ce “seul” règles d’elle. Le Hong kong dans les dernières Décennies n’a pas réussi à avoir, n’est pas une Raison, vous suffit désormais de passer outre. Après des mois de Protestations et à la Suite de la pro-les Forces démocratiques lors des élections Municipales de Novembre dernier, certainement pas. Beaucoup de Gens à Hong kong se sentent attaqués.
L’Occident a Pékin, désormais ouvert à Flanc livrés, dont la Marge de manœuvre n’est pas seulement de Washington immédiatement utilisé. Le Président AMÉRICAIN Donald Trump a Hong kong, son Statut particulier en tant que Partenaire aux etats-unis est retirée et Sanctions à l’encontre des Représentants du gouvernement chinois dispose. Cela correspond bien à l’Emporte sur la Campagne électorale. Les Britanniques ont de Hong kong, un Impôt sur les abolie pour votre tourmentée de l’Économie d’un boom de l’immobilier et une brèche. Certains Pays occidentaux ont également annoncé, à Hong kong Citoyens à accorder l’Asile, vous devez en vertu de la Loi de persécutions politiques sont.
Pas de sécurité Juridique, de la Chine continentale
Le plus grand Problème de la Loi est clair: Afin de lutter contre les Activités, en vertu de l’Article 22 de “subversive, sparatiste ou terroristisch être considéré, ne Pékin Forces, indépendamment de la Police de Hong kong déterminer et procéder à des arrestations, des Perquisitions sans Mandat d’effectuer des Avoirs de geler et de la Communication en Ligne de l’interception. Qui de Hong-kong “et de l’opposition, Activités”, est arrêté, peut, théoriquement, même devant un Tribunal de la Chine continentale à venir. En principe, rien à redire. En Allemagne aussi, il y a Landesgerichte les tribunaux provinciaux et Fédéraux. Et le Tribunal fédéral, la décision d’une cour provinciale minorité. Mais à la Différence de l’Allemagne, Fédéraux et d’état, le Niveau de l’état de droit en Chine et à Hong kong encore développé de manière très différente. En Chine, parle de la Partie, beaucoup plus.
Les journalistes derrière une Délimitation observer l’Ouverture temporaire du bureau de la Sécurité à Hong kong
Il est en fait rien y a pas d’objection, la Tentative de la Séparation de Parties du Pays, sous le coup de sanctions. En Allemagne aussi, sont des Actions de politique à la constitution, visant Parties de la république Fédérale, indépendamment de l’être. La cour Constitutionnelle fédérale et plus récemment en Janvier 2017 clairement comme un recours Constitutionnel sur un bavarois de Référendum sur l’Indépendance, avec seulement trois Phrases abschmetterte. De tout à fait pour des Raisons similaires, sont maintenant des Slogans comme “Libérez Hong kong! La révolution de notre Temps!” ou “Hong kong vous construire une Nation”, ainsi que des Livres, de la Scission de Hong kong, du Continent demander interdit. L’Utilisation de Drapeaux de l’Indépendance du Tibet, de Taiwan et de l’est-du Turkestan sont favorables à, sont désormais sous Peine de sanction. “Pourquoi cet international tout à fait habituelle pour le gouvernement chinois, s’appliquent d’autant plus que le ‘Un Pays, deux Systèmes” Traité de Londres ne s’y oppose pas?”, les questions, même les Analystes occidentaux. Et ici encore, la Réponse est simple: L’absence de sécurité Juridique de la Chine continentale.
Pas de Vue sur l’équité des Processus
Certains aime aussi, et ce avec Raison affirment que, comme à Hong kong, chez nous aussi, dans le code Pénal est stipulé que commis à l’Étranger des Actes tels que la Trahison, le Danger de l’etat de Droit, la mise en Danger de la Sécurité extérieure ou la Trahison de l’etat au sein de l’Allemagne peuvent être punis, comme à Hong kong “, indépendamment du Droit du Lieu”. De la loi sur la Sécurité nationale américaine, le 9/11 a été installé et l’Exécution d’Oussama ben laden sans Procès, sur Territoire étranger est légalement possible de fait, nous ne parlerons pas.
Comme toujours, on soutient qu’il reste de cette grande Différence d’autres Pays, le Pékin aiment se taise: En Allemagne, à Hong kong et avec quelques Frottis (Guantanamo) aux etats-UNIS, la Probabilité d’selon les Critères occidentaux, Procès équitable élevé. Sur le Continent, en Chine, pas du tout.
DW-Chroniqueur Frank meilleurs de tout le pays
En ce sens, il est bon et juste que la nouvelle loi sur la Sécurité nationale de la Hong kong Basic Law expressément respecte. Les Arrêts cependant, après Pékin Parteimaßstäben plaît, apporte le le Prévenu peu.
Comment interpréter la Chine à la Loi?
Contenu assure à l’Article 4 du Sicherheitsgesetzes le Respect des Droits de l’homme, de même que les antécédents de Parole, de Presse, de Publication, d’Association, de Réunion et de Manifestation. Et il semble actuellement que les Médias continuent de critique reportage. Actuellement, il n’existe pas un Sujet à l’Étranger ont été rapportés dans les Journaux de Hong kong comme le leader le South China Morning Post, mais rien n’y est pas.
Cependant, la mise en Œuvre en ce qui concerne de nombreuses Questions en suspens, justement parce que Pékin maintenant le Droit de parler. Sont, par Exemple, des Manifestations autorisées, où les Gens sont de plus en Participation ou d’une Extension de l’État-providence, de demander, mais pas l’Indépendance de la république Populaire? Selon les Termes de la présente Loi, il devrait être possible, même si les Millions de descendre dans la Rue. Mais Pékin voit de la même façon?
Une Question décisive sera la façon dont sévères les Sanctions tombent, les contre Hong être prononcée, si Pékin contre cette Loi ont été commis.
Depuis que la Loi est entrée en Vigueur, sont déjà des centaines de Personnes illégale de l’Assemblée temporairement été arrêté, mais seulement environ dix pour cause de violation de la nouvelle Loi accusé. Une date d’Audience n’existe pas encore.
Pas encore d’Exemple, énonce
Dans de nombreux Établissements publics de Hong kong, on est déjà attention: les Élèves et les Étudiants sont encouragés, dans les heures de cours, pas d’Activités politiques plus de les exercer. Apparemment, il sera aussi l’Offre de Bibliothèques publiques et les Librairies “subversif” Contenu sont examinés. Comme de loin ça va marcher?
Si l’on suit la Loi, peut, nouvellement créée, “Autorité nationale de sécurité de la ligne dure Zheng Yanxiong est dirigé, en fait, pas du tout, la critique de la Chine exprime, reprocher à la Stabilité du Pays en danger. La seule Question est de Pékin voit de la même façon? Où commence la Subversion du point de Vue du Parti Communiste?
Professeur De Droit Benny Tai
Ni la Loi sur aucun pro-démocratique Protestführer un Exemple suisse. Certaines célébrités Militant, comme le joueur de 26 ans, Nathan Law, Hong kong a déjà la précaution de quitter. D’autres candidats pour un Siège au conseil législatif, environ Joshua Wong, étonnamment, en tant que Candidat indépendant au départ. Aussi, à Beijing détesté professeur de droit Benny Tai, avec un grand Succès pour l’Opposition, les Primaires au conseil Législatif de Hong kong Parlement – co-a, n’a pas été arrêté. Du moins jusqu’à présent. Les Primaires ont participé au Week-end population de 610 000 Personnes. Toutefois, Pékin bureau de Liaison de la symbolique Protestvotum sous le Slogan “Power for Democracy” comme une “grave Provocation” et de l’éventuelle Violation de l’Article 22. Car se montre déjà dans quelle Direction le Voyage rapide.
Notre Chroniqueur Frank meilleurs de tout le pays vit depuis plus de vingt Ans, à Pékin.