Après le “Safe Harbor”a conclu le plus haut Tribunal de l’UE a également la Nachfolgevereinbarung sur la Protection des données avec les états-UNIS a basculé. C’est un Défi sur Facebook & Co, et un Succès pour les Autrichiens.
Un Juriste autrichien et Datenschutzaktivist face à l’une des Sociétés les plus puissantes du Monde, Max Schrems versus Facebook. Le Tissu parfait pour une Heldengeschichte.
Depuis des Années, se bat Schrems à l’encontre de la politique de Confidentialité de la Société AMÉRICAINE. L’Activiste veut empêcher que Facebook continue de la au siège européen à Dublin stockées Données des Citoyens de l’UE sur Facebook Serveurs des états-UNIS. Là, les services de Sécurité légale de l’Accès à ces Données, si c’est pour la Sécurité nationale, sert.
Max Schrems a 2014 pour la première Fois devant le grand Tribunal de l’UE a introduit un Recours contre Facebook déposé
Un premier grand Succès dans cette Affaire, avait Schrems 2015 devant la Cour de justice Européenne (Cjce) est réalisé. les chefs de l’UE, Juge le “Safe Harbor”-Accord à cet Échange a permis invalidé avaient. Avec l’Accord de “Privacy Shield” a agi de Bruxelles et de Washington, mais après l’Arrêt de présenter un successeur, l’US-IT Géant de continuer à Stocker les Données européennes aux états-UNIS a permis. Maintenant, les Juges de Luxembourg, cet Accord bout.
La Raison de cette époque comme aujourd’hui: Les Datenschutzvorgaben aux etats-UNIS, ne correspondent pas à celles de l’UE, ce qui du point de Vue des Juges est-à-dire que les Données des Citoyens européens sur les Serveurs des etats-unis ne sont pas suffisamment protégés.
A toujours des Ennuis avec l’UE Datenschutzvorgaben: Facebook-Chef de Zuckerberg
Schrems: “Je suis très heureux du Jugement”
Immédiatement après l’Arrêt, s’est montré Schrems dans une première Réaction, satisfait de la Décision. “Il semble, comme si le Tribunal nous dans tous les Aspects de suivi. C’est un total de Coup de poing contre les irlandais Apd DPC et Facebook.”
Aussi Datenschutzexperte Paul Breitbarth, Directeur de la Société TrustArc, enregistrés l’Arrêt de 100% de Réussite pour Schrems. “Son Intention était de rendre le Transfert de données entre l’Irlande et les etats-UNIS, critique de souligner.” Et il a réussi.
Que la Cjce “Safe Harbor” maintenant “Privacy Shield” a déclaré irrecevable, soulève du point de Vue des Observateurs n’est pas un bon éclairage sur les Autorités compétentes de l’UE. Birgit Sippel, Députée des sociaux-démocrates allemands ont dit, il ne suffit pas, les etats-UNIS et leurs Überwachungsgesetze critiquer. “L’UE Autorités de protection des données peuvent et doivent faire plus pour européenne des droits Fondamentaux pour les protéger.”
Schrems lui-même déplore que la Commission de l’UE à la Pression des etats-UNIS aurait penché, comme vous en 2016 “Privacy Shield ans. Depuis les Révélations du Dénonciateur Edward Snowden, il est notoire que les états-unis, les autorités de Sécurité des Données des Entreprises comme Facebook, Microsoft et Google pro.
Ce qui se passe avec les Flux de données entre l’UE et les etats-UNIS?
Datenschutzexperte Breitbarth: Le Jugement est un Signal clair aux Autorités de protection des données
La Question qui se pose maintenant est de savoir si les Données entre l’UE et les états-UNIS flux. Le Verdict est clair qu’une Partie des Flux de données, est illégale. Selon la Cjce, le Transfert de Données, toutefois, de continuer sur les Clauses contractuelles types (SVK) possible. Un des encombrants Terme de la Procédure, les Données des Citoyens de l’UE à d’autres Pays peuvent être transférés. Le suprême Tribunal de l’UE a fait, il apparaît clairement que la Protection des données dans d’autres Pays de l’UE doit.
“C’est un Message clair aux Autorités de protection des données, que vous devez arrêter la SVK en tant que de Base, si vous pensez, les Données personnelles des Citoyens européens pourraient dans un pays Tiers en danger”, dit Datenschutzexperte Breitbarth.
Exactement comment aller à partir de maintenant, on ne sait pas encore. L’Association de la Bitkom se plaint d’une “massif de l’Insécurité juridique”, si les Entreprises sont maintenant Données aux états-UNIS traitées. Du point de Vue de Thomas Boué de BSA, une Association d’Éditeurs de logiciels, il est “très décevant”, que la Cjce “Privacy Shield” a annulé, surtout, parce que des Milliers d’Entreprises sur l’Accord de le quitter.
La Commission européenne, on s’efforce de limiter les dégâts: le commissaire à la justice, Didier Reynders, considère le Jugement comme “pas de plus”, de montrer comment l’UE pour la Protection des données de leurs Citoyens à l’hôtellerie. Reynders veut maintenant avec ses Homologues aux états-UNIS, parler de la façon dont le mécanisme de transfert développer.