Il fornitore di servizi finanziari Wirecard è coinvolto in frodi in Miliardi di euro. Non è chiaro di chi è la responsabilità. Non è solo da oggi, l’azienda è in twilight. Ma ora è una questione di Sopravvivenza.
Il caso del prestatore di servizi di pagamento Wirecard fornisce il materiale per una buona economia del crimine. Solo se la storia ha un Lieto Fine, è chiaro che mai. Nella notte tra domenica e lunedì, il gruppo ha dovuto riconoscere che i conti fiduciari e di fondi per un importo di 1,9 miliardi di EURO, “con ogni probabilità”. Le prenotazioni rappresentano circa un quarto del bilancio di Wirecard.
Pertanto, la società da Aschheim a controllare nelle vicinanze di Monaco di baviera, ora i bilanci degli ultimi anni, e, probabilmente, riscrivere, tra cui le prospettive di business per i prossimi anni. Questo ha spinto gli investitori lunedi ‘ in fuga, le azioni frusciava a Francoforte, più profondo in cantina.
Già alla fine della scorsa settimana, due Filippini era di nicchia, banche, dove il denaro effettivamente essere comunicati dovrebbe essere che Wirecard non è un cliente di loro.
Lunga storia con molti colpi di scena e si trasforma
“Questo è certamente un processo unico nella storia economica della Repubblica Federale di Germania, l’indice azionario tedesco (Dax) gruppo quotato non sarà smantellato, ma anche smantellato in questo modo,” ha detto il Vice-Presidente dell’Associazione tedesca per Wertpapierbesitz (DSW), Klaus Nieding. “La società è stata a lungo oggetto di critiche in termini di comunicazione politica. Ora la vendetta, che il mercato dei capitali non ha già iniziato in precedenza, il dubbio che i bilanci della società.”
Probabilmente chi paga con carta di credito o Carta di debito, ha avuto a che fare (inconsciamente) con Wirecard per.
In realtà, la storia della critica e gli attacchi contro la società circa un decennio indietro. Così, per esempio, aveva espresso dieci anni fa, il Vice capo dell’Associazione di protezione per gli investitori di capitale (SdK), Markus Straub, un sospetto di irregolarità, in caso di Wirecard. Ironia della sorte, si è scoperto, col senno di poi, ma poi, che Straub stesso aveva scommesso su un calo di prezzo della società. Ecco perché egli è stato condannato a causa del marchio di manipolazione.
Un altro “attacco” di questo tipo, c’erano il 2016. Come un lungo Rapporto di un Analista che con il nome di Zatarra, riferito di presunti criminali attività Wirecard è apparso. Inoltre, dal momento che lo stock si è schiantato corso. L’autore del report, il British breve venditore, il Fraser Perring, è venuto all’attenzione del pubblico Ministero, le attività criminali non può essere rilevata a metà maggio, la corte distrettuale di Monaco di baviera ha annunciato che sospendere il procedimento.
Di account che non esistono
Che Wirecard è sempre stato il bersaglio di attacchi speculativi è una coincidenza. “Wirecard non sembrano essere molto trasparente, come è il caso con altre società per azioni”, dice Klaus Nieding. Questo è dovuto anche al modello di business. Wirecard è un prestatore di servizi di pagamento conduce in Background per effettuare pagamenti online o carta di pagamenti nei negozi. In un sacco di piste attraverso i partner di terze parti, in altri paesi, dove Wirecard non possiede le licenze per l’operazione di business. La società ha aumentato negli ultimi anni a causa della crescente acquisti su Internet.
Tutto questo ha reso difficile per gli estranei a guardare Wirecard da. L’origine dell’azienda di elaborazione dei pagamenti dal Porno e siti di gioco d’azzardo su Internet ha offerto uno spazio per fantasie e speculazioni. Il Financial Times aveva riferito nei mesi scorsi, di nuovo e di nuovo, che c’è una forte evidenza di irregolarità nelle operazioni del gruppo in Asia. Beh, si scopre che almeno una parte delle accuse, e ha molto fondamento reale.
Il presunto ricevute Bancarie per la fiducia account di Wirecard nel caso dei Filippini Banca BPI erano, secondo loro comitato Esecutivo, i capi di una grossolana falsificazione. “Come ci avete mostrato, il cosiddetto certificato, è stato molto chiaro che era sbagliato,” ha detto Cezar Consing lunedì, l’Agenzia di stampa Reuters. Un “molto basso Gran Giger” Manager che è già licenziato, aveva firmato i certificati falsi. Al centro di queste macchinazioni, a sua volta, la süddeutsche Zeitung e il livello del procuratore e curatore Marco Tolentino è secondo la ricerca. È, tuttavia, non sarà raggiunto nel suo ufficio in Filippino centro finanziario di Makati City.
Tedesco di Vigilanza finanziaria colpito da un fulmine
Lui è un amministratore, hanno gestito il 1,9 miliardi di euro per Wirecard. Tali soldi Wirecard la necessità, perché la società agisce come Intermediario in operazioni di pagamento. Quando i clienti ordine (Online), i rivenditori, i germogli di Wirecard i commercianti l’importo. In modo che il prodotto arriva al cliente, senza soldi devono essere al rivenditore. Wirecard processi, a loro volta, quindi il trasferimento di denaro con il cliente.
Come fare per Wirecard ora, non meno di tutte le banche in Mano, il Wirecard offerta di credito. A girare il rubinetto soldi, si potrebbe andare veloce per il futuro dell’azienda con circa 5000 dipendenti. Dopo tutto, è stato quello di ascoltare il centro finanziario di Francoforte negli ultimi giorni che hanno interesse a ricevere Wirecard vivo.
La stessa società ha annunciato, dopo la partenza del controverso capo azienda Markus Braun e il Consiglio di gestione, Jan Marsalek ora, a voler ridurre i costi e riposizionare l’azienda. Se questo può essere sufficiente, è chiaro.
Chiaramente, però, è che le verifiche e le prove hanno fallito negli ultimi anni, ovviamente. A questo proposito, autorità di Sorveglianza finanziaria tedesca Bafin è fondamentale. “Non siamo stati sufficientemente efficaci per prevenire un caso”, ha ammesso il Presidente di Felix Hufeld e ha detto che è stato un “Disastro totale”. L’anno scorso, Bafin giornalisti aveva indicato per il Financial Times accusa di manipolazione del mercato in relazione con l’FT ricerche di Wirecard.
Osservatori come Klaus Nieding di vedere una grande parte di responsabilità, ma anche nel caso dei revisori di ernst & young. Come gli anni di bilanci del gruppo, senza l’irregolarità si sarebbe notato.