Normalmente, l’Africa parla con una sola voce quando si tratta di elezioni di Africani rappresentanti nel Consiglio di sicurezza. Perché il 17. Giugno a New York, tuttavia, il voto potrebbe essere imminente.
Dal Keniano punto di vista, tutto ciò che era in realtà già a casa e lavaggio: In una votazione a scrutinio segreto, gli Stati membri dell’Unione Africana (AU) era stato nominato nel mese di febbraio, il Kenya, per la fine dell’anno, rilasciato, l’African posto nel Consiglio di sicurezza dell’ONU. Con 37 13 voti favorevoli, il voto era per la successione del Sud Africa chiaramente contro il Kenya concorrenti di Gibuti. Ma poi una lettera da Gibuti raggiunto la sede dell’unione africana ad Addis Abeba.
La piccola francese e arabo per la richiesta del paese di lingua nel Corno d’Africa, l’AU potrebbe voler riconsiderare la loro decisione. Il sostegno dell’AU per il Kenya è inammissibile e contro le regole dell’Unione, in modo che la carica di Ambasciatrice delle nazioni UNITE da Gibuti. Il voto ha sollevato preoccupazioni che ad una scelta di Gibuti a causa della corrente di appartenenza del Niger e la Tunisia, Africa 2021 da tre paesi Francofoni sarebbe rappresentato, per essere assurda. Infine, si è verificato in passato, più di recente, nel 2001, Mali, Mauritius, Tunisia, allo stesso tempo, l’organismo delle nazioni UNITE sono stati rappresentati.
Francofona contro paesi anglofoni?
Solo pochi giorni prima del voto decisivo dall’Assemblea Generale dell’ONU a New York il 17. Giugno si è indurito il diplomatico fronti. Ancora Gibuti rifiuta di ritirare la sua candidatura indietro. Roba Sharamo, il Direttore dell’Istituto per gli studi sulla sicurezza in Addis Abeba, si ritiene che questo geopolitica motivi. “Probabilmente, Gibuti da parte di potenze straniere è incoraggiato nella sua candidatura contro tutte le probabilità di mantenere” l’esperto di sicurezza. Primo, è stato ipotizzato che ci possono essere alcuni dei paesi di lingua francese permetterebbe di esercitare pressione su di Gibuti, nel frattempo, il ruolo della Cina muoversi di più e più a fuoco.
In ogni caso, l’Africa non è attualmente una fazione immagine, ciò che è buono per il continente: “penso che l’Africa deve parlare con una sola voce e, come sempre, di un solo candidato, che promuove gli interessi del continente Africano nel suo Complesso, e non tra Francofoni e Anglofoni paesi è diverso,” dice Sharamo.
Chiunque segue il Sud Africa nel Consiglio di sicurezza dell’ONU?
La cina è dietro il conflitto?
Il Keniano, scienziato politico, Martin Oloo per misurare la presunta controversia tra Francofoni e Anglofoni paesi, meno importanza: “In questo caso, la linea di Conflitto corre tra il Francofona e Anglofona paesi in Africa, ma a livello globale tra l’Oriente e l’Occidente.” Pertanto, il Kenya è il candidato del West è stato sostenuto dagli Stati Uniti e dalla maggior parte dei paesi Europei, Gibuti, invece, è stato il candidato della Cina e della Russia, sarebbe un lavoro insieme a un livello in molte aree.
L’importanza dei tre Africani membri non permanenti del Consiglio di sicurezza non è da sottovalutare, sottolinea Oloo. “Questo è un influente gruppo chiamato A3, è ricco in Cina vogliono sempre associare a se stesso.” In Cina auto più tracce e di fare una grande influenza su di Gibuti, Kenya crediti. Quando è venuto al dunque, andando in Cina, è probabilmente il sito di Gibuti, ritiene il politologo.
Nel frattempo, entrambi i paesi dichiarano di essere al momento della loro candidatura, supportata dalla Cina. Gli esperti di interpretare questo come un segno della crescente influenza della Cina in Africa. “Sia Kenya nonché Gibuti hanno manovrato se stessi in una grande dipendenza della Cina,” ha detto Roba Sharamo. “La cina è il più grande creditore del Kenya e, al tempo stesso, l’operatore dei più grandi porti di Gibuti.” Come membro permanente del Consiglio di sicurezza, la Cina trattenere in Pubblico in questo diplomatica del conflitto sottilmente, e l’ho dichiarato, “per gli Africani nella soluzione di problemi Africani via Africana” di supporto.
Dal 2018 una ferrovia di collegamento tra Gibuti rotta Addis Abeba – finanziato e costruito da Cina
Africa: un giocattolo di grandi potenze?
Il ruolo dei paesi Africani come il Kenya o Gibuti nel Consiglio di sicurezza a tutti? “L’equilibrio di potere nel Consiglio di sicurezza sono chiaramente definiti,”, dice Martin Oloo. “Come gli Stati Uniti, che sono per lo più supportato dagli Europei, da un lato, e, dall’altro, i Russi sono in Tandem con la Cina.” I paesi Africani sono ancora in grado di formulare i propri interessi politici e di far rispettare. Anche il Sud Africa, che è di cedere la fine dell’anno, e dal Kenya, Gibuti o sostituito, non è riuscito in due anni a impostare la propria accenti.
In caso contrario, il Sud Africa esperto Liesl Louw, vede l’-Vaudran dall’Istituto per gli studi sulla sicurezza in Sud Africa, Pretoria: “il Sud Africa ha fatto grandi sforzi per rappresentare la vostra, una delle potenze maggiori, posizioni indipendenti nel Consiglio di sicurezza”, dice di DW. L’appartenenza del Sud Africa, che non hanno, però, è iniziata in un momento difficile: l’inizio del 2019 ho ruotato tutte le elezioni nella Repubblica Democratica del Congo, che hanno appena lasciato spazio ad altri argomenti. E, dal 2020, il lavoro del Sud Africa diplomatici sarà condizionato fortemente dal COVID-19 pandemia.
Riforma del Consiglio di sicurezza “tempo scaduto”
C’erano problemi che l’Africa ha bisogno di risolvere a livello di nazioni UNITE, sottolinea Roba Sharamo: “l’Africa ha molto tempo per una Riforma del Consiglio di sicurezza. Si tratta essenzialmente di un seggio permanente per uno o più dei paesi più grandi dell’Africa.” Questo è, a lungo attesa, perché il continente Africano è un grande Giocatore ed è stato anche il sito di la maggior parte delle missioni di mantenimento della pace. La voce degli Africani, tuttavia, a malapena notato.
Ma la volontà dell’Africa, anche dopo l’elezione del rappresentante prossimo il 17. Giugno cambiamento, scrive Martin Oloo: “se è in Kenya o in Gibuti decide di votare per se stessi, l’Africa resterà una fazione continente e, di conseguenza, una palla di gioco delle grandi potenze”, così Oloos pessimismo.