Il Presidente della bolivia, Evo Morales, è stato dopo le Accuse di Wahlmanipulation e Proteste nel mese di Novembre si è dimesso. Ora propone uno Studio vicino: Il Risultato elettorale non è stato falsificato. Bolivia Divisione vince il no.
Per quello che un Anno e mezzo fa, in Bolivia, il giorno delle Elezioni e, poco dopo, è successo, ci sono due Letture. Per il fino ad allora in carica, il Presidente Evo Morales alle Elezioni manipolate, per di più il Potere parentesi. In questa Versione è tardiva Marcia in Esilio in Messico e poi in Argentina un Atto volontario, con il quale la minaccia della Pena perdere voluto.
Per gli altri ha Morales le Elezioni con quasi il dieci per Cento in più di Voti rispetto al suo Sfidante vinto. Questo Vantaggio è stato, quindi, un sottile, perché il Dieci per Cento Distanza che decide se un secondo Scrutinio è necessaria. In questa Lettura degli Eventi ha voluto boliviano Diritti di questo Risultato non accettare e il successo del Presidente con un Colpo di stato da Ufficio cacciati.
I Risultati di un nuovo Studio dovrebbero essere la Discussione su dettare ciò che è in realtà al 20. Ottobre 2019 e nei Giorni successivi è accaduto: L’US-americana del Massachusetts Institute of Technology (mit) è disponibile in una Analisi statistica alla Conclusione che Morales le Elezioni con “alta Probabilità” senza brogli elettorali ha vinto.
OAS-relazione Finale CON i contro-Studio
Fondamentale Importanza rivestono un controverso Interruzione del Conteggio di. Come l ‘ 84% delle schede Elettorali erano contati, era Morales otto per Cento prima del suo Concorrente Carlos Mesa – questo avrebbe un secondo Turno richiesto. Poi fermato il Supremo tribunale elettorale. il Conteggio e non ha dato ulteriori Risultati conosciuta, presumibilmente a causa di Problemi tecnici.
Ci sono voluti 24 Ore, fino a quando il tribunale elettorale. il Risultato finale ha pubblicato: Il Presidente ha avuto il suo Vantaggio a poco più del dieci per Cento ampliato appena sufficiente per un primo Passaggio è stato rieletto per essere. Morales avrebbero, di conseguenza, la restante 16 per Cento dei Voti, il Giorno prima ancora non erano conteggiati, il fatto vincere.
Reizfigur come Evo Morales: Luis Almagro, Segretario generale dell’Organizzazione degli Stati Americani, dall’Uruguay
Il boliviano Opposizione corse Tempesta, e disse già prima della Proclamazione del risultato finale di brogli elettorali. E anche l’Organizzazione degli Stati Americani (OAS), con Osservatori sul Posto è stato trovato “Prove schiaccianti per una Manipolazione”, ha elencato nella sua relazione Finale dodici gravi Irregolarità e dubitato, in particolare, il forte Aumento dei Morales-Voti dopo l’Interruzione del Conteggio di.
I critici dell’OSA gettarono l’Organizzazione con Sede a Washington, ha, a sua volta, la sua Vicinanza al Governo degli stati UNITI. Ma, soprattutto, del cammello che l’OSA alcuna Prova concreta per un brogli elettorali arrendo. Nelle Regioni rurali, gli ultimi sono stati conteggiati, sia la base di Potere di Morales semplicemente stata più.
Ora concludono anche i Ricercatori in uno Studio, l’Analisi statistica e le Conclusioni dell’OSA di essere “profondamente corrotta”.
Simulazioni di Prova
Gli Esperti esaminati, la Tendenza prima e dopo l’Interruzione del conteggio dei Voti. “I nostri Risultati sono evidenti”, si legge nell’Analisi, il “Washington Post” ha pubblicato. “Non c’è alcuna differenza statisticamente significativa Differenza tra prima e dopo l’Interruzione del preliminare al Conteggio.” I Ricercatori hanno chiamato su di esso, con il Risultato prima di Auszählungsstopp l’Elezione di circa 1000 Volte fino alla Fine di simulare di avere.
Bandiere di rotazione per la Plurinationalität Bolivia: Evo Morales nella Capitale argentina di Buenos Aires
La sua Conclusione: “Morales avrebbe sempre un Vantaggio di almeno 10,49 per Cento prima del suo Sfidante. Il che dimostra che l’Aumento dei Voti per Morales dopo l’Interruzione perfettamente con i Voti può spiegare.”
Il rapporto Finale dell’Organizzazione degli Stati Americani andare CON Esperti duro in Tribunale. L’Accusa di Frode sia priva di fondamento: “Dopo l’OAS-Criteri, è anche possibile che, in caso di Elezioni negli stati UNITI, il cui più tardi ausgezählten voterà i Democratici sono imputabili, anche un brogli elettorali sia.”
Naturalmente sia le Manipolazioni per le Elezioni un grande Problema. “Ma come Prova di brogli elettorali non testate su Criteri di fiducia, è una Minaccia per la Democrazia.”
Morales’ Seguaci e Avversari unversöhnt
In Bolivia ci sono le prime Reazioni su Analisi statistica CON. Waldo Albarracín, dal Comité Nacional de Defensa de la Democracia (CONADE) si chiede perché Morales – se non brogli elettorali esisteva, allora dopo i primi Rapporti di Irregolarità volontariamente le Elezioni annullare fece e nuove Elezioni annunciato. L’Ex-Presidente stesso pubblicato, invece, dal suo Esilio argentino l’Indagine su Twitter e ha parlato di “un monumentale Rapina a tutte Bolivianern”.
Intonaco a seguito delle Proteste: Attivista per i diritti civili Albarracín, nel 1998, il premio per i diritti umani di Amnesty International ha ricevuto
La Polarizzazione in Bolivia, è probabile che l’, CON Studio poco cambia: Confermato sentire chi Morales, il 2006, fino al 2019, attuale Capo di stato, come Heilsbringer vedere i decenni di Disuguaglianza, in Bolivia, si è conclusa ed Indigeni, delle Donne e della Natura, finalmente, la lunga attesa Diritti rendesse. È chiaro che il Presidente di un Colpo di stato conservatore cadde Vittima.
Per il suo Avversario rimane Morales, nonostante CON lo Studio di un Autokrat, il Momento opportuno per il suo Retrogusto perse. Si sottolineano, attraverso un Referendum contro la sua Rielezione hinwegsetzte e sono sicuro che, nonostante le contrarie Rapporti Elezioni fälschte.
Che il Magazzino è più forte, le Elezioni del 3. Maggio 2020 dimostrano – ma senza Evo Morales. Una Candidatura per un Seggio al Senato, la Corte Suprema di lui, che di recente è vietato, perché non Wahlberzirk vivo, ha rappresentato nel Parlamento voleva.