Des activistes Anti-avortement à l’extérieur de la Cour Suprême américaine dans l’état de Washington en 2019 de la marche pour la Vie.(AP)
Dans un important arrêt rendu le 22 janvier 1973, la Cour Suprême américaine a statué que indue de l’état des restrictions sur l’avortement étaient contraires à la constitution. Essentiellement, cette décision de la dépénalisation de l’avortement à l’échelle nationale.
Roe versus Wade
L’action fédéral contre le Procureur de District du Texas à Dallas County a été présentée en 1970 par Jane Roe, une enceinte unique femme du Texas. Roe a contesté la constitutionnalité de la Texas pénale, les lois sur l’avortement, qui interdit l’interruption de grossesse, sauf si nécessaire pour sauver la vie de la mère. Henry Wade, a été Procureur de District du Comté de Dallas.
Dans le costume de classe-action, Roe a affirmé qu’elle voulait l’avortement, ce qui devrait être “effectuée par un organe compétent, médecin agréé, en vertu de sécurité, des conditions cliniques”. Elle a ajouté qu’elle ne pouvait pas obtenir un “juridique” de l’avortement au Texas parce que sa vie ne semble pas être menacé si sa grossesse s’est poursuivie, et qu’elle ne pouvait pas se permettre de voyager à une autre juridiction pour un “juridique” de l’avortement. Elle a donc réclamé que le Texas lois ont été “inconstitutionnelle vague” et abrégée de son droit à la vie privée.
Lire aussi | a Expliqué: Jair Bolsonaro, la Présidente du brésil, avec quelques vues extrêmes
À l’époque, une entité distincte, mais une action similaire a été déposée par l’un sans enfant couple marié, qui voulait que, si la femme devient enceinte, elle devrait être autorisée à avorter. Un de trois juges de la Cour de District a entendu l’affaire ensemble et a jugé que le droit de choisir d’avoir ou non des enfants, qui était protégé par la Neuvième Quatorzième Amendements de la NOUS et que le Texas avortement criminel statuts ont été “inconstitutionnelle vague et trop générale”.
Le 22 janvier 1973, dans un 7-2 décision, la Cour Suprême américaine a légalisé l’avortement dans tous les 50 états. Dans sa livraison de l’avis de la Cour, de la Justice Blackman a dit, “Nous avons immédiatement reconnaître notre prise de conscience de la nature sensible et émotionnelle de l’avortement de la controverse, de la vigoureuse des points de vue opposés, même parmi les médecins, et de la profonde et presque absolu des convictions que le sujet inspire. Sa philosophie, de ses expériences, l’exposition d’une personne à l’bords bruts de l’existence humaine, religieuse de la formation, les attitudes à l’égard de la vie et de la famille et de leurs valeurs, et les normes morales on établit et cherche à observer, sont tous susceptibles d’influencer et de la couleur de la pensée et des conclusions au sujet de l’avortement…”.
Le débat sur l’avortement dans le NOUS
Il y a des deux côtés du débat sur l’avortement — ces pro-choix stand avec le droit des femmes de choisir si ils veulent un enfant ou pas et donc de soutien à l’avortement.
L’autre côté est de ceux qui sont “pro-vie” qui prétendent que la vie commence à la conception et à un enfant à naître a également un droit à la vie. Les anti-avortement volet est pris en charge par des organisations telles que les Féministes de la Vie, qui représente “pro-vie féministes” et soutient que l’avortement est une réflexion que la société a omis de répondre aux besoins des femmes.
Aux états-unis, l’avortement était légal et répandu jusqu’à ce que les années 1840, lorsque le “accélération” de la doctrine a été utilisé. Cela signifiait que les avortements ont été autorisés jusqu’à ce que les femmes pourraient se sentir le fœtus bouger.
Selon un article publié par l’Organisation of American historians, le “droit à la vie” le mouvement n’a pas été entamé par les militants, mais par des médecins dans le milieu du dix-neuvième siècle qui étaient en compétition avec une variété d’autres guérisseurs”, qui pourrait également pratiquer l’avortement, car il n’était pas réglementée à l’époque.
Lire aussi | l’expliquer: Ce que la Chine est le plus bas taux de natalité dit sur le pays, la politique de l’enfant unique
Une fois que les états ont commencé criminalisation de l’avortement, homologuées, les médecins étaient les seuls à pouvoir pratiquer des avortements dans des circonstances exceptionnelles. Selon l’article, les Américains ont commencé à exiger un changement dans les lois sur l’avortement dans les années 1960 dans le contexte de la naissance d’un mouvement féministe. Mais avec l’émergence du mouvement pro-choix, le mouvement contre l’avortement était né et constitué essentiellement Catholique des médecins, des infirmières, des avocats et des femmes au foyer.
“Avant le Chevreuil, le mouvement contre l’avortement était très petite, géographiquement dispersés, et focalisées sur un des législatures des états. Après 1973, les militants et les législateurs de l’état comme inquiet que Roe prescrit un one-size-fits-all la loi sur l’avortement qui ne pouvait être traitée au niveau national. Ainsi, dans les années 1970, les militants promu l’Amendement Hyde (qui a interdit le financement fédéral de l’avortement par Medicaid) et la repoussa, sans succès, un amendement constitutionnel interdisant l’avortement. Après 1973, la direction de la pro-vie de l’activisme changé, alors même que la démographie et de la base des arguments politiques est restée la même,” dit-il.
Récemment, un grand nombre d’états AMÉRICAINS ont légalisé anti-avortement, des mesures d’interdiction avortée procédures dès que six semaines dans la grossesse. Selon la BBC, dans les premiers mois de 2019, près de 30 états introduit une forme d’une interdiction de l’avortement dans leur assemblée législative.
De manière significative, le Président AMÉRICAIN Donald Trump Parti Républicain défend l’idée d’un anti-avortement position. En fait, pour la première fois, un Président de séance est au rendez-vous du vendredi 24 janvier) marche pour la Vie, un rapport annuel de l’anti-avortement de l’événement. “Voyez-vous, le vendredi…Grande Foule!” Trump a tweeté mercredi.
Les lois sur l’avortement à travers le monde
En 2012, une femme Indienne vivant en Irlande, Savita Halappanavar, est décédé à l’hôpital après qu’elle ne pouvait pas obtenir un avortement. Halappanavar était de 31 et est décédée d’une septicémie, une infection qui s’est développé parce qu’elle s’était vu refuser un avortement après avoir subi une fausse couche.
Ne Manquez pas de Expliqués | Le Cachemire Pandit tragédie
L’irlande du Huitième Amendement, qui a été présentée en 1983, interdit l’avortement dans la République d’Irlande. L’amendement reconnu, “le droit à la vie de l’enfant à naître et, dans le respect de l’égalité du droit à la vie de la mère, garantit à ses lois à respecter, et, dans la mesure du possible, par ses lois afin de défendre et de faire valoir ce droit”.
Après Halappanavar de la mort, l’appel pour l’abrogation de l’amendement gagné en dynamisme et en Mai 2018, les électeurs se sont rendus aux urnes dans un historique de l’avortement référendum, dont environ 66% ont voté en faveur de l’avortement.
Selon le Centre pour les Droits Reproductifs, l’avortement est totalement interdit, aux Philippines, en Egypte, en Irak et au Sénégal, parmi quelques autres pays
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd