En septembre 2013, un fast-track cour a jugé que les quatre condamnés coupable de 13 infractions, y compris gangrape, contre nature de l’agression sexuelle et le meurtre de la femme, et la tentative de meurtre de son ami de sexe masculin.
Une cour de Delhi mardi a publié un arrêt de mort à l’encontre de quatre des condamnés en décembre 2012 gangrape cas permettant leur exécution, le 22 janvier, à 7 h du matin dans la Prison de Tihar. Le verdict est venu après que les parents de la victime déplacé la cour afin d’accélérer la procédure pour accrocher tous les quatre condamnés dans l’affaire et a également exigé la délivrance de l’arrêt de mort contre eux.
En septembre 2013, un fast-track cour a jugé que les quatre condamnés coupable de 13 infractions, y compris gangrape, contre nature de l’agression sexuelle et le meurtre de la femme, et la tentative de meurtre de son ami de sexe masculin. Le jugement a été confirmé par la Cour Suprême en 2017.
Trois des quatre condamnés ont déposé une requête en révision contre le jugement qui a été rejeté par la Cour Suprême. Cette année, les quatre condamnés déposé une miséricorde de la pétition qui a été rejeté par le Président de l’Inde. Dans ce scénario, les avocats des condamnés à mort est à gauche avec une seule option, à déposer une curatif pétition dans le top de la cour.
Qu’est-ce que curative pétition?
Curatif pétition peut être présentée après un examen plaidoyer contre la dernière déclaration de culpabilité, rejeté. Il est destiné à garantir il n’y a pas de déni de justice, et pour prévenir les abus de procédure. Curatif pétition est généralement décidé par les juges de la chambre, à moins d’une demande spécifique pour une ouverture d’audience de la cour est autorisée.
Chaque curatif pétition est décidé sur la base des principes énoncés par la Cour Suprême dans Rupa Ashok Hurra Vs Ashok Hurra & l’autre, en 2002. C’était un cas d’un mariage de la discorde où la question de la validité d’un jugement de divorce a atteint la SC après que la femme a retiré le consentement qu’elle a donné au divorce par consentement mutuel.
L’arrêt de constater que des difficultés techniques et des appréhensions au sujet de la réouverture de cas a dû céder la place à une finale du forum pour l’élimination des erreurs dans un jugement où l’administration de la justice peuvent être affectées.
La cour a statué que curative pétition peut être diverti, si le demandeur établit la présence d’une violation des principes de justice naturelle, et qu’il n’a pas été entendu par le juge, avant de passer une commande. Il sera également admis que si le juge n’a pas à divulguer des faits qui soulèvent la crainte de partialité.
Le SC a jugé que curative des pétitions doivent être rares plutôt que d’ordinaire, et de se divertir avec circonspection. Curatif pétition doit être accompagné d’une attestation par un premier avocat, soulignant des motifs pour se divertir elle. Il doit être distribué à un banc de trois hauts-de la plupart des juges, et les juges qui ont réussi à l’concernés jugement, si disponible. Seulement, si la majorité des juges de conclure que la question des besoins de l’audience doit-elle figurer — dans la mesure du possible, avant que le même Banc.
“Il doit être ouvert sur le Banc de touche à tout stade de l’examen de la curatif pétition pour demander à un avocat-conseil principal pour l’aider en tant qu’amicus curiae. Dans le cas du Banc de la tenue, à quelque stade que la pétition est sans aucun mérite et vexatoire, il peut imposer exemplaire frais du pétitionnaire,” la cour avait tenu.
Pour toutes les dernières Ce qui Est des Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd