Kerala CM Pinarayi Vijayan a écrit des lettres de vendredi à 11 non-BJP, Chef de Ministres, y compris Nitish Kumar du Bihar qui est à la tête d’un gouvernement avec le PARTI en tant que partenaire, en les exhortant à envisager des mesures similaires à l’encontre de la loi sur la citoyenneté et le National de Registre de la Population de l’exercice.
Trois jours après le Kerala Assemblée a adopté une résolution exigeant la démolition de la Citoyenneté (Modification), Loi sur qui permettront d’accorder la nationalité aux non-Musulmans réfugiés du Pakistan, du Bangladesh et en Afghanistan, le Ministre en Chef Pinarayi Vijayan a écrit des lettres de vendredi à 11 non-BJP, Chef de Ministres, y compris Nitish Kumar du Bihar qui est à la tête d’un gouvernement avec le PARTI en tant que partenaire, en les exhortant à envisager des mesures similaires à l’encontre de la loi sur la citoyenneté et le National de Registre de la Population de l’exercice.
Venant à l’appui de l’état du Kerala résolution de l’Assemblée, Ministre en Chef du Pendjab Amarinder Singh, dans une lettre ouverte pour le Droit de l’Union Ministre de Ravi Shankar Prasad, qui avait informé les états opposés à la CAA et à chercher de meilleurs conseils juridiques, a soulevé des préoccupations en matière de sécurité dire la CAA “pourrait être utilisé pour l’infiltration dans notre pays, en particulier dans les états frontaliers, la conversion de ce erronées de la législation en une menace pour la sécurité nationale”.
Dans Delhi Ministre en Chef Arvind Kejriwal a déclaré que “tout le pays devrait rejeter” la loi, car il aura une incidence sur “les Hindous et les Musulmans” dans une égale mesure. L’adressage d’un hôtel de ville rassemblement de, il a dit que le discours du pays devrait être principalement sur la création d’emplois, de ne pas “jeter les gens dehors pour ne pas produire de la naissance de la preuve”.
Kejriwal a un sens différent si l’etat, dans une Assemblée d’adopter une résolution contre la CAA. Demande si son gouvernement serait d’obtenir une résolution à l’encontre de la loi de l’Delhi Assemblée, il a déclaré que ces résolutions n’ont pas de sens puisque seul le Parlement peut prendre un appel sur son sort.
Kerala CM Pinarayi Vijayan la lettre de l’Ouest du Bengale CM Mamata Banerjee.
“Le projet de Loi soit bloqué? Pourquoi êtes-vous accrocher à des formalités? Pourquoi ne pas débuter le droit du débat? Nous allons passer à une vingtaine de résolutions, de nous dire si cela aide. Le parlement aura à passer. Laissez Kerala faire ce qu’il veut. Ce qu’il a eu à faire avec nous,” dit-il.
Soulignant la “nécessité de rester unis”, Vijayan a envoyé des lettres aux Ministres en Chef de l’Andhra Pradesh, le Bihar, Delhi, du Jharkhand, du Maharashtra, du Madhya Pradesh, de l’Odisha, au Pendjab, à Pondichéry, du Rajasthan et de l’Ouest du Bengale.
“Le nombre d’arrestations a augmenté chez les grandes sections de notre société à la suite de la loi modifiant la Loi sur la Citoyenneté, en 2019. La nécessité de l’heure est l’unité entre tous les Indiens de protéger et de préserver nos chères valeurs de la démocratie et de la laïcité. Des gens de diverses sections de la société, indépendamment de toutes les différences qu’ils pouvaient avoir besoin de rester unis en préservant les principes de base de notre système politique qui forme la pierre angulaire de la démocratie Indienne,” sa lettre, il déclare.
Il a souligné le Kerala décision du gouvernement de suspendre toutes les activités de la NPR dans l’état et de prendre une résolution qui a finalement reçu l’appui de tous les Députés, sauf O Rajagopal, le seul PARTI législateur.
“Les états qui ont l’opinion que CAA devrait être abrogée peut également envisager des mesures similaires de sorte qu’il sera une révélation pour les promoteurs de la CAA et le CNRC,” Vijayan dit.
Dans sa lettre à l’Union, Ministre de la justice, le Capitaine Amarinder dit le Kerala résolution de l’Assemblée représentait la volonté et de la sagesse du peuple, tel qu’il est parlé par l’intermédiaire de leurs représentants élus. “Ces Députés de représenter la voix du peuple dans son ensemble,” at-il dit, ajoutant qu’il n’était pas seulement une question de privilège Parlementaire, mais le devoir Constitutionnel de ces représentants pour faire connaître ces points de vue.
En déclarant que les chefs de l’état responsable gouvernements “nous ne sommes ni naïfs, ni des égarés”, le Chef de la Ministre dit que les lois ne pouvait pas être imposée de force sur les citoyens, et comme tous les pouvoirs, de même pouvoir Parlementaire a été combinée avec le devoir de l’exercer de façon responsable.
En insistant sur le fait que seul le Parlement, en vertu de l’Article 245, avait le pouvoir législatif à adopter des lois en ce qui concerne la citoyenneté, et non pas les gouvernements d’état, il a dit le Ministre de la justice avait manqué le point de la résolution votée par le Kerala Assemblée. “Il n’a voté aucune loi sur la citoyenneté. Il prie instamment le Gouvernement de l’Inde (à travers le Parlement, où il a maintenant une majorité) de modifier la CAA,” at-il souligné.
LECTURE | Delhi Confidentiel: le Calme Après la Tempête
“Certainement, vous, en tant que Ministre de la justice ainsi que d’un avocat, sachez que la résolution est, à juste titre, dirigé, comme c’est le Parlement qui doit modifier ou d’abroger ces lois basées sur une proposition/projet de Loi défendue par le Gouvernement de l’Inde,” dit-il.
“Sûrement (et encore, comme un avocat vous-même), vous devriez être en vie pour le débat qui fait rage que la CAA échoue à l’examen de l’Article 14 de la Constitution de l’Inde, qui garantit à toutes les personnes de l’égalité devant la loi et l’égale protection des lois, indépendamment de leur religion,” dit-il.
Si la CAA, vise à protéger les persécutions religieuses, alors cette protection devrait être disponible à des personnes de toutes les minorités religieuses, de tous les pays où les gens peuvent faire face à la persécution religieuse, le Ministre en Chef a dit, citant l’exemple de l’Ouganda comme un pays où les Hindous ont été éliminés durant le régime d’Idi Amin.
Pointant à la frontière sensible à l’emplacement du Pendjab, il a exprimé un autre sujet de préoccupation. “Depuis la CAA n’a pas besoin d’être d’origine Indienne ou d’avoir à prouver l’existence de ces origines, cela signifie que toute personne prétendant être de six religions pourraient tout simplement s’appliquent dans les conditions de la loi modifiée, de prouver leur entrée sur le/avant le cut-off date et être admissibles à la citoyenneté. Cela pourrait en effet être utilisé à mauvais escient la pour l’infiltration dans notre pays, en particulier dans les états frontaliers, la conversion de ce erronées de la législation en une menace pour la sécurité nationale”, dit-il.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App