L’apex verdict de la cour est venu sur la mère de l’appel interjeté contre la Haute Cour de Delhi en Mars 2010 verdict coupable et condamnée à la prison à vie pour meurtre. La Haute Cour a confirmé un tribunal de première instance en décembre 2009 par le jugement. (Image Représentative)
Une femme, de servir la vie terme pour avoir prétendument strangulating son nouveau-né, bébé fille, a été acquitté par la Cour Suprême que la preuve au dossier ne suffit pas à établir sa culpabilité. La cour d’apex a également noté que “sa famille n’était pas orthodoxe” et “n’hésitent pas à avoir un enfant de sexe féminin”.
“En considérant le témoignage oral sur dossier et du rapport d’autopsie, l’appelant a été déclaré coupable, en l’attribuant au motif qu’elle étranglée parce que le nouveau-né était une fille… C’est clairement de la preuve… tel que déposé par son mari, ils avaient un enfant de sexe masculin âgés de cinq ans,” un banc de la Justice M M Shantanagoudar et de la Justice Ramayyagari Subhash Reddy observée.
La cour a noté le mari de la femme a également déclaré que, comme ils avaient déjà un enfant de sexe masculin, ils voulaient un enfant de sexe féminin pour compléter la famille: “Il a déclaré que son frère avait trois filles, ce qui montre que la famille n’était pas orthodoxe et n’hésitent pas à avoir un enfant de sexe féminin… si l’ensemble de la preuve au dossier est examiné, le motif n’est pas établi…”
L’apex verdict de la cour est venu sur la mère de l’appel interjeté contre la Haute Cour de Delhi en Mars 2010 verdict coupable et condamnée à la prison à vie pour meurtre. La Haute Cour a confirmé un tribunal de première instance en décembre 2009 par le jugement.
La femme a plaidé l’innocence devant le tribunal de première instance et déchu qu’elle avait été faussement mis en cause par la police de connivence avec les autorités de l’hôpital, de changer de blâme de la part de médecins.
La femme a été admise à l’Lady Hardinge, le Collège de médecine de l’Hôpital et accouché d’une fille, le 24 août 2007. L’accusation a déclaré que le nouveau-né est une fille, la mère étranglée elle. La cour a toutefois soulevé des doutes sur le retard dans la réalisation du bébé post-mortem et sur l’enregistrement des cas. “Il est clair que le bébé a été placé dans une couveuse avec un masque à oxygène. Elle n’avait pas ouvert ses yeux et ne pleure pas après la naissance. Il y a une possibilité de mort naturelle…,” a déclaré la cour.
La Cour Suprême, cependant, fait observer que, “en l’absence de toute preuve au dossier, le HC ainsi que le tribunal de première instance a commis d’erreur dans l’attribution de motivation à l’appelant qu’elle a tué son bébé alors qu’elle était de sexe féminin.”
Si le médecin est d’avis que la cause du décès est l’asphyxie, en l’absence de toute preuve au dossier, il n’est pas sûr de condamner l’appelante pour l’infraction en vertu de l’IPC section 302 (meurtre),” a déclaré la cour.
À partir de la totalité de la preuve au dossier, et il est totalement anormal de l’appelant-mère de tuer son bébé par la strangulation. Dans le post-mortem, le médecin est d’avis que la mort était due à l’asphyxie et il y avait des traces de strangulation, mais
“Le tribunal de première instance ainsi que la Haute Cour a fondé la condamnation sur des hypothèses sans fondement,” il a dit, et
Il a conclu que la preuve au dossier n’est pas suffisante pour ramener à la maison la culpabilité de l’accusé au-delà de tout doute raisonnable, nous sommes d’avis que l’appelant a droit au bénéfice du doute, pour l’acquittement de la taxe encadrée contre elle.”
Pour toutes les dernières Delhi Nouvelles, télécharger Indian Express App