Permettant Kazim Khan électorale de la pétition, le banc a statué que Abdullah Azam Khan n’était pas qualifié pour participer aux élections qu’il n’avait pas encore eu 25 ans au moment du dépôt de la déclaration de candidature.
Dans un revers de Samajwadi Party leader Azam Khan, la Haute Cour d’Allahabad lundi annulé l’élection de son fils, Mohammad Abdullah Azam Khan, comme DÉPUTÉ de l’Uttar Pradesh Suar de circonscription sur les raisons d’être des mineurs au moment de l’élection. Les élections de l’assemblée a été tenue en 2017 et a culminé avec BJP du Yogi Adityanath de devenir le Chef de la Ministre.
PTI a rapporté qu’un banc de la Justice S P Kesarwani déclaré à l’élection de l’ancien combattant Samajwadi Party leader du fils de l’Suar assemblée segment nul et non avenu sur le moyen tiré, par la défaite BSP candidat, le Nawab Kazim Ali Khan.
LECTURE | Azam Khan de la MLA fils tenue pour “obstruction” police de la recherche à l’université
Permettant Kazim Khan électorale de la pétition, le banc a statué que Abdullah Azam Khan n’était pas qualifié pour participer aux élections qu’il n’avait pas encore eu 25 ans au moment du dépôt de la déclaration de candidature.
Dans son élection pétition contre Abdullah Azam Khan, Kazim Khan a fait valoir que l’élu DÉPUTÉ de la date réelle de la naissance a été le 1er janvier 1993, et non pas le 30 septembre 1990, comme l’affirme la déclaration de candidature. Par conséquent, il était pas encore atteint l’âge de 25 ans pour être admissible à lutter contre l’élection, lors du dépôt de la déclaration de candidature, le 25 janvier 2017, Kazim Khan a prétendu.
Kazim Khan a en outre fait remarquer dans sa requête que les certificats d’études, de passeport et de visa d’Abdullah Azam Khan mentionné le 1er janvier 1993 que sa date de naissance, mais il y a une irrégularité dans sa déclaration de candidature, comme Abdullah Khan avait mentionné le 30 septembre 1990, comme sa date de naissance sur la base d’un certificat de Lucknow de la Naissance et de la Mort greffier.
Le banc a annulé la Suar MLA après l’examen des faits établis par divers documents, y compris le service d’enregistrement d’Abdullah Khan mère. Il avait également mentionné le 1er janvier 1993 que sa date de naissance. Insistant sur le carnet d’entretien d’Abdullah Khan mère, Tazeen Fatima, un ancien Rajya Sabha DÉPUTÉ, de la Justice Kesarwani dit dans son 49-page jugement qu’il a été “admis élément de preuve”.
Dans sa décision, détrônant le Suar MLA, la cour a demandé à la haute cour du registraire général de l’intime de la substance du verdict de la Commission Électorale de l’Inde et de l’Uttar Pradesh, le président de l’assemblée législative de prendre des mesures de suivi.
Plus tôt dans le cas, Abdullah Khan mère est apparue comme témoin devant la cour et a fait valoir que son fils était né le 30 septembre 1990 comme on peut le voir par son service des enregistrements, l’enregistrement du fait qu’elle avait pris un congé de maternité en 1990. Toutefois, le tribunal a rejeté sa demande. Dr Uma Singh, un haut gynécologue à Queen Mary Hospital, Mémorial de Gandhi et des hôpitaux associés, y compris K G Medical College, Lucknow, est également apparu dans la cour à titre de témoin.
(Avec la contribution de l’ITFL)
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App