AMD ist oft die erste Wahl, wenn Sie schauen, für den Wert in ein Prozessor, aber bald kann es nehmen die Krone des top-Leistung von Intel—zumindest in der kurzen Frist. Betrachten AMD beim Bau Ihres nächsten PC.
AMD hat ein großes Aufsehen in diesem Frühjahr mit der Einführung der Ryzen 3000 desktop-CPUs und die zugehörigen X570 Chipsatz. Dieses duo startet Versand 7. Juli 2019, mit dem Versprechen der schnellen PCIe-4.0-übertragungsraten, und ein killer-value proposition in Bezug auf Kosten, core-Anzahl und Stromverbrauch.
Wert schon immer AMD ‘ s Vorteil gegenüber Intel, mit seinen Zen, Zen+, und jetzt Zen-2-Architektur. Wir wissen nicht sicher, wie gut sich das neue Ryzen 3000 Prozessoren ausführen, bis durch unabhängige benchmarks und tests erscheinen. Dennoch, es sieht sicher wie Ryzen 3000 wird beeindruckend sein.
Intel, mittlerweile, nicht ein verschieben auf neue desktop-Prozessoren in absehbarer Zeit (mit vielleicht einer Ausnahme), die Stärkung der ziemlich überzeugendes argument halte AMD für Ihr nächsten desktop build.
AMD vs. Intel: Der Kampf Ist Real
IntelAMD im Besitz der Computex-Messe im Mai, wenn das Unternehmen stellte seine Ryzen 3000 desktop-Prozessoren, die auf der Grundlage der Zen-2-Architektur und die neue X570 motherboard-Chipsatz. Die neuen CPUs verwenden eine 7nm (nanometer) Prozess, mit einer breiten Palette von Kern und thread zählt, bei geringerer Wärmeentwicklung (TDP) und, vermutlich, niedrigeren Stromverbrauch als die bisherigen Modelle.
Auf der E3 von AMD, gefolgt von seiner Computex-triumph durch den Einsatz eines weiteren Ryzen 3000 Prozessor, der 16-core-Ryzen 9 3950X. Vor dem Ryzen 3000, Sie würde nur 16-core-chips auf den Enthusiasten-Ebene, erfordern high-end-Mainboards an ein high-end-Preis.
AMDs 16-core-chip, durch Vergleich, hat einen Aufkleber-Preis von $749. Das ist immer noch teuer, aber Intel 16-core-chip (die Core-i9-9960X) ist mehr als doppelten Preis. Vielleicht ist das nicht ganz fairer Vergleich, da der Intel-chip ist overkill für die meisten Menschen. Es unterstützt eine satte 44 PCIe-3.0-lanes im Vergleich zu 24 PCIe-4.0-Bahnen in den neuen AMD-chip, Intel-CPU verarbeiten kann, eine enorme Menge an Speicher.
Dann wieder, das ist der Punkt. Die AMD 16-core-chip ist eine mainstream-CPU, die passt in die mainstream-boards. Das ist etwas, was Intel nicht hat. Wenn Intel will, um eine günstige Antwort zu Ryzen 3000, wir werden es nicht sehen für eine Weile. Die nächste generation von Intel-CPUs namens Ice Lake, auf dem Weg nach notebooks gegen Ende des Jahres, aber es gab kein Wort, wenn die nächste Runde der desktop-CPUs erscheinen.
AMD ‘ s Value Proposition
AMD ‘ s neue Prozessoren bieten eine Menge Wert, der über seine vorherigen generation teilen und Intels aktuelle desktop-Prozessoren. Nehmen wir ein einfaches Beispiel mit der $329 Ryzen 7 3700X und sein Vorgänger, der Ryzen 7 2700X, derzeit verkauft für rund $280. Der neuere Prozessor hat die gleiche Kern-und thread-Anzahl als die ältere version, und es bietet rund um die gleichen Taktraten. Aber die neueren CPU hat eine größere Gesamt-cache auf 36MB, im Vergleich zu rund 21MB für die 2700X. Dies legt nahe, die 3700X wird besser mit schweren Arbeitslasten, wie video-Bearbeitung. Ein CPU-cache ist wie der onboard-Speicher. Sie ermöglicht es den Prozessor, Anweisungen für den Zugriff schneller als das abrufen aus dem system Speicher.
AMD auch die Preise der 3700X auf eine TDP von 65W, im Vergleich zu 105W für die 2700X. Das bedeutet, dass die neuere CPU erzeugt weniger Wärme und verbrauchen weniger Strom, als gut—nicht schlecht-upgrade für $50 Preis Wanderung.
AMDDas gleiche gilt für den billigeren Ryzen 5 3600 und seinen Vetter, den Ryzen 5 2600. Hier haben wir die gleiche Kern-und thread-Anzahl (6 und 12), aber die 3600 ist etwas schneller, hat ein größeres cache, und unterstützt die schnellere PCIe 4.0. Wenn Sie einen guten Verkauf, können Sie die Ryzen 5 2600 für über $145-$150, während die Ryzen 5 3600 hat eine UVP von $200. Wieder, es ist eine schöne kleine Beule in Spezifikationen für ungefähr $50 mehr.
Okay, gut. Große überraschung, dass AMD die neuen chips sind besser als die alten. Was Wert im Vergleich zu Intel?
Vergleichen wir die 3700X zu Intels beliebter Core i9-9900K. Beide Prozessoren haben acht Kerne und 16 threads, und beide haben die gleichen Basis-Takt von 3,6 GHz. Intel boost auf die 9900K ist viel besser als bei 5.0 GHz vs. 4,4 GHz auf der 3700X. Der AMD-CPU hat eine 36MB cache über die 9900K s 16MB. Der 3700X hat auch eine geringere TDP bei 65W, im Vergleich zu 95W für die 9900K. Vermutlich bedeutet das, dass die 3700X saugt weniger Strom, aber angesichts der Tatsache, dass die TDP ist nicht eine standardisierte Messung, wir werden nur wissen, wie nah Sie sind, wenn wir sehen, dass einige real-Welt-Tests.
Die eigentliche kicker hier ist die Preisgestaltung. Die AMD 3700X, mit seiner UVP von $329, nur Unmengen billiger als Intel ist $485-$490 Core i9-9900K. Angesichts der von Intel, boost clock und die 9900K die Vorteilhaftigkeit als top-gaming-CPU, die 3700X wahrscheinlich nicht schlagen die 9900K in der Leistung. Nur, wie schüchtern Sie wird von der 9900K ist noch nicht klar. Jedoch, noch einen Schritt bis zu den acht-core, 16-thread Ryzen 7 3800X—die berichten zufolge schlug sich die 9900K in der frühen (und anonymen) benchmark-leaks—du bist immer noch-Einsparung von rund $85 über Intel. Das mag nicht viel erscheinen, aber wenn Sie beginnen, hinzufügen von Kosten für einen neuen PC, den niedrigeren Preis beginnt zu Sache.
Diese CPUs haben keine integrierte Grafik, wie Intel tun. Aber, wenn Sie sind auf der Suche für ernsthafte performance, sind Sie gehen, um eine diskrete GPU für den desktop-PC sowieso.
Zen 2 Wert VORBEHALT
Das Asus Pro WS X570 motherboard. AsusWir haben festgestellt, dass diese Zen-2-Prozessoren klingen, wenn es kommt zu Wert, aber es gibt einen großen Nachteil. Wenn Sie möchten, dass diese Ryzen 3000 chips zur Unterstützung von PCIe 4.0 ist, müssen Sie kaufen eine X570 motherboard.
Diese Hauptplatinen werden voraussichtlich ziemlich teuer für ein paar Gründe. Sie haben einen teureren Chipsatz basieren, auf eine höhere Qualität PCB, und erfordern einige ernsthafte Kühlung design, mit Lüftern, Kühlkörpern und so weiter.
Das kann einen Dämpfer auf die Schnäppchen Preise dieser neuen Ryzen CPUs für jetzt. In den frühen 2020er Jahren, kann es eine andere Geschichte, wenn die neuere version der traditionell billiger Ryzen motherboards (voraussichtlich aufgerufen werden, B550) roll-out. Für jetzt, eine neue Hauptplatine zu gehen mit, dass neue Ryzen CPU-Kosten wird Sie.
Die alternative ist, dann ist die Verwendung eines Ryzen 3000 CPU mit billiger X470 board. Erhalten Sie immer noch die Prozessor-Leistung, aber es bedeutet, zu verlieren, PCIe 4.0 für PCIe 3.0.
PCIe 4.0: Einen Großen Sprung, Zu Früh?
Schauen Sie sich unsere Artikel auf, warum die PCIe 4.0 Angelegenheiten zu verstehen, die Vorteile der neuen Norm im detail. In kurzen, PCIe 4.0 ist doppelt so schnell wie PCIe 3.0. Für Spiele, die nicht wirklich wichtig im Moment, da PCIe 3.0 bietet mehr als genug Bandbreite.
Der große Vorteil für PCIe 4.0 in diesen frühen Tagen ist, dass es verspricht, NVMe-Laufwerke um einiges schneller. PCIe 4.0 NVMe-Laufwerke Versprechen lese-Geschwindigkeiten von fast 5.000 Megabyte pro Sekunde, während die top-NVMe-Laufwerke jetzt trifft rund 3.500 MBit / s.
Es sei denn, NVMe Geschwindigkeiten wirklich wichtig für Sie, den Wert von PCIe 4.0 wahrscheinlich ist es nicht Wert im Wert im moment. Wieder, mit den neuen AMD-CPUs, empfehlen wir Ihnen, auf der Suche nach einer preisgünstigen X470 board zu Haus und warten auf PCIe 4.0 immer wichtiger werden als es jetzt ist, bevor Beschuss aus für eine X570 board.
RELATED: PCIe 4.0: Was ist Neu und Warum Es darauf Ankommt
Intels Vorläufige Antwort?
Insgesamt ist AMD suchen stark für die nahe Zukunft. Intel hat eine desktop-CPU in petto, aber es möglicherweise nicht viel anders aus, was wir bereits gesehen haben.
Führte Intel die Core-i9-9900KS Ende Mai auf der Computex. Dieser Prozessor wird einen base-clock von 4,0 GHz—up aus dem 9900K ist 3,6 GHz und boost 5.0 GHz. Der Unterschied jedoch ist, dass Intel sagt, dass der Schub auf die 9900KS wird Auswirkungen auf jeden Kern. In anderen Worten, alle acht Kerne boost 5.0 GHz, während der Intel andere CPUs, die Erhöhung in der Regel nur auf einem einzelnen Kern, der mit den anderen operativen unten, mit einer höheren Taktrate.
Stochern Bewertungen und Foren-Kommentare über die 9900K, Sie werden feststellen, dass, wenn der Intel Multi-Core-Enhancement (MCE) – Funktion aktiv ist, wird es oft steigert alle Kerne auf 5 GHz.
Wenn die 9900KS überrascht die Welt mit einer atemberaubenden Leistung über die 9900K—und der Preis ist nicht außer Reichweite für die meisten Menschen—dann Intel vielleicht einen überzeugenden Schlusspunkt für 2019. Wenn nicht, die unmittelbare Zukunft sieht aus wie es ist alles über AMD.
LESEN SIE WEITER
- › Warum Hat Ihr iPhone einen Signalton erzeugen oder Vibrieren? Hier ist, Wie Heraus zu Finden
- › Wie die pinky-Befehl unter Linux
- › Wie Sie Überprüfen, Wenn Apple Hat Erinnert Ihr MacBook (Kostenlos Repariert)
- › Wie man Richtig Reinigen Sie Ihre Brutto-Laptop
- › Was Hat Apple MFi-Zertifiziert Bedeuten?