AMD is vaak de beste keuze wanneer u op zoek bent naar de waarde in van een processor, maar al snel kan hij de kroon van top prestaties van de Intel—althans op korte termijn. Overweeg AMD bij het samenstellen van uw volgende PC.
AMD gemaakt van een grote plons dit voorjaar met de invoering van de Ryzen 3000 desktop Cpu ‘ s en de bijbehorende X570 chipset. Dit duo begint verzendkosten 7 juli 2019, met beloften van zippy PCIe 4.0-overdrachtsnelheden en een killer waarde propositie in termen van kosten, core count, en stroomverbruik.
Waarde is altijd AMD ‘ s voordeel ten opzichte van Intel, met zijn Zen, Zen+, en nu Zen 2 architectuur. We weten niet zeker van hoe goed de nieuwe Ryzen 3000 processors tot het uitvoeren van onafhankelijke tests en tests verschijnen. Niettemin, het is zeker lijkt Ryzen 3000 zal zijn indrukwekkend.
Intel, ondertussen, is niet het maken van een verhuizing op de nieuwe desktop processors elk moment snel (met misschien een uitzondering), het versterken van de zeer overtuigend argument om te overwegen AMD voor uw volgende desktop te bouwen.
AMD versus Intel: De Strijd Is Echt
IntelAMD eigendom van de Computex-beurs in Mei, wanneer het bedrijf introduceerde zijn Ryzen 3000 desktop processors, die zijn gebaseerd op de Zen-2 architectuur en de nieuwe X570 moederbord chipset. De nieuwe Cpu ‘ s gebruiken een 7nm (nanometer) proces, met een breed scala van kern en draad telt bij een lagere warmte-opwekking (TDP) en vermoedelijk lager energieverbruik dan de vorige modellen.
Op de E3, AMD gevolgd tot de Computex triomf door de introductie van nog een andere Ryzen 3000-processor, de 16-core Ryzen 9 3950X. Voor het Ryzen 3000, je zou alleen te vinden zijn 16-core chips op de liefhebber van een niveau waarbij high-end moederborden in een high-end prijs.
AMD ‘ s 16-core chip, door vergelijking, heeft een aanschafprijs van $749. Dat is nog steeds duur, maar Intel ‘ s 16-core chip (de Core i9-9960X) is meer dan het dubbele van die prijs. Misschien is dat niet helemaal een eerlijke vergelijking, zoals de Intel chip is overkill voor de meeste mensen. Het ondersteunt maar liefst 44 PCIe 3.0 banen in vergelijking met 24 PCIe 4.0 rijstroken in de nieuwe AMD chip, en Intel ‘ s CPU-kan omgaan met een boot vol geheugen.
Dan weer, dat is het punt. De AMD 16-core chip is een reguliere CPU die past in het reguliere planken. Dat is iets Intel niet hebben. Als Intel is van plan om een meer betaalbare antwoord te Ryzen 3000, we willen het niet zien voor een tijd. De volgende generatie Intel-Processoren, genaamd Ice Lake, worden geleid naar notebooks rond het einde van het jaar, maar er is geen woord over wanneer de volgende ronde van de desktop-Cpu ‘ s zullen verschijnen.
AMD ‘ s Value Proposition
AMD ‘s nieuwe processors bieden veel van waarde in de loop van de vorige generatie onderdelen en Intel’ s huidige desktop-processoren. Laten we een simpel voorbeeld nemen met de $329 Ryzen 7 3700X en zijn voorganger, de Ryzen 7 2700X, op dit moment verkopen voor ongeveer $280. De nieuwe processor heeft dezelfde kern en draad tellen als de oudere versie, en het biedt ongeveer dezelfde kloksnelheid. Maar de nieuwere CPU heeft een grotere total cache op 36MB, in vergelijking met ongeveer 21 MB voor de 2700X. Dit suggereert dat de 3700X beter met een zware werkbelasting, zoals video bewerking. Een CPU cache is een geheugen aan boord. Het laat de processor toegang instructies sneller dan het ophalen van het systeem geheugen.
AMD ook de tarieven van de 3700X op een TDP van 65W, in vergelijking met 105W voor de 2700X. Dat betekent dat de nieuwere CPU genereert minder warmte af en verbruiken minder stroom, en niet een slechte upgrade voor een $50 prijs wandeling.
AMDHetzelfde geldt voor de goedkopere Ryzen 5 3600 en zijn neef, de Ryzen 5 2600. Hier, we hebben dezelfde kern en een thread count (6 en 12), maar de 3600 is iets sneller, heeft een groter cache, en ondersteunt het sneller PCIe 4.0. Als je een goede koop, die u kunt krijgen het Ryzen 5 2600 voor ongeveer $145-$150, terwijl de Ryzen 5 3600 heeft een ADVIESPRIJS van $200. Nogmaals, het is een leuke kleine hobbel in de specs voor ongeveer $50 meer.
Oké, prima. Grote verrassing dat AMD ‘ s nieuwe chips zijn beter dan de oude. Wat over de waarde versus Intel?
Laten we het vergelijken met de 3700X Intel ‘ s populaire Core i9-9900K. Beide processors beschikken over acht cores en 16 threads, en beide hebben dezelfde basis klok van 3,6 GHz. Intel boost aan de 9900K is veel beter op 5.0 GHz versus 4.4 GHz op de 3700X. AMD ‘ s CPU heeft een 36MB cache over de 9900K s 16MB. De 3700X heeft ook een lagere TDP op 65W, versus 95W voor de 9900K. Vermoedelijk, dat betekent dat de 3700X zuigt minder vermogen, maar gezien het feit dat TDP is niet een gestandaardiseerde meting, weten we pas hoe dicht ze zijn wanneer wij zien dat een aantal real-world tests.
De echte kicker hier is de prijsstelling. De AMD 3700X, met zijn ADVIESPRIJS van € 329, is slechts scads goedkoper dan Intel ‘ s $485-490 dollar Core i9-9900K. Gegeven de Intel boost clock en de 9900K de favorability als een top gaming CPU, de 3700X waarschijnlijk niet kloppen van de 9900K in prestaties. Hoe verlegen zal worden van de 9900K is nog niet duidelijk. Echter, zelfs nog een stapje omhoog naar de acht-core, 16-draad Ryzen 7 3800X—die naar verluidt deed slaan uit de 9900K in het begin (en anoniem) benchmark lekken, je bent nog steeds het opslaan van ongeveer $85 meer dan Intel. Dat lijkt misschien niet veel, maar wanneer u beginnen met het toevoegen van de kosten voor een nieuwe PC, dat lagere prijs begint in de materie.
Deze Processors hebben geen geïntegreerde graphics, zoals Intel ‘ s doen. Maar, als u op zoek bent naar serieuze prestaties, je krijgt een discrete GPU voor uw desktop-PC, hoe dan ook.
Zen 2 de Waarde van Caveat
De Asus Pro WS X570 moederbord. AsusWe hebben vastgesteld dat deze Zen 2 processors geluid is geweldig als het gaat om de waarde, maar er is een groot addertje onder het gras. Als u wilt dat deze Ryzen 3000 chips voor ondersteuning van PCIe 4.0, moet u om te kopen een X570 moederbord.
Deze moederborden zijn naar verwachting vrij duur voor een paar redenen. Ze hebben een duurder chipset, zijn gebouwd op een hogere kwaliteit van PCB, en vereisen een ernstige koeling design, met de fans, heat sinks, enzovoort.
Dat kan een domper zetten op de koop toe de prijzen van deze nieuwe Ryzen Cpu ‘ s voor nu. In het begin van 2020, is het wellicht een ander verhaal als de nieuwere versie van de van oudsher goedkoper Ryzen moederborden (naar verwachting worden genoemd B550) roll-out. Voor nu, een frisse moederbord om te gaan met die nieuwe Ryzen CPU-gaan kosten.
Het alternatief is dan om een Ryzen 3000 CPU met een goedkopere X470 raad van bestuur. U krijgt nog steeds de prestaties van de processor, maar het betekent het verliezen van PCIe 4.0 voor PCIe 3.0.
PCIe 4.0: Een Grote Sprong, Te Snel?
Bekijk ons artikel over waarom PCIe 4.0 zaken te begrijpen van de voordelen van de nieuwe standaard in detail. Kortom, PCIe 4.0 is twee keer zo snel als PCIe 3.0. Voor gaming, dat maakt echt niet uit nu, als PCIe 3.0 biedt meer dan voldoende bandbreedte.
Het grote voordeel voor PCIe 4.0 in deze vroege dagen is dat het belooft te maken NVMe schijven heel wat sneller. PCIe 4.0 NVMe schijven belofte leessnelheid van bijna 5000 Mb per seconde, terwijl de top NVMe schijven nu hit rond de 3.500 MBps.
Tenzij NVMe snelheden echt belangrijk voor je zijn, de waarde van PCIe 4.0 waarschijnlijk niet de moeite waard in termen van waarde op dit moment. Nogmaals, met de nieuwe AMD Cpu ‘ s, raden wij op zoek naar een goed geprijsde X470 van commissarissen naar huis en wachten voor PCIe 4.0 te belangrijker geworden dan het nu is voor beschietingen uit voor een X570 raad van bestuur.
GERELATEERD: PCIe 4.0: Wat er Nieuw is en Waarom Het belangrijk is
Intel ‘ s Interim-Reactie?
Algemene AMD is op zoek sterk voor de nabije toekomst. Intel heeft nog een desktop-CPU uit de mouw, maar het zou niet veel verschillen van wat we al gezien.
Intel introduceerde de Core i9-9900KS eind Mei tijdens de Computex. Deze processor zal een base clock van 4,0 GHz—up van de 9900K van 3.6 GHz—en dezelfde boost van 5,0 GHz. Het verschil is echter dat Intel zegt dat de boost op de 9900KS gevolgen voor elke kern. In andere woorden, alle acht cores een boost zal geven tot 5,0 GHz, terwijl op Intel Cpu ‘ s, de boost meestal alleen van invloed op een single core, met de anderen die onder die hogere klok.
Rondneuzen reviews en forum reacties over de 9900K, zult u merken dat wanneer Intel Multi-Core Toebehoren (MCE) – functie actief is, wordt het vaak versterkt alle kernen op 5 ghz.
Als de 9900KS verrast de wereld met een onvoorstelbare prestatie over de 9900K—en de prijs is niet buiten het bereik van de meeste mensen—dan Intel zou kunnen hebben een overtuigende definitieve verklaring voor 2019. Indien niet, wordt de onmiddellijke toekomst eruit ziet het is allemaal over de AMD.
LEES VERDER
- “Waarom Deed Je iPhone Piepen of Trillen? Hier is Hoe om Uit te Vinden
- “Het Gebruik van de pinky Opdracht op Linux
- “Hoe om te Controleren of Apple Heeft Herinnerd aan Uw MacBook (Gratis Reparaties)
- “Hoe Goed het Reinigen van Uw Bruto Laptop
- “Wat Doet Apple MFi-Gecertificeerd Betekenen?